Certains te rétorqueront que comme la plaignante a obtenu moins que ce que la justice avait initialement requis, c’est louche… (Oui oui, c’est ce que j’ai lu plus ou moins explicitement ici)

Répondre

1

C'est moi qui est écrit ça, je n'ai pas dit que c'était louche, j'ai dit que suivant l'idée qu'on s'en faisait, on pouvait lire ce détail dans un sens comme dans un autre, mais qu'à la base, se faire une idée sur une affaire dont on ne connaît pas le moindre détail est une ineptie. A tordre les commentaires, on en arrive à condamner des personnes qui amène de la réflexion et de la lucidité.
J'ai lutté toute ma vie contre les violences faites aux femmes, mais je ne me permettrais jamais de juger sans savoir dans un parole contre parole.

2

1 réponses

merci olthy d apporter du bon sens à une ere où les gens se permettent de condamner sans avoir eu connaissance de tous les faits, ils pensent qu il suffit d avoir lu qq articles de presse et tweet pour tout comprendre.

Répondre

1

comme y en a qui font confiance au travail de la presse, c est exactement le même raisonnement...dans les 2 cas je doute que ces personnes aient lues eux memes tous les preuves et temoignages du dossier.

Personnellement, ce ne sont pas à des tweets ou articles que je me fie, mais à l’examen des preuves et témoignages fait par la justice allemande lorsqu’elle a eu à se prononcer, en première instance uniquement. Je fais confiance au travail des magistrats.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page