Tennis
1
Jeu des pronostics
Communauté
La partie civile a quand meme ete indemnisée d un sacré mont
7h

merci olthy d apporter du bon sens à une ere où les gens se permettent de condamner sans avoir eu connaissance de tous les faits, ils pensent qu il suffit d avoir lu qq articles de presse et tweet pour tout comprendre.

1
2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
MrG
MrG • 191 abonnés
Personnellement, ce ne sont pas à des tweets ou articles que je me fie, mais à l’examen des preuves et témoignages fait par la justice allemande lorsqu’elle a eu à se prononcer, en première instance uniquement. Je fais confiance au travail des magistrats.
XMAN4
XMAN4 • 180 abonnés
comme y en a qui font confiance au travail de la presse, c est exactement le même raisonnement...dans les 2 cas je doute que ces personnes aient lues eux memes tous les preuves et temoignages du dossier.
MrG
MrG • 191 abonnés
Je te dis seulement que si les magistrats ont conclu à la culpabilité de Zverev en première instance, c’est qu’il y a une raison qui justifie ce verdict. Je n’ai pas les pièces en question en ma possession, donc c’est aux magistrats que je m’en remets.
Je regrette simplement qu’on occulte cela, sous prétexte que les 2 parties aient conclu l’affaire à l’amiable (du bon sens par ailleurs, dans l’intérêt de leur enfant en commun).
1 réponses
Afficher plus