Tsitsipas s’emporte : « Enchaîner Indian Wells et Miami, c’est inhumain » – le coup de gueule contre le calendrier ATP
Entre fatigue, blessures et stagnation du prize money, le Grec dénonce un circuit devenu « inhumain » et interpelle directement l’ATP.
Invité du podcast What's The Call, Stefanos Tsitsipas, récemment éliminé au deuxième tour à Rotterdam, a discuté de sa carrière et du circuit professionnel.
Le Grec, double finaliste en Grand Chelem s'est plaint du manque d'augmentation du prize money sur le circuit ATP, alors que les joueurs doivent enchaîner les tournois et jouer des Masters 1000 étendus.
« Il n'y a pas eu de réelle évolution concernant les dotations »
« Le plus frustrant dans tout ça, c'est qu'on nous fait jouer davantage, et ça, pourquoi pas. Qu’on joue plus, très bien, mais qu’au moins les dotations augmentent.
À l’époque, lors d’un entretien avec le président de l’ATP, on m’avait fait des promesses. Il m’avait parlé du projet 'One Vision' et tout semblait cohérent.
Mais depuis, il n’y a pas eu de réelle évolution concernant les dotations et la compensation des joueurs, alors qu’on nous demande de jouer plus. Je comprends que tout cela soit fait pour vendre plus de billets, et il y a évidemment de nombreuses raisons derrière ces décisions.
Mais cela entraîne aussi beaucoup plus de fatigue et de blessures chez les joueurs, et je ne pense pas que ce soit un hasard si 2025 a été l’année avec le plus d’abandons sur le circuit ATP. »
« Enchaîner Indian Wells et Miami, c'est inhumain »
« La fatigue est un facteur énorme. Pour bien jouer, il faut être frais. Enchaîner Indian Wells et Miami, c’est tout simplement inhumain. Monte-Carlo permet de rééquilibrer un peu les choses, car c’est un Masters 1000 sur une semaine : tout le monde est content, tout le monde peut se concentrer pendant une semaine, et c’est largement suffisant.
Je ne dis pas que ces Masters 1000 doivent absolument revenir à un format sur sept jours, mais il faut au moins trouver un juste milieu. On peut dépasser le format habituel, mais dans des limites raisonnables. Là, ils sont allés beaucoup trop loin. »
Quid des smicards à qui on demande toujours plus pour toujours la même somme ?
Comme l'a dit @Mathieu, tellement déconnecté de la réalité !!
Signalez-le moi si je me trompe ! 😉
Certes les joueurs doivent tout payer de leur poche. Mais ils le savent.
Sincèrement, ils jouent et gagnent ce que 70% de la population ne gagneront jamais dans une vie. Tu tapes juste dans une balle avec une raquette. Rien de révolutionnant pour l'Humanité. Déjà bien d'avoir autant.
Je conçois qu'il y a beaucoup de travail et de préparation pour arriver à ce niveau. Mais c'est un choix que tu fais quand tu passes pro.
Sinon, il faut se trouver un petit poste dans un bureau. Tu payes ton loyer, ton crédit,tu remplis ton frigo et tu pries pour boucler tes fins de mois.
Maintenant qu’il est quelconque il devrait vraiment se taire, il devient grotesque…
Déjà il perd très souvent dans les 3 premiers tours à IW donc il a presque 2 semaines avant Miami xD
ca m'interpelle donc je suis allé vérifier ce que dit Tsitsipas:
Rome a augmenté son prize money d'environ 46% entre 2022 (format 1 semaine) et 2025 (format 12 jours).
mais vu que le nombre de participants est passé de 56 à 96 , les gains par tour ont baissé : le vainqueur gagne moins d'argent en 2025 qu'en 2022 alors qu il a gagné 1 match de plus.
sur ce point Tsitsipas a raison ce n'est pas logique mais c est la consequence quand tu augmente le nombre de participants dans un ratio très supérieur à celle de l'augmentation du prize money.