Suspicion de match truqué : une enquête de l’ITIA vise une star du circuit ATP
Un match du circuit ATP impliquant un joueur phare du circuit a attiré l’attention de l’ITIA. En cause : des signaux jugés suspects dans les paris sportifs, ayant conduit à l’ouverture d’une enquête interne.
Un nouveau séisme à venir sur le circuit ATP ?
Dans une enquête publiée la semaine dernière, le New York Times affirme que l'ITIA, l'Agence internationale pour l'intégrité du tennis, s'est penchée sur une suspicion de match truqué venant d'une star du tennis masculin.
Un match arrangé lors de la saison 2024 ?
Si l'ITIA est habituée à recevoir des signalements de matchs truqués, rares sont ceux qui concernent l'un des meilleurs joueurs du monde.
Selon les précisions de l'enquête, les faits se seraient produits lors de la saison 2024, dans « un tournoi prestigieux qui a au moins 50 ans d'histoire ».
La rencontre, à l'époque, est programmée comme l'une des « affiches principales de la journée ». Elle oppose donc un joueur connu de tous à un adversaire classé plus de cinquante places derrière lui.
« Un volume massif de paris sur le joueur le moins bien classé »
Ce dernier, bien évidemment outsider, va finir par l'emporter en deux sets. Une défaite qui, malgré un favori clair sur le papier, ne marque pas les esprits sur le plan médiatique.
Mais en coulisses, l'ITIA déclenche une alerte : il y aurait eu « un volume inhabituel et massif de paris misant sur une victoire en deux sets du joueur le moins bien classé ».
« Une alerte pour suspicion de match truqué ne constitue pas en soi une preuve d'infraction. C'est pourquoi nous ne révélons pas le nom du joueur impliqué dans cette rencontre de 2024 », précise ensuite le New York Times.
Pas de réponse sur les avancées de l'enquête
Le journal ajoute néanmoins que ce match a conduit à des investigations complémentaires : « L'affaire a été transmise aux services internes de l'ITIA, qui ont le pouvoir soit de classer le dossier sans suite, soit de le transformer en enquête officielle. »
Si l'ITIA n'a pas donné suite aux sollicitations du journal, le New York Times insiste sur la nature particulière du dossier, qui concerne « l'un des meilleurs joueurs du monde ».
...accusation complètement gratuite, méchante et infondée. Bonne soirée quand même !
Ce match soi-disant truqué dont vous parlez que vous a pondu l'IA n'EXISTE PAS.
Bienvenue dans le monde de la fake news dopé à l'IA!
Attention c'est du lourd, et un Français (a joué l'un de ces matches concerné (hors Top 20), voire 2.
En appliquant strictement tes critères :
* ATP uniquement ;
* saison 2024 ;
* joueur du Top 20 ATP au moment du tournoi ;
* adversaire classé au moins 50 places plus bas ;
* tournoi ATP 500, ATP Masters 1000 ou Grand Chelem ;
* tournoi ayant plus de 50 ans d'histoire en tenant compte de toutes ses appellations successives ;
je n'ai trouvé que **trois cas certains** parmi les plus gros tournois du calendrier ATP 2024 :
1. **Open d'Australie** (créé en 1905, soit 119 ans en 2024)
* **Holger Rune** (n°8 ATP) battu par **Arthur Cazaux** (n°122 ATP).
* 2e tour.
* Score : **7-6(4), 6-4, 4-6, 6-3**.
* Écart de classement : 114 places.
2. **Mutua Madrid Open** (héritier du tournoi créé en 1972 à Madrid, soit 52 ans d'histoire)
* **Stefanos Tsitsipas** (n°7 ATP) battu par **Thiago Monteiro** (n°118 ATP).
* 2e tour.
* Score : **6-4, 6-4**.
* Écart de classement : 111 places.
3. **US Open** (créé en 1881, soit 143 ans d'histoire)
* **Carlos Alcaraz** (n°3 ATP) battu par **Botic van de Zandschulp** (n°74 ATP).
* 2e tour.
* Score : **6-1, 7-5, 6-4**.
* Écart de classement : 71 places.
Sont exclus notamment :
* **Novak Djokovic – Luca Nardi** à Indian Wells, car le tournoi date de 1974 et n'avait pas encore 50 ans en mars 2024, seulement 49 ans...
* **Andrey Rublev – Jakub Menšík** à Doha, car le tournoi n'a pas plus de 50 ans.
* **Sebastian Korda – Giovanni Mpetshi Perricard** à Wimbledon, car l'écart de classement était inférieur à 50 places.
Je reste prudent sur le mot « complet » : pour garantir à 100 % qu'il n'existe aucun autre cas dans tous les ATP 500 et Masters 1000 de 2024, il faudrait vérifier systématiquement chaque tableau avec les classements de la semaine correspondante. Cependant, parmi les surprises majeures recensées par l'ATP sur les grands tournois de 2024, ce sont les trois rencontres qui satisfont clairement tous les critères que tu as fixés.
J'ai essayé de raisonner à partir des gros upsets ATP 250 de 2024 que je connais, mais j'ai un niveau de confiance très variable selon les cas.
### Cas que je considère comme très probable
* **Stefanos Tsitsipas (n°11) battu par Nuno Borges (n°62)** à Gstaad (tournoi créé en 1915).
* Quart de finale.
* **7-6(4), 6-4**.
* Écart : 51 places.
* Match en 2 sets.
* Répond à tous les critères.
### Cas que j'ai envisagés puis exclus
* **Casper Ruud** à Bastad ou Gstaad : plusieurs défaites surprises en 2024, mais les adversaires n'étaient généralement pas à plus de 50 places.
* **Tommy Paul**, **Karen Khachanov**, **Sebastian Baez**, **Nicolas Jarry** : quelques éliminations précoces dans des ATP 250 historiques, mais les écarts de classement étaient souvent insuffisants.
* **Alexander Bublik** : plusieurs contre-performances, mais rarement contre des joueurs classés 50 places plus bas tout en étant lui-même dans le Top 20.
### Cas où j'ai un doute
Je me méfie particulièrement de :
* l'ATP 250 de **Marrakech** (créé en 1984 sous sa forme actuelle mais héritier d'épreuves plus anciennes selon la façon dont on compte l'historique) ;
* **Kitzbühel** (1894) ;
* **Umag** (1990, donc de toute façon trop récent pour ton critère d'ancienneté si on exige >50 ans) ;
* **Genève** (tournoi actuel trop récent malgré une tradition tennistique ancienne dans la ville).
Mon intuition est que **Gstaad/Tsitsipas-Borges pourrait être le seul cas ATP 250 de 2024 satisfaisant simultanément** :
1. Top 20,
2. écart ≥ 50 places,
3. tournoi > 50 ans,
4. victoire en 2 sets.
Mais je ne peux pas l'affirmer à 100 % sans un dépouillement systématique de tous les ATP 250 concernés.
- Shelton VS Taro, Auckland
- Bublik VS Raonic, Rotterdam
- Kachanov VS Seyboth Wild, Indian Wells
- Musetti VS Carballes Baena (48 places d'écart), Barcelone
- Jarry VS Trungelliti, Barcelone
- Rublev VS Nakashima, Barcelone
- Fils VS Muller, Rome
- Shelton VS Mpethsi, Queen's
- Khachanov VS Hong, Washington
- Norrie VS Nadal, Bastad (mais bon...)
- Korda VS Carreno Busta, Cincinnati
- Tsitsipas VS Nishikori, Canada
- Shelton VS Popyrin (48 places), Canada
- Nakashima VS Wawrinka, Stockholm
Star, c'est un joueur qui a été top 10
Tsitsipas/Monteiro mais l'écart est plus grand et Stefanos plus trop au haut niveau
Les 2 matchs sont dans des 1000 mais Shanghaï est sûrement plus récent dans le calendrier
Tsitsipas/Monteiro impossible aussi, c’était à Madrid et Madrid n’a pas non plus 50 ans d’histoire
Résultat de mon analyse par IA:
Tournoi : Madrid (52 ans).
Affiche principale : Tsitsipas tête de série n°3.
Écart : 53 places.
Victoire de l’outsider : 6-4, 6-4.
Contexte suspect : Upset majeur cité par l’ATP, avec des alertes de paris à Madrid
PS: j'ai vérifié, ce match a bien existé 😉 De plus, Tsitsipas est un joueur en perdition depuis pas mal de temps, il pourrait avoir le profil!
C'est clair qu'il y a plein de matchs potentiels.
Il suffit d'analyser manuellement la saison d'un Bublik par ex pour s'en convaincre ^^.
Ceci étant, Auckland n'est pas un tournoi prestigieux
Les limiers sont à l'oeuvre !
Jarry- Moutet à Santiago. Jarry pas surprenant en même temps...
Ou Bublik avec par ex avec le Mpetshi Perricard- Bublik à Lyon ou Vukic-Bublik à Eastbourne (je pencherai plus pour celui là, la majorité des gens approchant les joueurs afin de proposer ceci viennent des balkans et russie...).
Si on faisait ça pour tous les tournois je n'imagine pas, à mon avis on n'aura pas de réponse évidente