« Il était complètement étouffé » : Escudé analyse la défaite de Fils contre Sinner à Madrid
Comme beaucoup de joueurs, Arthur Fils a buté sur un mur en la personne de Jannik Sinner. Nicolas Escudé a livré un verdict très clair, évoquant un apprentissage pour le Français après sa défaite en demi-finales à Madrid.
Le défi s’annonçait immense pour Arthur Fils à Madrid. Face au numéro 1 mondial Jannik Sinner, le Français a donné tout ce qu’il avait, mais cela s’est avéré insuffisant pour déstabiliser l’Italien, en mission pour remporter un 5e titre consécutif en Masters 1000.
Malgré une plus grande résistance dans le deuxième set, Sinner était au-dessus de son adversaire et l’a emporté en deux manches (6-2, 6-4 en 1h26). Le joueur de 21 ans, qui fera son retour à la 17e place du classement ATP après le tournoi, l’avait constaté lui-même, Sinner est sur une autre planète en ce moment.
« Dès le début, Sinner a mis une pression dingue »
« J’ai déjà affronté de très bons joueurs, mais là, c’est encore un cran au-dessus. » Commentateur pour Eurosport, Nicolas Escudé a livré son analyse après l’élimination du Français aux portes de la finale dans la capitale espagnole.
« Dès le début, Sinner a mis une pression dingue. Sans jouer un tennis monumental, mais en privant de temps Arthur (Fils), qui n'a jamais pu s'organiser. Il suffit de regarder le nombre de fautes commises derrière son service... On l'a senti totalement déstabilisé.
Ce qui a facilité la tâche de Sinner, c'est le pourcentage de premières catastrophiques d'Arthur (49 %), en particulier au premier set (39 %). Il s'est retrouvé sous pression permanente derrière ses deuxièmes (14 points gagnés sur 31).
« Il s'est frotté à ce qui se fait de mieux, il va apprendre en les affrontant »
Sinner a eu la main de bout en bout. Même quand un petit bras de fer s'est engagé, avec plus d'échanges, on a très rarement vu Arthur maîtriser et dominer les points. Il était souvent sur la défensive, obligé de s'adapter à ce que Sinner faisait.
Il n'a jamais pu prendre le jeu à son compte avec son coup droit, développer sa puissance, mettre du volume. Il était complètement étouffé. Il n'avait pas joué contre Sinner depuis trois ans ! Il s'est frotté à ce qui se fait de mieux. Il va apprendre en les affrontant. Les grands titres se construisent comme ça.
Il faut s'installer, performer en 250, en 500, ensuite en 1000. On joue les meilleurs, on perd, puis on perd en se rapprochant, puis on gagne. Il n'y a pas d'autre choix que de passer par là. Arthur a énormément de choses à emmagasiner après ce match », a assuré Escudé pour l’Équipe.
D'abord le service en berne, je le mets sur le compte de la pression qu'il s'est mis avant cet affrontement, le 1e depuis 3 ans (un autre monde) et alors qu'il sentait les regards braqués sur lui. Ca logiquement, ça devrait se résorber pas mal dès leur prochain duel.
Ensuite il retourne mal, mais plus généralement il anticipe mal, et il fait beaucoup de mauvais choix, surtout au 1e set. Au 2e c'est déjà mieux, il a l'air de mieux sentir le jeu de Sinner, et ça paye un peu. Alors je me dis qu'il va repartir à l'entraînement en gardant ses impressions en tête, et axer mieux son travail sur ce qu'il lui faut pour atteindre ce niveau.
Bref, je reste confiant ^^
Je ne le vois pas combler cet
écart
C est d ailleurs à cet âge qu il a finalement explosé après avoir plafonné 2 ans entre 10 et 15 (et quelques blessures mais moins longues que celle de Fils)