14
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
11 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Wawrinka se livre sur les comparaisons avec la carrière de Murray : « C’est un manque de respect pour Andy »

Wawrinka se livre sur les comparaisons avec la carrière de Murray : « C’est un manque de respect pour Andy »
© AFP
Jules Hypolite
1 min de lecture

Invité du podcast Nothing Major, Stan Wawrinka a évoqué les comparaisons qui ont régulièrement été faites avec Andy Murray.

Avec trois Grands Chelems gagnés durant leurs carrières, les deux joueurs ont régulièrement été comparés ou mis au même niveau de l’histoire du tennis, bien que leurs palmarès soient sensiblement différents, comme l’a décrit Wawrinka :

« Je suis gêné lorsque les gens parlent de 'Big 5' ou de choses comme ça, ou qu’ils me mettent près d’Andy juste parce qu’il a gagné trois Grands Chelems et que j’en ai trois aussi.

Mais il a 45 Masters 1000 et a été dans le Top 10 pendant 20 ans et pareil pour le Top 5 (sourire).

Je suis extrêmement loin de ce que le Big 3 a accompli et je pense que c’est un manque de respect pour eux et surtout pour Andy, parce que c’est la conversation qui est revenue le plus souvent. »

Stan Wawrinka
#125, 518 points
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
FilsduTennis🏆
/FilsduTennis • 27 abonnés
Wawrinka est lucide et objectif ! La comparaison avec Murray s'arrête aux 3 GC remportés par les deux joueurs. Murray 9 finales en GC, 14 Masters 1000, 2 titres olympiques, 1 Masters, et une régularité hors-norme. Wawrinka a fait une carrière honorable avec ses 3 GC, mais reste bien en-dessous de la grosse carrière qu'a fait Murray.
9
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
D'accord avec toi ATPWTA, et déjà je trouve le terme Big4 limite , tant il y a un gouffre entre Murray et le trio Federer/Djoko/Rafa et pas qu'au niveau GC.

au niveau M1000 Murray est très loin derrière aussi, temps passé à la 1ère place encore plus..
1
Khaas
Khaas • 364 abonnés
Entièrement d'accord, mais "honorable" c'est peut être un peu soft 😛 c'est une super carrière 3 GC !
1
2 réponses
Gastt
/Gast • 11 abonnés
Encore une preuve que les GC ne font pas tout ;)
1
Sphaxz
Sphaxz • 100 abonnés
Oui Jules Marie reste le goat.
1
1 réponses
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Est ce qu'on peut dire Gaudio vaut Roddick ?
après tout ces 2 joueurs contemporains ont le même palmarès en GC : 1 titre xD
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Ben Coria n'oublie pas qu'il a été suspendu 2 fois pour dopage.
bon après Nalbandian je ne veux pas non plus l'idéaliser , mais il avait cette facheuse tendance à craquer mentalement sur certains matchs.
je pense en autre à la 1/2 USO2003 qu'il ne doit jamais perdre et qui lui coûte peut-etre un titre du GC.
encore plus impardonnable son choke à l'AO2006 contre le novice Marcos où il mène 2 sets à 0 là aussi ... bon je doute qu'il aurait battu Federer mais ca aurait pu donner une superbe finale en 4 voire 5 sets.
1
clem59
clem59 • 85 abonnés
Gaudio, quelle imposture... Ce titre devait être pour Nalbandian ou Coria.
2 réponses
Sergio65
Sergio65 • 10 abonnés
Stanimal nous a livré deux ou trois matchs de légende mais n'a pas été aussi présent qu'Andy au plus haut niveau. Mais les meilleures perfs de Stan sont au sommet du tennis donc le débat n'est pas si vain que ça, et Stan est un peu trop modeste sur ce coup là.
junibegood
/junibegood • 2 abonnés
Ça ne plaît peut-être pas à Stan, mais cette façon d'évaluer une carrière en se basant uniquement sur les titres en GC me va bien : j'ai la même carrière que Zverev, Rios, Nalbandian et Ferrer réunis. :8
Afficher plus