Nick Kyrgios explose : « L’ATP protège Sinner, toute cette histoire, c’est des conneries ! »
Fidèle à sa réputation, Nick Kyrgios a de nouveau frappé fort. Le fantasque Australien s’en est de nouveau pris à Jannik Sinner et également à l'ATP, qu'il accuse d'avoir protégé l'Italien pendant son affaire de dopage.
Invité du podcast Unscripted, Nick Kyrgios s’est confié sur différents sujets tels que l’avenir de sa carrière, ses relations avec les joueurs du circuit mais aussi l’affaire Sinner, qui avait marqué l’année 2024 et s’était conclue par une suspension de l’Italien de trois mois pour négligence.
Le joueur australien avait pris pour cible le n°2 mondial à de multiples reprises durant l’affaire et il n’a pas hésité à en rajouter une couche lundi, évoquant un système de « protection » au sein de l’ATP :
« Je suis apprécié par beaucoup de joueurs dans le vestiaire mais il y a aussi d’autres joueurs que je ne peux pas supporter. Comme Sinner, c’est devenu très tendu entre nous maintenant.
Évidemment, après tout le scandale du dopage, son contrôle positif et tout le reste, il y a quelques personnes avec lesquelles je ne m'entends pas du tout...
Il est le numéro un mondial (au moment où il a été contrôlé positif) et ça ne fait aucun doute qu'il est un joueur incroyable qui, avec Alcaraz, va porter ce sport pendant les 10 à 15 prochaines années.
Donc bien sûr, ils le protègent d’une certaine manière. Le patron (de l’ATP) et toutes les personnes importantes sont italiens. Et pour moi, toute cette histoire, c’est des conneries. […]
Je pense qu’il est assez bon pour y arriver sans (dopage). Si c’était un accident, d’accord, mais si ce n’était pas le cas, je lui dirais : 'Mec, je ne pense pas que tu en aies besoin.' »
Cela faisait longtemps qu’on n’avait plus entendu Nick déblatérer sur l’affaire Sinner. Au moins 3 mois, vous rendez-vous compte !!! Une éternité.
Je craignais que ce soit le signe que Nick n’allait pas bien du tout.
Mais fort heureusement, tout est rentré dans l’ordre ! Quel soulagement de le voir revenir à la charge pour la 638947215ème fois.
quant à son avis et ses copains dans les vestiaires.. aucun intérêt
Mais nous ferions bien de prendre un peu plus au sérieux tous ces lanceurs d'alertes dont les propos ont toujours été qualifiés de complotistes.
Le monde bouge et de + en + de vérités remontent à la surface. Et s'il n'avait pas forcément tort...
Je ne remets pas ici en question Sinner, je l'ai dit du début je le crois de bonne foi et ce n'est pas sa faute s'il était n°1 au moment des faits dans cette affaire, ce qui lui aurait permis (peut-être) de bénéficier de complaisance.
Qu'on le veuille ou non, on est en droit de se poser la question suivante : Pourquoi d'autres joueurs ayant connu la même mésaventure ont-ils été suspendus plus longtemps ? C'était des fois disproportionné, trop long, certains ont vu leur carrière ruinée.
Au début, "le tarif" était de 12 mois pour quelqu'un avec des traces de produits mais qui ne s'est pas dopé... Puis, il y a eu l'affaire Halep, qui a attaqué en appel et a fourni alors des expertises scientifiques poussées.
Le TAS a réduit sa suspension à 9 mois, en reconnaissant la réalité de la contamination, et à partir de là l'ITIA est descendu plus bas dans le nb de mois... Et les suivants (Swiatek, Sinner...) ont utilisé la même méthode (innovante) qu'elle mais d'entrée de jeu, ce qui leur a fait gagner beaucoup de temps.
Sachant que, pour un joueur de tennis, une année entière est bcp plus impactante car il ne peut plus jouer ((zéro point) sur le circuit, il met en réalité plusieurs saisons à "revenir", alors qu'un joueur d'équipe reprend avec une équipe qui a un programme de matchs. Donc difficile de comparer les sports.
Au final cette inégalité de nb de mois s'explique par une évolution de la jurisprudence plus que par la volonté de favoriser tel ou tel
Sinner a eu les moyens de faire intervenir un cabinet d'avocats qui a établi un déroulé ultra précis des faits. Il a payé des expertises.
Les conclusions présentées par ses avocats ont été accepté et il a été suspendu pour négligence.
Les autres joueurs auxquels vous faites allusion, ne bénéficiant pas des mêmes moyens, se sont défendus différemment et ils ont été suspendus pour dopage.
Indépendamment du fait de savoir qui était réellement dopé ou pas, le problème reste toujours le même, celui qui a le plus de moyens est plus écouté, mieux défendu, mieux soigné etc...
Mais c'est un problème qui dépasse le tennis.
Plutôt un fêtard mouillé. ^^
Médisance ou calomnie ?................
Nick... euh non Jannik Sinner.