« Comparé à Nadal et Federer, il était presque médiocre à 19 ans », déclare Mouratoglou sur les débuts de Djokovic
Interrogé dans le podcast Bartoli Time, Mouratoglou a évoqué le sujet du recordman de Grand Chelem Djokovic. Selon lui, le Serbe affichait un niveau bien inférieur à ses deux compères du Big 3 lors de ses débuts :
« Quand vous regardiez le tennis de Djokovic à l’âge de dix-neuf ans, à aucun moment vous ne pouviez penser qu’il deviendrait ce qu’il est aujourd’hui. Et, si vous faites vraiment attention, c’est un joueur qui, comparé aux deux autres, c’est terrible à dire, était presque médiocre. Il fait tout très bien, mais il n’a pas de coups forts.
Il n’y avait rien dans son tennis qui faisait penser qu’il pouvait devenir presque la moitié de ce qu’il est devenu, mais mentalement, sa confiance en soi, son ambition, son souci du détail ont fait de lui le plus grand de tous. »
Cela dit, ce serait très exagéré de le dépeindre comme un pur besogneux, lui aussi était pétri de talent (il en faut tellement pour ne serait-ce qu'intégrer le top 100), mais sans doute moins naturel qu'un Federer et moins précoce qu'un Nadal, qui sont tous les deux de pures anomalies dans leur domaine respectif.
Une chose est sûre, qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas, tout le monde devrait au moins saluer l'acharnement et la résilience dont a fait preuve le joker pour surpasser les as et les rois. 👏
La saison suivante pour Federer, c'est 2 quarts et 1/8 en GC, un titre 250, ainsi qu'une finale en 250 et en 500. les 2 quarts de Fed en GC étaient effectivement encore à 19 ans.
Pour Djoko, c'est 2 Masters 1000, 1 ATP 500 et 2 ATP 250, une autre finale de Masters 1000, 1 finale en GC ainsi que 2 demi-finale en GC (dont 1 M 1000 et 1 finale de M1000 encore à 19 ans)....
Le seul cadre dans lequel Murat a vrai c'est au jour tout rond de leur 19 ans, mais comme on le voit, c'est une question de jours (probablement plus de calendrier que vraiment de précocité parce quand Djokovic fête son 19ème, c'est le début de la saison pleine et entre septembre et mars, c'est pas le moment où la saison est le plus intense et Nole est né en mai contre août pour Roger; quand Fed fête ses 19 ans il a presque fait toute la saison pleine à l'inverse de Nole).
Bref, je comprends pas la logique, comme souvent de Murat...
Drôle de personnage, drôle d'expert....
Et la capacité de Nole à être sur toutes les balles et tout remettre notamment avec son revers d'une fiabilité extraterrestre (bien que moins impressionnant de puissance) n'est pas un coup fort?
La comparaison ne porte pas sur les résultats !
D'ailleurs même maintenant je préfère de loin Federer au serbe !
Pour Federer c'est 2000, (qui correspond plutôt à jusqu'à 19 ans et le tiers).
Djokovic a fait 1 quart de finale en GC + 1/8 alors que Federer n'a fait qu'un 8ème la saison de leur respective 20ème année (année de leurs 19 ans). Rien de notable avant à signaler pour ces joueurs en GC (donc durant les saisons précédents celles de leur 19ème année).
En tournois plus mineurs, Federer en 2000 il a fait 2 finales de 250.
En tournois plus mineurs, Djokovic en 2006 il a gagné 2 ATP 250 et un autre finale de la catégorie. Rien de notable avant à signaler avant la saison de comparaison pour ces joueurs.
Un autre accomplissement dans un tournoi notable est la 4ème place de Federer au tournoi olympique.
Rien à signaler de notable pour Djokovic au jour de ses 19 ans. Federer garde le 1/8ème de finale en GC et 1 finale de la même catégorie quand il atteint le jour de ses 19 printemps.