Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
28 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Stats - Nadal et Djokovic ont chacun joué 500 matchs en Masters 1000, voici leur bilan

Stats - Nadal et Djokovic ont chacun joué 500 matchs en Masters 1000, voici leur bilan
© AFP
Clément Gehl
1 min de lecture

Novak Djokovic a joué ce samedi son 500e match en Masters 1000 à Indian Wells contre Botic van de Zandschulp.

Sa défaite contre le Néerlandais marque sa 91e pour 409 victoires. Cela représente un taux de victoires de 81,8%.

Rafael Nadal, retraité depuis quelques mois, a également joué 500 matchs en Masters 1000. Le Majorquin a remporté 410 matchs pour 90 défaites. Un taux à peine plus élevé, puisqu’il s’élève à 82%.

Alors que le Serbe a remporté tous les Masters 1000, les tournois de Miami et Paris ont résisté à Nadal.

Novak Djokovic
#4, 4700 points
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
redhood
redhood • 27 abonnés
Ça fait plaisir de voir ces images avec 2 du big3. Mais quel regret de cette époque
19
C2A
/C2A • 26 abonnés
Ce couple va bien au-delà des chiffres, quelle histoire pendant toutes ces années, pour l'heure la relève est bien pâle.
12
nico RAFA
nico RAFA • 309 abonnés
Pas aussi régulière en tout cas.....
2
1 réponses
FilsduTennis🏆
/FilsduTennis • 28 abonnés
Nadal aurait dû faire des Masters 1000 de Paris et Miami, plus le Masters jamais remporté une priorité avant sa retraite. Quant à Federer il lui a manqué le Monte-carlo et le titre Olympique. Finalement seul Djokovic aura tout remporté, faisant de lui le meilleur de tous les temps n'en déplaise à certains. En tout cas ces 3 là nous auront offert les plus belles rivalités du tennis, ne laissant que des miettes aux autres (du jamais vu).
7
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Il manque aussi Rome à Federer, le "meilleur de tous les temps" ca ne veut rien dire.
6
Jeff La Fouille
Jeff La Fouille • 5 abonnés
Djoko a meme gagné au moins deux fois tous les masters 1000 . Largement au dessus de nadal
5
3 réponses
phil B
phil B • 8 abonnés
Quelle larve, Federer ! Il a joué moins de matchs et perdu plus😉🤪
381/108, soit 489 matchs
Pour tous les fans de Federer, ne me brûlez pas. Je l'adore et il était un magnifique joueur. Juste que ces trois monstres ont des caractéristiques complètement différentes. On ne peut pas les comparer.
5
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Tu as raison,ces 3 monstres ont chacun leur surface de prédilection:
l'ocre pour Rafa où il a 3M1000 sur cette surface
le dur pour Djoko où il a 6M1000 sur cette surface
le gazon pour Federer où il n' y a... aucun M1000
5
1 réponses
Nonic
/Nonic • 13 abonnés
Pour rendre l'équité, Novak a remporté plus de tournois
3
nico RAFA
nico RAFA • 309 abonnés
500 matchs disputés en M1000, plus de 80% de victoires, 1000 matchs à eux deux, IMPRESSIONNANT!!! 🤪
Federer 3ème avec 489, et Andy loin derrière le BIG 3 avec 331 matchs disputés en M1000.
2
clem59
clem59 • 86 abonnés
L'on notera aussi les présences de Berdych et Ferrer dans le top 10, qui n'ont remporté qu'un M1000 chacun. Quelle époque...!
2
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
En effet preuve du déclin qui ne date pas de cette année , ni de l'an dernier, j'ai regardé les stats de % de victoires par saison.
Alcaraz malgré son inconstance a réalisé sa 3e saison consécutive avec un % de victoires supérieur à 80%, Sinner en est à 2 saisons consécutives dont une à plus de 90%.
Zverev n'a jamais atteint les 80%, Daniil n y est parvenu qu'une fois comme Ferrer , Tsitsi ne s'en est jamais approché contrairement à Delpotro ( 79.2% en 2012 , 78.3% en 2018).
1
1 réponses
RogerPeteIvan
RogerPeteIvan • 5 abonnés
Quand est-ce que la statistique de Federer commence? Je pense que l'appellation Masters 1000 est arrivée après que Federer ait déjà gagné et perdu dans les mêmes tournois (avec quelques finales en 3 sets gagnants par exemple, c'était le bon temps). Si quelqu'un a le détail je suis preneur, car j'ai l'impression qu'on compare ce qui ne l'est pas forcément, au moins sur le nombre de matches joués.
2
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
L appelation officielle "M1000" remonte à 2009 avant c'était masters series, mais la stat englobe les matchs joués dans ces tournois aussi bien après qu'avant 2009 donc il n'y pas de soucis.
4
1 réponses
user945315
user945315 • 1 abonnés
Oui c'est monstrueux surtout si l'on considère que Fed et Nadal ont raflé tous les applaudissements en entrant et sortant de ces masters 1000, cela donne un angle fou furieux à la perf de djoko.Je ne sais pas si il existe un sportif au monde attestant que c'est mieux d'être mal aimé qu'aimé pour la performance court moyen et long terme
2
Kafelnikov
/Kafelnikov • 26 abonnés
J'ai jamais été fan ni de Nadal, ni de Federer, ni de Djokovic, mais c'est pas demain la veille que je vais arrêter de regretter cette époque. Je l'ai déjà dit 100 fois, mais on s'achemine vers un circuit WTA bis (et encore, il y a du mieux chez les femmes) où tout le monde bat tout le monde et où il n'y a plus aucune rivalité dans le top 5 aux derniers tours des grands tournois. Ça va être d'un ennui mortel.
2
PrincedeBelgrade
/PrincedeBelgrade • 67 abonnés
Cette époque me manque déjà perso……surtout quand on a grandi avec à travers les années
2
il mare
il mare • 89 abonnés
“Largement au dessus de Nadal... “

Combien de décima a gagné Rafael dans sa carrière ?

Je ne devrais pas réagir à la médiocrité de certains propos, mais tout de même... manquer à ce point d'honnêteté est d'une tristesse !
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Il y a comme un parfum de nostalgie dans cette stat, mais la relève actuelle avec Alcaraz/Sinner est déjà bien meilleure que tout ce qu'on a vu ces 10 dernières années avec les très décevants "nineties".
Afficher plus