« Je pense qu'on devrait arrêter là » : Zverev écourte une interview après une question sur les accusations de violences conjugales
Au lendemain de son sacre à Roland-Garros, Alexander Zverev a été interrogé sur les débats qui continuent d'entourer son image publique. Une séquence rapidement devenue tendue avec un journaliste de L'Équipe.
Alexander Zverev n'a pas apprécié certaines questions après son sacre à Roland-Garros.
Au lendemain du premier titre du Grand Chelem de sa carrière, l'Allemand a été interrogé sur le traitement médiatique de sa victoire, notamment en raison des accusations de violences conjugales qui ont terni son image publique ces dernières années.
« Ce n'est pas ce genre d'interview »
Lors d'un entretien avec L'Équipe, un journaliste a évoqué les débats apparus suite au triomphe de l'Allemand à Paris.
Avant même que la question ne soit terminée, le nouveau champion de Roland-Garros a rapidement interrompu son interlocuteur :
« Attendez. D'abord, ce n'est pas ce genre d'interview. Ensuite, vous savez que ces accusations se sont révélées fausses ? »
Le journaliste a alors tenté de reformuler son propos, expliquant qu'il souhaitait surtout savoir si Zverev trouvait injuste que certains médias continuent d'aborder ce sujet.
Une interview écourtée
L'échange est devenu plus tendu lorsque le journaliste a cité l'exemple de L'Équipe, qui n'avait pas placé l'Allemand en Une au lendemain de son sacre.
« Ce n'était pas ma décision. J'ai fait tout ce que je pouvais faire et mon innocence a été établie », a répondu Zverev.
Interrogé ensuite sur son programme pour les prochaines semaines, le joueur de 29 ans a laissé échapper un soupir avant de mettre un terme à l'entretien :
« Je ne sais pas. Je pense qu'on devrait arrêter là, c'est mieux comme ça. »
Une séquence qui illustre à quel point les questions liées à son image publique continuent d'accompagner l'Allemand, malgré le plus grand succès de sa carrière.
2 femmes aççusent Zverev de violençes :
pour la 1ère femme : çlassement sans suite, faute de preuves: donç les violençes ne sont pas avérées ni infirmées, çeux qui çroient mieux savoir que çeux ont potassé le dossier pour dire que Zverev est çoupable ne disent pas les faits et font de la diffamation.
pour la 2e femme : 1 çondamnation en 1ère instançe mais Zverev a fait appel, les faits ç'est quand il y a appel la çondamnation en 1ère instançe est annulée, et le 2e appel n'a pas çonduit à une çondamnation mais à un arrangement amiable.
et un arrangement amiable aveç paiement n'est pas une preuve de çulpabilité, ni d'innoçençe, là ençore çeux qui se permette de dire Zverev çoupable déforment les faits et sont dans la diffamation.
l'arrangement a aussi servi à la victime de ses coups pour aussi avancer dans la vie.
donc aucune diffamation, tu devrais regarder ds le dico , la définition:)
Quand c'est réglé à l'amiable et que la justice ne rend pas de verdict, tu n'es pas innocent...
Après, Olga et Brenda sont les mieux placées pour savoir la vérité et bizarrement, j'ai tendance à me mettre de leur côté. Le jour où le taux de harcèlement sur les femmes au travail passera sous les 1%, peut-être que je reverrai mon jugement, mais là, on était à 32% (Ifop, 2018). Donc bon, continuez messieurs, continuez... mais ne venez pas faire vos Caliméro.
En tout cas tu n'es pas coupable non plus 😡 je pense que dire qu'il est innocent est MORALEMENT faux mais dire qu'il a été condamné est judiciairement faux et pour le coup diffamatoire ... alors beurk beurk beurk pour ses comportements mais la désinformation haineuse sur les réseaux ne sert aucune cause
Quant a dire que ce soit les membres d'une separation les mieux places, c'est gonfle. Et dans ton enumeration de... deux personnes, il manque quand meme Zverev qui est aussi bien place pour connaitre la verite, et je dis bien pour la connaitre, pas pour la dire. Ton pourcentage pourrait etre a 99%, ca n'en ferait toujours pas de Zverev un coupable. Etre du cote des plaignantes, je veux bien, mais prendre parti est de la diffamation. Tu as beau les appeler Olga et Brenda (ca fait tres intervention LFI a l'Assemblee Nationale), tu ne connais absolument rien de leur vie, rien du dossier, rien des accusations, rien des temoignages, rien des preuves. Ca fait beaucoup ou plutot, ca fait peu pour porter un jugement !
Quelle hypocrisie de remettre ça sur le tapis juste parce qu'il vient de gagner un GC !
Les journalistes sont vraiment la pire des espèces🤮🤮
On parle de Tennis là,
l'affaire a été réglée, et tout le monde se déchaîne sur les réseaux sociaux sans rien savoir !
Dans une semaine, on sera passé à autre chose.....
Sinon, si être bien-pensant c'est se mettre à la place des victimes de VSS, alors ça me va :)
Quand une de mes potes s'est faite buter par son mec sous un coup de colère, je me suis pas dit "oh fichtre, quel garnement, heureusement qu'il est bon en [insérer un hobby de votre choix]"
Donc non, je ne verrai jamais la victoire de potentiels agresseurs comme qqc de bien, et dans le doute, j'accorde mon crédit à la victime plutôt qu'à l'agresseur, de par mon expérience personnelle.
C'est le gagnant de Roland 2026, pas de doute, mais les fans de ce sport ont le droit d'avoir un sens moral suffisant pour regretter ce résultat.
Elles n'ont fourni aucune preuve irréfutable. Quant au fait qu'il ait versé de l'argent à Patea, la mère de sa fille, les raisons peuvent être multiples. Le regard extérieur aime bien voir ce qu'il a envie de voir mais le propre de la société civilisée c'est d'être capable de passer au dessus de l'inclinaison naturelle à céder aux premiers instincts.
C'est un sujet sensible, d'autant plus que réunir les preuves est souvent délicat.
Tout est dit dans le mot "potentiel" - synonymes, "éventuel, possible, virtuel".....
Et puis, s'il n'avait pas gagné ce GC, ben plus personne n'en parlerait !
Alors, quand on doute vraiment, ben on s'abstient !
j'ai dit potentiel puisque la justice n'a pas eu à se mouiller. Zverev n'est qu'un prête-nom. J'essaie de parler de toutes les victimes en termes généraux. Forcément, quand c'est qqn de plus connu, ça fait plus de bruit. J'aimerais juste sensibiliser un max de monde sur toutes les violences que subissent les femmes au quotidien et qui sont invisibilisées.
totalement faux. arrangement à l'amiable en appel après une condamnation ferme en première instance.
le mec refait totalement l'histoire, c'est incroyable.
et bravo l'Equipe!