Une réalité juridique n'est pas la réalité tout court, et au grand malheur de Zverev, toute personne un peu lucide sur ce monde et sur son cas en particulier (plusieurs accusatrices, une condanmation en première instance, un payement effecté en dédommagement pour arranger les deux partis ensuite) sait parfaitement que ce qui lui est reproché est fondé.

Ce que tu fais est de la diffamation ! "On sait tres bien", mais on dit aussi "on est un con", parce que tu ne sais rien du tout. De plus, ce n'est pas plusieurs, c'est deux, ensuite la premiere a deja ete classee sans suite, la deuxieme, tu parles de dedommagement, mais tu confonds dedommagement et arrangement. Un dedommagement compense un prejudice, il ne s'agit pas de ca ici !!! C'est un arrangement, donc un accord entre les deux parties. UN ACCORD !!! "On sait que ce qui est reproche est fonde", absolument pas, tu ne connais pas une virgule du dossier, tu ne sais rien d'une affaire dont tu ne connais pas les protagonistes. Et evidemment tu n'amenes aucun element puisque tu n'en as pas, tu amenes ta conviction personnelle sur ce que tu ne sais pas, quel en est l'interet ?