« Sinner a fait évoluer son jeu, mais Zverev, lui, a fait quoi ? » : l’analyse de Julien Varlet après Madrid
Dans une longue analyse à L’Équipe, Julien Varlet juge qu’Alexander Zverev stagne face à Jannik Sinner et Carlos Alcaraz. L’ancien joueur français explique pourquoi le service ne suffit plus et ce qui manque encore au n°3 mondial.
Julien Varlet, ancien n°135 mondial devenu entraîneur, a livré une longue analyse sur la défaite sèche d’Alexander Zverev en finale de Madrid.
« Je pense que Zverev fait un blocage et, surtout, qu’il n’a pas les armes pour gêner Jannik Sinner. Face à d’autres joueurs, il est au-dessus, parce qu’il sert toujours très bien.
Il a cette aura par rapport à 99 % du circuit, mais Sinner et Carlos Alcaraz, je pense qu’il ne les battra jamais, ou rarement.
Il n’a pas le jeu pour. Il est beaucoup trop passif. Il n’a pas fait la bascule par rapport à l’époque où il challengeait Federer, Nadal et Djokovic.
Quand Sinner et Alcaraz sont arrivés, il n’a pas fait évoluer son jeu. Il reste efficace au service, donc contre les autres, ça passe.
Mais quand il doit créer plus de jeu face à Sinner ou Alcaraz, il n’y arrive pas. Ou il le fait de façon forcée, et ça ne fonctionne pas », a-t-il indiqué à L’Équipe.
« À chaque fois qu’il a pris un coach, au bout de quelques mois, il l’a écarté pour revenir vers son père »
Il ajoute, toujours dans les colonnes de L’Équipe : « Depuis des années, pour moi, il n’a pas progressé au filet.
Pendant ce temps-là, Sinner est allé chercher Darren Cahill pour progresser dans le petit jeu et venir chercher les points au filet.
Il a fait évoluer son jeu. Je trouve Sinner très intelligent. Il me rappelle ce qu’a fait Nadal, en utilisant parfois le service-volée ou le slice de revers.
Il s’est dit qu’il devait raccourcir les échanges, prendre la balle plus tôt, comme l’a aussi fait Djokovic. Zverev ne l’a jamais fait. C’est un très bon joueur, mais pour aller chercher Sinner ou Alcaraz, il n’a pas les armes.
Ce n’est pas un manque d’envie, car il montre qu’il veut gagner, mais il n’a pas passé le cap. Sinner a fait évoluer son jeu, mais Zverev, lui, a fait quoi ?
À chaque fois qu’il a pris un coach, au bout de quelques mois il l’a écarté, il est revenu vers son père, il s’est entouré de son frère.
Mais il ne s’est jamais vraiment dit : “il faut que je change les choses si je veux aller chercher les autres”.
C’est peut-être dur, mais il se contente de ce qu’il a, d’être numéro 3 mondial. Il sait qu’il bat 99 % des joueurs, mais il ne sera probablement jamais numéro 1. »
Pour un joueur de 2 mètres qui n'a pas une main formidable, que voulez-vous qu'il révolutionne ? Rublev a le même souci.
Je veux bien entendre son discours mais il faut travailler les arguments.
Pas d'accord qu'il ne cherche pas a évoluer... il va + vers l'avant.
Le problème c'est qu'il perd ses moyens dès qu'il joue Sinner, le 1er break de la finale est symptomatique, il le donne littéralement, Sinner ne fait rien.
Ceci dit, je pense aussi qu'il aurait dû prendre un autre coach "pour de bon" a un moment...
Une humiliation avec un double bagel. 60 60 pas sûr qu il ouvrira le champagne.
Encenser le jeu de Sinner pour se moquer de celui de Zevrev quand en fait ils ont le même...
Changer son jeu lorsqu'il est efficace ca ne fait sens pour personne, soit t'es en forme et en confiance, soit non.
Qu'il ait un problème de confiance contre Sinner c'est évident.
Qu'il ait du mal à arriver en forme pour les finales c'est aussi une réalité.
Dire que Zverev n'a pas les armes est stupide, sur un match si il se met à servir avec 90/100 de première ( Mensik à Doha) il aura bien entendu les armes. Il a déjà joué ce genre de match dans le passé et il peut encore le faire.
Il critique son manque d'ambition dans le jeu pourquoi pas. Là ou c'est ridicule c'est que sa référence actuelle pour parler de slice et de S/V c'est Sinner. Sinner qui ne slice qu'en milieu de court ou sur des défenses horribles et si on parle de S/V (il faudrait regarder) mais je ne crois pas du tout qu'il en fasse plus que Zverev (qui "ne l'a jamais fait") dans ses matchs.
Qui gagne des points avec des slices en 2026 en ATP ?
Et vu la qualité de relance au service de Sinner ou Alcaraz le S/V est-il bien utile contre eux ?
Il devrait se poser des questions et il comprendrait assez vite que là dessus il se trompe.
Et c'est là ou je trouve son commentaire le plus déplacé, il critique les prises de risque "trop forcées" de Zverev pour finalement expliquer après qu'il devrait s'entrainer et en faire plus...
Il pourrait voir un joueur qui cherche des solutions face à d'autres qui n'en ont pas vraiment besoin mais non "il n'a pas fait évoluer son jeu".
Varlet comme coach ca doit être quelque chose...
Pourquoi Zverev n'y arrive pas ?
Tout comme Julien Varlet je n'ai jamais gagné un titre sur le circuit donc mon avis vaut bien le sien, c'est logique.
L'évidence c'est que son jeu est moins explosif, il met moins de puissance dans ses frappes, moins de lift, moins de vitesse de balle, il est prévisible dans ses choix de fond de court car trop souvent loin de sa ligne (une évolution de son jeu pour contrer la puissance et la profondeur de balle du tennis actuel) et pour finir il est très dépendant de son service qui n'est pas toujours efficace.
C'est un joueur qui aime à jouer en contre, de nature prudent et appliqué comme Sinner. Il est dans le top 10 du classement depuis plus de 10 ans donc il est régulier et performant, admirable! Il n'a aucune raison de changer quoi que ce soit juste pour faire plaisir à un chroniqueur #parionstennis.
Si il veut les battre il doit juste jouer son jeu et avoir de la réussite avec son service qui est de loin sa meilleure arme offensive.
Quand on regarde les stats c'est 6/7 contre Alcaraz ( "Alcaraz je pense qu'il ne le battra jamais" / "La finale, c'est quand il manque Alcaraz") soit un meilleur ratio que Sinner, donc son problème actuel c'est surtout Sinner qui joue comme lui "rien de grandiose" mais avec plus de vitesse en étant plus proche de sa ligne et avec un meilleur physique.
La vérité c'est qu'il n'a plus grand chose à faire contre ca sauf espérer un mauvais jour pour Sinner et un bon jour pour lui. Ce n'est pas le seul, personne n'y arrive contre un Sinner en forme actuellement, ca c'est la réalité, et je ne vois pas vraiment pourquoi on devrait en vouloir à Zverev ou aux autres qui jouent juste leur jeu (avec leurs armes et dans son cas ce sont les mêmes) contre le sien.
Federer aussi en 2017 avec son neo-backhand
La prétention de ces "spécialistes" autoproclamés dépasse les bornes.