Masters 1000 : Sinner en route pour battre un record historique de Djokovic
Sur une série de 28 victoires consécutives en Masters 1000, Jannik Sinner arrive à Rome dans une forme étincelante. Le n°1 mondial peut y égaler, voire dépasser, un record historique de Novak Djokovic.
Jannik Sinner peut-il marquer un peu plus l’histoire des Masters 1000 et dépasser un record détenu par Novak Djokovic ?
Déjà auteur de 9 titres dans la catégorie (dont 4 cette saison), l’Italien est encore loin des 40 trophées du Serbe. Mais il pourrait bientôt devenir le recordman de succès consécutifs en Masters 1000.
Un record historique à portée de main
Depuis le Masters 1000 de Paris l’an dernier, le n°1 mondial enchaîne les victoires avec une série de 28 succès consécutifs dans cette catégorie de tournois. Il se situe ainsi juste derrière Roger Federer (29), puis les deux séries de Novak Djokovic (30 et 31).
À Rome, le calcul est simple : trois victoires suffiraient à Sinner pour égaler le record de Djokovic, et une place en demi-finale lui permettrait de le dépasser.
Dans une forme étincelante, difficile d’imaginer l’Italien être stoppé prématurément devant son public. Reste toutefois la gestion physique, lui qui enchaîne les tournois sans réel repos depuis mars.
c’est probablement la phrase la plus ridicule de ton message, ça te ressemble bien.
Des joueurs comme Tsonga et Ferrer ont réussi à gagner des Masters 1000 en pleine ère Big 3.
Avec sa qualité de balle, sa vitesse d’exécution et sa qualité en retour et son mental , Sinner aurait très probablement été un top joueur de cette époque lui aussi. Peut-être moins "dominant"qu’aujourd’hui, mais certainement pas “massacré” comme tu le racontes...
Et que ce dont on se rappellera, une fois ses propres records battus, c’est de l’aura, et donc fatalement il sera dans l’ombre de ses deux illustres rivaux.
Ils parlent de haine, mais comme bien souvent dans des situations similaires (et ici, c’est flagrant), ils imputent aux autres des sentiments qu’eux-mêmes ressentent.
Alors ne vous laissez pas berner. Observez simplement, et vous comprendrez.
A l'ère du big 3, le reste du top 20 était archi motivé, a grandi de les côtoyer et ne s'est jamais blasé. A l'époque je me souviens très bien qu'ils disaient "notre pb, c'est pas d'en tomber 1, c'est de tomber les 3 d'affilée".
En plus y avait une classe intermédiaire de haut vol avec les Murray, Wawrinka ou DelPotro. Le rôle que devrait avoir Zverev aujourd'hui.
Au lieu de ça, ce que je vois aujd c'est globalement des top20 qui croient aucunement en leur chance contre AlcaSin, et des observateurs du plus tennix au meilleur journaliste qui acceptent la situation. Car selon eux c'est juste impossible d'atteindre un tel niveau.
Ah bon. Mais c'est quoi alors le sport de haut niveau ? C'est pas justement de s'arracher pour devenir meilleur que tout le monde pensait, soi-même y compris ? C'est pas justement d'aller au-delà de la logique apparente ? C'est pas justement comme ça que Sinner aborde sa propre carrière, s'arracher, devenir la meilleure version possible de lui-même, qu'importe les doutes des uns et autres ?
Je rappelle que Tsonga, qui s'en prend régulièrement plein les dents (Kinder Bueno, revers en toc, déplacements lourds...), a trouvé le moyen de dégommer Djoko puis Murray puis Dimitrov puis Federer pour choper son 2e M1000. Djoko en 2 et 2 alors qu'il ne faisait que perdre depuis 4 ans. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres à cette époque.
Alors pour moi pas d'excuses, qu'ils se bougent dans ce top 20. Sinner est ultrafort, mais il reste prenable, à l'usure, ou par surprises, que sais-je ; en tout cas plusieurs ont montré la voie : Alcaraz, Djoko, Dimitrov, Mensik. Et c'est surement pareil pour Alcaraz. Etre très au-dessus ne veut pas dire être imbattable. C'est leur boulot de trouver le moyen de les tomber. Sinon sérieux désolé mais faut changer de métier.
Je finirai quand même mon parpaing sur une note positive : j'ai l'impression que la dernière vague de next gen, avec les Jodar Blockx Tien ou même Fils & Fonseca a bcp moins de complexes. Eux ils me plaisent.
Pourvu que ça dure.
Arrête de jouer à l'imbécile ET au professeur : si "les records" de Djokovic (qui ont surtout un intérêt pcq ils ont été établis à l'époque de Nadal & Federer et non par rapport à de précédentes légendes de ce jeu) sont battus, cela voudra dire que CEUX DE Nadal & Federer (qui sont tout de même très proches) le seront aussi. Donc, fin de la "discussion". Et ce n'est pas en ripolinant tes posts anti Djoko que tu nous feras croire que ta "pensée" est autre chose que de l'exécration.
Quand à être en toute conscience persuadé que TOUS ses (ces) records seront battus, c'est infantile, grotesque et sans intérêt, surtout à ce jour.
Que Sinner commence par gagner UN Roland. Cela tombe bien, rien ne ressemblant à NADAL n'est là pour l'en empêcher pendant 15 ans...
PS : on s'en fout de tes auto-prophéties en papier mâché, d'une force...
Mais non, vous faites erreur : il n’y a aucune exécration de ma part. J’apprécie certains joueurs et d’autres moins, mais je reste très détaché de tout cela, car je suis avant tout un simple observateur. Comme je l’ai dit à d’autres avant vous, ce n’est pas nécessaire de m’imputer les sentiments que vous-même ressentez. Cependant, vous n’êtes ni le premier ni le dernier à tomber dans ce travers. Je vous prie également de garder vos insultes (« imbécile ») pour vous.
Enfin, je ne vois pas le rapport avec les records de Federer et Nadal. Oui, ils seront probablement battus, comme ceux de Djokovic. Mais la discussion portait sur ce-dernier.
Avant, ils étaient 3/4 à se livrer une rude concurrence !
Je suis très curieuse de voir ce que Djoko va faire à Rome, s'il vient c'est qu'il est en forme et prêt à en découdre, alors wait and see.....
Les Masters 1000 sont obligatoires, par défaut tous les meilleurs sont inscrits, ce n'est pas un choix.
Sinner et Alcaraz nous ont habitué à zapper des Masters 1000 par convenance personnelle, mais selon les règles de l'ATP ils ne sont pas censés faire ça.
Et dans le cas présent, que devrait faire Sinner : renoncer à jouer tant qu'Alcaraz n'est pas de retour sur le circuit et à 100 % physiquement ? Alcaraz s'est-il retiré du circuit quand Sinner était suspendu ?
Sinner n'a rien à se reprocher. Les autres joueurs n'ont qu'à le battre
.Sinner est meilleur que Djokovic et va très probablement surpasser ses records à peine réalisés - Nan, c'est vraiment trop drôle çà.... ! "à peine réalisés" - ben si "mon garçon", Djokovic est le joueur de tennis qui a le plus grand palmarès, 24 GC, 40 M1000, 7 Masters et, accessoirement, 1 OR aux JO... !
Oh, mais ce n'est pas tout, il va probablement aussi battre les records de Roger et de Nadal - ben voyons, bien sûr que oui, il va tout exploser !
J'allais oublier, à 24 ans (le même âge que Sinner) ben, c'est Nadal qui avait le meilleur palmarès du big 3 - 18 M1000 et 9 GC et il les avait TOUS gagnés !
C'est pas bien de raconter des carabistouilles.