Avec un Zverev déclinant comme rival numéro 1, c'est forcément beaucoup plus facile d'aligner les victoires qu'avec des Federer/Nadal/Murray/Wawrinka comme concurrence... Non pas que Sinner ne mérite pas ses victoires actuelles, mais il faut aussi remettre les choses dans leur contexte. Ce Sinner là, qui perd dans son GC favori contre un Djokovic de 39 ans et blessé, se serait fait massacrer durant l'âge d'or du Big-3. Même gagner un seul Masters1000 aurait été un défi titanesque.
c’est probablement la phrase la plus ridicule de ton message, ça te ressemble bien.
Des joueurs comme Tsonga et Ferrer ont réussi à gagner des Masters 1000 en pleine ère Big 3.
Avec sa qualité de balle, sa vitesse d’exécution et sa qualité en retour et son mental , Sinner aurait très probablement été un top joueur de cette époque lui aussi. Peut-être moins "dominant"qu’aujourd’hui, mais certainement pas “massacré” comme tu le racontes...
Je dirais plutôt heureusement pour Djokovic qu’il n’a pas eu sa carrière dans l’ère de Sinner, autrement il n’aurait pas le quart de son palmarès actuel.
Mais tu pourrais tout autant souligner le message grotesque auquel il répond. 😀 C’est un concours entre Torval et Martin. 😅