Du jamais-vu à Roland-Garros : une amende record pour Daniel Vallejo
Après ses propos jugés sexistes envers l’arbitre Ana Carvalho, Daniel Vallejo a été sanctionné d’une amende record de 65 000 dollars par les organisateurs de Roland-Garros.
La Fédération française de tennis (FFT) a frappé fort.
Daniel Vallejo a écopé d'une amende de 65 000 euros après les propos sexistes qu'il a tenus à l'issue de sa défaite contre Moise Kouamé à Roland-Garros.
Au cœur de la polémique, des déclarations faites par le joueur paraguayen lors d'un entretien accordé à Clay Tennis. Revenant sur son match, Vallejo avait remis en cause les capacités de l'arbitre Ana Carvalho à gérer une rencontre sous tension.
Des propos qui ont rapidement suscité de vives réactions dans le monde du tennis et au-delà.
Et malgré des excuses présentées par la suite, la FFT a décidé de sanctionner fermement le joueur afin de marquer son opposition à toute forme de discrimination.
La sanction financière la plus lourde jamais prononcée à Roland-Garros
En infligeant une amende de 65 000 euros à Vallejo, les organisateurs de Roland-Garros envoient un message important concernant le respect des officiels et l'égalité entre les femmes et les hommes dans le sport.
Ainsi, cette sanction devient ainsi la plus importante jamais distribuée dans l'histoire du Grand Chelem parisien.
Pour donner une idée, ce montant représente environ 43 % du prize money remporté par Vallejo cette année à Roland-Garros.
Cette affaire intervient dans un contexte où les instances du tennis multiplient les initiatives pour promouvoir l'inclusion et lutter contre les comportements discriminatoires, sur et en dehors des courts.
Plus sérieusement, je pense qu'il vaut mieux communiquer, se moquer d'un type comme ça, le ringardiser, que lui coller une amende aussi conséquente. Quelque chose dans cette décision me dérange presque autant que les propos de Vallejo.
Vallejo n'est pas malin de tenir ce genre de propos mais alors l'organisation qui se permet de se prendre pour le Tribunal de Bobigny faut aller se faire foot
Les propos de vallejo sont tout autant des menaces pour l'intégrité de l'arbitre mais ils sont proférés en interview, à froid.
Le plus grave c'est que le mec a pas l'impression de dire une énormité à l'inverse d'un Medvedev qui critique et sait qu'il va se prendre une amende. c'est là où la sanction se doit d'être exemplaire. Les propos du mec ne sont pas acceptables c'est tout.
Ainsi soit-il. 😊
65.000 € pour ça ?
Déjà RG qui vend des matchs sur prime alors qu'ils ont bénéficié d'argent public
Les ramasseurs de balles pas payés
C'est du racket il s'est excusé 50 % de son prize money
C'est pas un secret que la majorité préfère regarder les mecs.
C'est quoi cette volonté de vouloir imposer cette speudo bien pensence qui va à l'encontre de ce que les téléspectateurs préfèrent ?
D'autant que chacun peut regarder et choisir en ligne 😉👍
Il n'a pas été virulent ou particulièrement insultant en plus. Il est juste probablement macho/sexiste comme beaucoup en Amérique latine et a utilisé une opinion courante de chez lui pour exprimer son dégoût suite à sa défaite.
Peut-être ai-je tort ..
Les gens choisissent.
Sur la télévision non connectée, il semble tout à fait logique qu'ils diffusent ce que les téléspectateurs préfèrent, c'est aussi simple que cela.
Une séance de fouet, puis une lapidation peut-être ?
Pourquoi s'arrêter dans le délire de l'excès
C est beaucoup trop, il a bien reconnu ses fautes et s en est excusé...
La frustration a été mauvaise conseillère, il a sorti des énormités contre son adversaire,le public,l arbitre ...
Il aurait dû faire comme Ruud qui s est exprimé sur son désarroi et puis c'est tout...
Il parle d une balle litigieuse peut-être l'arbitre aurait dû refaire jouer ...
L arbitre est le seul chef ou la seule cheffe..
Ne pas s en prendre à l arbitre car on sait pas combien ça peut coûter au final