John McEnroe dithyrambique sur Monfils : « L'un des trois joueurs les plus talentueux à ne pas avoir remporté de Grand Chelem »
Qualifié pour les huitièmes de finale de l’Open d’Australie à 38 ans en sortant le 4e mondial Taylor Fritz, Gaël Monfils continue de surprendre la planète tennis et de se montrer compétitif.
Avant son match contre Ben Shelton lundi, Monfils impressionne de nombreux observateurs et anciens joueurs, à l’image de John McEnroe, qui n’a pas tari d’éloges sur le Français au micro d’Eurosport :
« Il a eu un match brillant sur le plan stratégique. Ce gars est incroyable. Il a réussi à surpasser Fritz, quelque chose que je n’imaginais pas arriver.
Je n’arrive pas à croire que Monfils joue aussi bien à ce stade de sa carrière. Comme je l’ai mentionné avant, il est l’un des trois joueurs les plus talentueux à n’avoir jamais gagné de Grand Chelem.
Monfils, Kyrgios et Zverev sont les trois. Il a joué comme s’il pensait avoir une chance. Je n’arrive pas à le croire. »
Il y a une remarque de McEnroe qui me titille.
"Il a joué comme s’il pensait avoir une chance. Je n’arrive pas à le croire. »
Heureusement que Monfils entre sur le court en pensant qu'il peut battre son adversaire !
En plus Fritz n'a rien d'exceptionnel même s'il est 4ème. Je crois que McEnroe le voit plus fort qu'il n'est. Fritz a perdu 256 matchs en carrière sur 671 matchs (en comparaison Djokovic, c'est 257 sur 1528 matchs avec 10 ans de plus). S'il était de la génération des Nadal, Murray et compagnie, pas sûr qu'il occuperait une place dans le top 10, de mon point de vue.
talent.
Si on remonte un peu, comment mettre Kyrgios, Zverev, Monfils devant Rios ?
si on se cantonne à ces 10 dernières années pourquoi pas ?
quoique Zverev que je trouve moins talentueux que les 2 autres cités, aura su mieux exploiter son potentiel, pour les 2 autres on peut dire que c'est du grand gâchis.
si on remonte plus loin dans le temps, je trouve qu'il y a eu des joueurs plus talenteux que Monfils :
Nalbandian, Rios, Mecir, Leconte etc...
Nalbi et Mecir on est d'accord, Leconte un peu moins mais c'était jouable.
--
Bon après il parle de types en activité et pour moi c'est Tsitsi qui mériterait plus que Kyrgios ou Zverev.
on a pas les mêmes souvenirs, je me rappelle d un Monfils qui plus d une fois prenait son adversaire de haut , pensant qu il avait trop de marge pour s appliquer...ça lui a joué des tours ...
n oublie pas que c est Mcenroe qui parle donc l humilité je doute que ce soit le critère de son classement xD
sachant qu il a en plus la fâcheuse tendance d être dans la culture de l instant
pour Mecir je t invité à voir ses matchs et comment il était dépeint par la presse à une époque où le physique comptait encore moins que le génie tactique.
Leconte pareil un génie aussi bien sur ocre que sur gazon 2 surfaces pourtant diamétralement opposées .