Hurkacz, la terre battue enfin domptée ?
Hubert Hurkacz a remporté, dimanche à Estoril, son tout premier titre ATP sur terre battue. En, finale, il a parfaitement neutralisé un Pedro Martinez pour en très grande forme. Vainqueur en deux sets (6-3, 6-4), le Polonais n'avait jamais aussi bien débuté la saison ocre.
Et pour cause, Hurkacz n'avait jusque-là jamais dépassé les quarts de finale sur cette surface, de loin celle qu'il a le plus de difficultés à apprivoiser. Mais il semble y avoir du changement cette année. Au-delà du titre, le n°8 mondial a affiché une maîtrise qu'on ne lui connaissait pas.
Alors qu'il avait l'habitude de se laisser embarquer dans des duels à rallonge dès qu'il posait les pieds sur un court en terre battue, il s'est montré bien plus 'tueur' dans la cité portugaise. Il a remporté 3 de ses 4 matchs en 2 sets, économisant ainsi une précieuse énergie pour pouvoir aller plus loin dans le tournoi. Une aptitude nouvelle qu'il aura l'occasion de confirmer dès cette semaine à Monte-Carlo.
Réponse : NON !
Bravo bravo pour ces progrès poudre aux yeux !
Gagner un 250 déguisé en Challenger, et encore même pas un gros challenger, un petit 75 on va dire.
T1 : "Bye", un client sérieux... On peut même perdre contre un "bye" si on déclare forfait...
T2 : Choinski, un gros client 186ième mondial, on est dans le top 200 quand même...
QF: Llamas Ruiz, un très gros client 146ième mondial, on rentre dans le top 150 là !!
DF : Garin, 103ième mondial... un monstre, on se rapproche du top 100, c'est insoutenable !
Finale : Martinez, 60ième mondial et encore hors top 100 il y a 6 mois...
Encore heureux qu'il l'ai gagné... mais la clientèle était tellement relevée qu'il y a quand même laissé un set...
On verra à RG s'il arrive déjà à passer 3 tours...Bye ne sera pas là déjà, en vacances il sera.
2 questions qui me laissent perplexe tant la réponse négative parait évidente au vu des faits.
Non pour la 1ère question , je vois mal Dimitrov qui n'arrive pas à regagner un M1000 sur dur, se mettre à en gagner un sur une surface où il a rarement brillé.
idem pour Ruud qui n'arrive pas à gagner un 500 sur ocre.
Hurkacz a probablement fait des progrès sur ocre cette année, comme tu l'as souligné Oldi, à relativiser quand même vu l'opposition.
pour la 2e question, la réponse est évidente si on compare ce qu'a fait Hurkacz à Roddick
le polonais a mis 9 ans pour jouer et gagner sa 1ère finale sur ocre, tandis qu'il a fallu 5 ans à Roddick pour gagner au moins une fois sur 4 surfaces différentes...
qui des 2 est le plus complet ... ? 😆 xD