14
Tennis
4
Jeu des pronostics
Communauté
20 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Andre Agassi tranche : « Pour moi, c’est un Big 4 ! » — la déclaration qui relance le débat sur Andy Murray

En visite au Brésil, la légende américaine a pris position sur l’éternelle question : Andy Murray mérite-t-il sa place aux côtés de Federer, Nadal et Djokovic ? Sa réponse ne laisse aucune place au doute.

Andre Agassi tranche : « Pour moi, c’est un Big 4 ! » — la déclaration qui relance le débat sur Andy Murray
© AFP
Jules Hypolite
2 min de lecture

Si le débat autour du meilleur joueur de tous les temps revient régulièrement sur le devant de la scène, une autre question continue elle aussi d’alimenter les discussions.

Faut-il placer Andy Murray au même niveau que Roger Federer, Novak Djokovic et Rafael Nadal, au sein de ce que certains ont longtemps appelé le Big 4 ?

La réponse est le plus souvent abordée sous un angle purement statistique, en s’appuyant sur le palmarès du Britannique, jugé inférieur à celui des trois autres.

Pourtant, pour une partie des observateurs, l’intensité et la régularité de l’opposition proposée par Murray tout au long de sa carrière suffisent à le placer aux côtés des trois géants du tennis moderne.

« Je pense que c'est plutôt un Big 4 »

Interrogé sur le sujet lors de son passage au Brésil la semaine dernière, Andre Agassi estime qu'il est correct de parler de Big 4 :

« On ne peut pas ignorer Andy Murray. Il a réussi à peser dans le dénouement de ces tournois à l’époque du Big 3. Ce qu'il a été capable de faire est très spécial. Je pense que c'est plutôt un Big 4. Il a fini par être n°1 mondial, il a gagné plusieurs Grands Chelems et a au moins battu deux des trois membres du Big 3 pour gagner ces titres. C'est un accomplissement remarquable. »

Sources
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
il a gagné plusieurs Grands Chelems et a au moins battu deux des trois membres du Big 3 pour gagner ces titres.


la mémoire d'Agassi est défaillante sur ce point.
Murray n'a jamais battu Rafa ou Fed pour gagner ces GC:
USO2012- WIM2013 Djoko est le seul big3 qu il joue, WIM2016: il ne joue aucun Big3.
4
Geoff92
Tout à fait exact.
Pourquoi ne pas faire un big 5 avec Wawrinka qui a également 3 grands chelems à la même période…
3
momoFed
Perso pour moi Murray tout comme Wawrinka on réussi à extrêmement bien joué mais ils ont jamais été dans une constance hors du commun que le big 3.

Mais cela n'enlève rien au fait qu'ils ont offert de magnifiques confrontations que j'oublierai jamais et combien j'ai aimé que ces 2 joueurs ont été la pour tout faire pour réussir à battre ces 3 extraterrestres !

Que cette époque me manque mais tellement !! 😞
3
olthy
Quand on prend purement les chiffres, Murray est plus proche en palmarès de quelqu'un qui n'a jamais joué au tennis que des trois légendes. Ça pose quand même question pour l'associer aux trois autres. Et comment intégrer Murray sans intégrer Wawrinka ? Je pense de toute façon que ces notions de Big 3, Big 4, ou de GOAT n'ont absolument aucun intérêt. Djokovic, Federer et Nadal sont des légendes absolues, ensuite les dénominations seront toujours futiles et puériles.
3
XMAN4
c'est surtout que l'écart entre Murray et Stan est plus important qu'entre Murray et le Big3.
la seule égalité entre Murray et Stan c'est le nombre de GC mais Murray a été 11 fois en finale dans tous les GC comme Edberg, Stan n'y est parvenu" que " 4 fois dans 3GC.
Murray a gagné 2 JO, le Masters , n°1, une dizaine de M1000, rien de tout ça chez Stan: 1 seul M1000. 46 titres pour Murray 16 pour Stan.
1
Le maestro
il a gagné 46 tournois..
2 réponses
Bruno B.
Il est le seul à avoir été numéro 1 devant les 3. Il a été plus fort qu'eux même si ça n'a été qu'une année ! Mais il l'a fait.
3
clem59
On parlait de big4 à ce moment là (2012-2016) et tout doucement à partir de 2017, tout le monde a commencé à éjecter l'écossais pour aujourd'hui n'arriver qu'à du big3 avec du recul. Question de contexte donc.
2
olthy
Non, beaucoup ont toujours rejeté cette appellation qui n'a jamais eu aucune raison d'être.
1
1 réponses
Philo75
Et le big 5,6,7 etc…?
1
Jbilfelafdj
Andy a fait plus que rivaliser avec le big3, normal qu'on parle de big4.
Afficher plus