Tennis
4
Jeu des pronostics
Communauté
41 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Bonne nouvelle pour Halep ?

1 min de lecture

Presque 1 an après sa suspension pour test positif à un contrôle antidopage, la Roumaine figure étonnamment sur la liste des engagées de l'US Open (28 août-10 septembre).
Auditionnée il y a 1 mois, aurait‐elle été autorisée à rejouer ?

Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Nonic
En effet...on espère du fond du cœur !!
19
PrincedeBelgrade
Qui c'est le "on"??

Pour le moment personne n'a résolu le fin mot de cette histoire, les gens étaient beaucoup moins tolérant avec Sharapova
8
olthy
La contamination semble avoir été reconnue et dans ce cas, il n'y aurait pas dopage. Mais les instances ont refusé longtemps de la recevoir et de réétudier son dossier. Coupable ou pas, c'est une honte. Les décisions doivent être prises au plus vite pour éviter de briser injustement des carrières de sportifs qui sont particulièrement courtes.
12
GrosKev
Le rapprochement est un peu étrange. Mais je suis de ton avis car ce n'est pas possible de crier si fort sans dopage.
2
3 réponses
Lokmi
Magouilleuse même au sport il sont sales ces gens c'est dingue aucune honte ca montre le bon exemple pour la jeunesse
6
olthy
Tu as des preuves particulières dans ce dossier ? Sur son dopage ? Sur sa suspension ? Sur l'arrêt de sa suspension ? Ou c'est juste parce que tu as envie d'être mauvais sans aucune raison ?
27
JeanClaudeDuss
Et surtout, ça veut dire quoi "ces gens" ?? Ce qui est sale, ça semble être le fond de cette pensée...
24
4 réponses
Aulivier
Tout à fait d'accord, quand c'est Masha il n'y a aucune pitié, elle se fait exploser (les fans de Halep en 1ere ligne) et là bizarrement ça fait beaucoup moins de bruits
6
kiefer
Sans doute Sharapova était plus antipathique et peu appréciée sur le circuit
8
olthy
Parce que ce ne sont pas les mêmes substances, ni les mêmes quantités, ni les mêmes conditions. En gros, c'est ce qu'on appelle la justice.
3
4 réponses
Siham
Espérons ..
4
Siham
Le Cas Sharapova a révélé la grande jalousie que beaucoup portaient à son égard .
4
Grob
Jalousie ou pas, elle était coupable. Après, qu’elle soit condamnée plus ou moins durement que les autres ne serait pas normal.
1
1 réponses
Merovien
Sa sanction était de combien de temps ?
3
Grob
Si on ne laissait pas jouer les joueurs dopés, je pense qu’on s’ennuierait. Alors à eux d’être plus professionnels et de ne pas se faire prendre. Ça ne doit pas être si compliqué puisque la fédération semble assez conciliante et arrangeante la plupart du temps.
2
olthy
Vision tout à fait personnelle et fausse.
7
Grob
Personnelle, c’est sur.
Fausse, je sais pas. Je m’interroge sur le fait qu’il soit possible pour les joueurs de faire ce qu’ils font sans aide de ce type. Et je pense que, comme pour le cyclisme, le spectacle ne serait pas le même avec des acteurs moins performants.
1
2 réponses
ilicutz
Pour Simo, il n'y a rien décidé encore. Elle garde l'espoir et elle continue à se battre et c'est tout à son honneur. Il y a beaucoup d'injustice dans son cas. Elle aurait dû être jugée dans les 6 mois après l'accusation et avoir une réponse dans les 15 jours après l'audience. Nous sommes à 10 mois, respectivement à 1 mois après sans réponse claire. En même temps, Sharapova a eu une audience et la contestation de la sentence sous 7 mois. Elle utilisait le Meldnonium depuis des années sauf qu'elle n'a pas fait gaffe qu' il venait d'être considéré comme substance dopante.
2
GORogerGO
"elle trichait légalement", tricher par définition, désigne le fait de contourner les règles d'un jeu
Si c'était légal, elle ne trichait alors pas...
olthy
C'est bien ça, elle trichait légalement et comme 99 autres sportifs, elle n'a pas vu que sa tricherie était devenue illégale.
En sachant que le Meldonium était interdit en Europe.
2 réponses
GoRoger
Il parait qu ‘,elle s ‘ entraînait avec Kostyuk
1
Rafinax02
1 an sans jouer et malgré tout devant notre Alize Cornet national. Qui elle joue quasi tout les tournois depuis 2022. Ça doit faire mal ça…
1
Nao
Elle va quand même perdre 1000 points courant août et retomber très bas juste avant l'uso...
3
1 réponses
jules
Quelqu'un connait le verdict prononcé suite à son audition par le tribunal? Sans ça, le reste c'est de la pure imagination...
1
Grob
Sharapova a eu le tort d’avouer.
1
kristee
Il veut dire qu’elle aurait pu sortir une histoire à dormir debout de contamination comme les autres qui sont testées positives à des substances interdites.
Je ne suis ni fan de Sharapova, ni fan de Halep, mais oui Sharapova a été courageuse, les autres sèment surtout le doute.
1
Najdhal
Nah... Elle avait été testée positive au meldonium à l'OA et c'était après que le médoc se soit retrouvé sur liste de substances interdites.
1
2 réponses
GrandChelem
Il faut être sans pitié avec les tricheurs.
1
Merovien
Peut être mais il y a rien de pire que condamner un innocent.
1
1 réponses
olthy
Https://www.tennisworldfr.com/tennis/news/Wta/20334/-simona-halep-n-a-quasiment-aucune-chance-de-revenir-en-2023--affirme-un-expert/
C'était il y a deux mois.
Rachida Achaichia
Bon retour Simona ..on a besoin de la concurrence en tennis féminin
Céline
Je suis d’accord avec ce qui a été dit. Maria n’avait pas bénéficié de la même clémence en son temps.
Halep peut rejouer mais pourquoi ? L’affaire a été classée sans suite ?
Sage_Rouge
Tout cela semble flou....Et quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup :)
Afficher plus