14
Tennis
4
Jeu des pronostics
Communauté
4 Commentaires
Partager
Suivez-nous

« Pour nous, joueurs de double, c’est une véritable honte », l'avis de Julian Cash, vainqueur à Wimbledon, sur le double mixte de l’US Open

« Pour nous, joueurs de double, c’est une véritable honte », l'avis de Julian Cash, vainqueur à Wimbledon, sur le double mixte de l’US Open
© AFP
Jules Hypolite
1 min de lecture

Les 19 et 20 août prochains, l’US Open sera au cœur de l’attention médiatique avec la première édition de sa nouvelle compétition de double mixte.

Le tableau, réduit sur deux jours et avec des matchs au format réduit, réunira de nombreuses stars des circuits masculins et féminins comme Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Iga Swiatek ou Aryna Sabalenka. Une refonte totale du tournoi de double mixte qui écarte automatiquement les spécialistes de la discipline.

Titré à Wimbledon la semaine dernière avec Lloyd Glasspool, Julian Cash a donné son avis sur le sujet :

« Je suis un peu divisé, j’essaye de comprendre les deux points de vue. Pour nous, en tant que joueurs de double, c’est une véritable honte. Je n’ai pas le moindre doute là-dessus. Je comprends parfaitement pourquoi ils l’ont fait. C’est certain que, lorsque tu vois les noms dans le tableau, ce sera un évènement incroyable et qu’il sera à la hauteur des attentes.

J’ai cru comprendre qu’ils ont réuni tout l’argent du double dames et du double messieurs, donc financièrement c’est un joli coup de pouce pour toute l’année. Le sport doit continuer à évoluer. Nous verrons si ce sera la bonne décision ou non. Je leur souhaite le meilleur. »

Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
anthonylg
C'est complètement faux chipote-man. D'une part, les qualités pour être joueur de double ou joueur de simple sont très différentes. Certains top 20 en simple ont beau jouer en double depuis qu'ils sont ados, ils restent nuls dans la discipline et ne font pas le poids face à un Pavic.
D'autre part, il y a plein de monde qui regarde le double. Et nul doute que si c'était mieux diffusé, le public serait bien plus nombreux
9
Montfort
Ils ont multiplié par 5 le prize money des vainqueurs. Donc cela revient à donner pas mal d'argent à des stars du simple qui n'en manquent pas, et prive les meilleurs joueurs du double de leur revenus. Bravo les américains 🙄
De plus, les meilleurs en simple sont (dans la plupart des cas ) pas terribles en double et se font sortir très vite par les spécialistes les rares fois où ils s'inscrivent dans les tableaux de doubles. Voir les résultats désastreux en double (T1 ou T2 ) de Zverev, Musetti ou Draper cette année)
Les deux disciplines sont vraiment différentes.
De plus, le format proposé par l'USO ne ressemble à rien.. Le tableau double mixte à n'existe plus, il a été remplacé par une exhibition bien payé de stars qui ne sont même pas doués (à qlq exceptions près) dans la discipline.
C'est clairement une décision très mauvaise motivée par l'argent. Et malheureusement, le spectacle ne sera meme pas au rendez-vous 😐
2
anthonylg
Wow, je n'avais pas vu pour le prize money x 5... tout ça en réduisant le format et le faisant passer pour de l'exhibition, tout en excluant les spécialistes et en leur faisant miroiter tout l'argent qu'ils n'auront jamais. Le capitalisme à l'américaine, on exclue les moins visibles et toujours plus à ceux qui ont déjà tout
1 réponses
chipote-man
Si les joueurs de simple jouaient toute l’année SÉRIEUSEMENT en double, Julian Cash n’aurait jamais gagné Wimbledon. C’est peut être un mal pour un bien. Hâte de voir ce que ça donne et si ça peut enfin booster ces compétitions que PERSONNE ne regarde
1
Afficher plus