Grand Chelem : Paolini dénonce — « Ils ne traitent pas ces questions »
Pourquoi les joueuses parlent-elles de boycott ? À Rome, Jasmine Paolini a expliqué la fracture entre Grand Chelem et WTA sur le prize money, les retraites et le congé maternité, dans un climat de tension croissante.
C’est le sujet brûlant du moment dans le tennis féminin : la lettre envoyée par les joueuses et la menace de boycott évoquée par Aryna Sabalenka.
En cause, une répartition jugée inéquitable du prize money dans les tournois du Grand Chelem. Une position notamment détaillée par Jasmine Paolini en conférence de presse à Rome.
« Les Grands Chelems ne traitent pas ces questions, contrairement à la WTA »
Elle explique : « C’est un sujet très présent en ce moment. Nous faisons cela pour améliorer la situation des joueuses, notamment en ce qui concerne les retraites et le congé maternité.
Les Grands Chelems ne prennent pas en charge ces aspects, contrairement à la WTA. C’est là que se situe la différence. Nous nous battons pour faire évoluer ces choses. »
L’Italienne insiste également sur l’unité du circuit : « Le point positif, c’est que nous sommes toutes unies, toutes dans la même direction.
Les Grands Chelems augmentent légèrement les dotations, mais pas en proportion des revenus qu’ils génèrent.
Surtout, ils ne contribuent pas à résoudre d’autres problématiques importantes. Si nous sommes toutes d’accord, et je pense que c’est le cas, alors nous pourrions envisager un boycott. »
Je ne crois pas une seconde que cela perturberait l'organisation d'un GC. Ce serait juste une contrariété pour le public de ne pas voir les meilleures mais il y aurait des matchs intéressants à suivre sur tous les terrains.
Quand Wimbledon, pendant le COVID, a eu le forfait de nombreux très bons joueurs, cela a permis à d'autres d'y participer (et à Kyrgios, au passage d'arriver en finale !). J'imagine très bien le même scénario.
Pas sûr que ça me manquerait de voir Sinner mettre des roustes à tout le monde à RG