Alcaraz incertain pour Paris-Bercy ?
1 min de lecture
Le n°2 mondial a dû renoncer à participer à l'ATP 500 de Bâle qui débute ce lundi. Il souffre des muscles fessiers et d'une inflammation de la plante du pied gauche. Il lui reste à présent une semaine avant le début du Masters 1000 parisien.
son choix de jouer la tournée ocre en juillet n'est de mon point de vue pas choquant surtout que derrière il gagne l'USO et que ca reste un excellent spécialiste de la surface.
Federer/ Djoko au même âge allaient faire la tournée ocre en juillet , alors que ce n'est pas la surface de prédilection.
Il a juste déclaré forfait pour un tournoi et il reste du temps pour Bercy
Au contraire ça pourrait être un choix intelligent que d'enchainer Bâle Bercy et le Masters et terminer sur une jambe
Arrêtez vos spéculations
Je préfère qu'il zappe cette fin de saison et soit en parfaite santé pour l'Open d'Australie, pas comme l'an dernier.
Pour ses 20 ans et son physique de plutôt costaud, on peut se demander, pourquoi il semble avoir la résistance d'une "poupée de verre".
Serait-ce un entraînement trop dur de son entraîneur, ou une faiblesse chronique ?
À souhaiter que 2024 nous apporte la réponse.
Du repos pour Carlos pour bien démarrer en Australie.
Il était forfait et soit disant blessé pour Acapulco. Il revient à IW, il gagne.
Blessé et forfait à Monaco. Il revient à Barcelone, il gagne.
Soit disant blessé après RG, incertain pour le Queens et on a vu ce que ça a donné.
Je dis pas que c'est des blessures bidons, mais ça ressemble plus à des choix stratégiques qu'à des vraies blessures qui nécessiteraient vraiment du repos.
Le forfait à Bâle, on l'avait un peu vu venir. La blessure j'y crois qu'à moitié si une semaine plus tard il est à Bercy.
pour rappel Djoko a fait pareil cette année, forfait officiellement pour blessure à Madrid il s'aligne dans la foulée à Rome... forfait "stratégique" aussi ? :p
accuser à demi-mot Carlos d'être un mytho qui invente des blessures à des fins stratégiques aurait du sens si Bâle était un tournoi obligatoire, hors ce n'est pas le cas.
quel intérêt pour Carlos de s'inventer une blessure alors qu'il lui suffit de dire qu'il est forfait parce qu'il est fatigué , comme ce qu'a fait Djoko cette année pour Toronto ? 😳 :D
si je me souviens bien on a dit pareil pour Nadal n'est ce pas ?
et pourtant à 36 ans il était encore top2 et titré en GC ! xD
Carlos a 20 ans et largement le temps de renforcer son physique. :)
Tu joues sur les mots donc.
c'est un fait incontestable que Carlos a bcp de blessures pour son âge, qu'elles soient mineures ou pas n'est pas la question.
si je compare à Djoko ou Fed au même âge ces derniers n'étaient pas aussi souvent blessés même si c'étaient des blessures mineures.
Je me fie à ton baromètre: blessure grave = arrêt d'au moins 2 mois.
dans ce cas il faut arrêter de dire que Djoko a perdu contre Istomin à l'AO à cause d'une blessure sérieuse, vu qu'il ne s'arrête pas de 2 mois derrière.
et il faut arrêter aussi d'exagérer la blessure de Djoko à l'AO2021 et 2023 puisqu'il ne s'arrête pas 2 mois derrière. :)
Tu es la seule que je vois ici partir dans ce délire.
perso j'en sais rien, prétendre que Alcaraz aurait battu Djoko ou prétendre l'inverse , les 2 affirmations sont dénuées de pertinence.
Carlos présent dans ces 2 tournois majeurs ca modifie le tirage et la configuration du tableau; peut-être que Carlos et Djoko auraient été dans la même poule, Carlos TDS1 à l'AO ca veut dire que Djoko est TDS5 au lieu de TDS4 et donc peut potentiellement jouer Rune en 1/8e au lieu de De Minaur.
pour Cinci je suis étonné de lire cela venant d'une "fan de Djokovic" censé bien connaître la carrière de son idole Oo
Djokovic a été 8 fois finaliste à Cinci en 15 participations, , c'est donc un court qui lui convient très bien par rapport à d'autres M1000 dur.
son ratio finale/participation est même meilleur qu' à Bercy, IW et Canada.
s'il ne l'a remporté "que 3 fois" c'est parce qu'il a été souvent battu par plus fort que lui dans ce tournoi , à savoir Federer qui le prive 3 fois du titre.
Tu dis n'importe quoi.
on peut dire la même chose de Sampras, à la différence près que le jeu de l'américain maltraitait bcp moins son physique que celui de l'espagnol donc bcp de ses blessures sont la conséquence de son jeu ultra physique.
à noter qu'une des pires saisons de Nadal, 2015 correspond à une saison où il n'a eu aucun pépin physique majeur.
pour Carlos le pb est différent vu la nature de son jeu, même si je pense qu'il gagnerait à être plus réaliste sur ses moments forts, ca lui permettrait de raccourcir énormément la durée de certains matchs et donc s'économiser plus physiquement.
de même qu'on ne peut pas justifier toutes les défaites de Sampras par sa maladie qui l'affaiblissait physiquement.
son dernier titre en GC il le remporte en tapant les meilleurs joueurs du moment dont Djokovic malgré des gros pépins physiques dont le pied et je ne parle pas de l'avant dernier titre GC où il remporte une finale de plus de 5h !
en revanche il n'avait pas de pépin majeur quand il ne remporte pas Wim2019 ou l'AO2020 en autre.
très souvent quand Rafa perd ce n'est pas parce qu'il est blessé mais parce qu'il est dominé tennistiquement par son adversaire.
En 2015, il ne savait plus taper un CD.
Entièrement d'accord sur ce que tu dis concernant Alcaraz.
Ben oui Djokovic en a fait des paquets de forfait stratégique. Idem pour Federer. Je dis pas le contraire. Des bobos ils en ont tous, mais c'est rarement des blessures graves si ça ne nécessite pas au moins 2 mois d'arrêt.
Je reprends juste ceux qui disent qu'Alcaraz a déjà eu bcp de blessures pour son âge. La plupart sont mineures et ses forfaits sont souvent plus par précaution que par impossibilité réelle de jouer.
On s'est compris je crois.
Au final, je suis pas sûre que les blessures aient tant privés Alcaraz de titres. A part peut-être Rio où il aurait sûrement battu Norrie en finale... Sinon le Masters2022 et l'AO2023, je doute qu'il aurait pu faire grand chose contre Djokovic. Je vois déjà venir ceux qui disent que Djokovic aurait pas gagné ces 2 tournois s'il y avait Alcaraz, en oubliant vite qu'il le bat à Cincinnati, le court en dur qui lui a le moins convenu dans sa carrière... donc bon, prétendre que Alcaraz l'aurait battu en finale de Turin ou à Melbourne, non.... Sinon à Miami contre Sinner je veux bien croire à ses crampes en fin de match, mais je reste persuadée que l'Italien était déjà en contrôle du match et l'aurait emporté quoi qu'il arrive.
On verra combien de GC Alcaraz gagnera en fin de carrière, mais à ce stade il est ridicule de dire qu'il en aurait déjà davantage s'il avait pas été blessé... ce que je vois hélas déjà beaucoup sur certains forums (je parle de façon générale ici, je cite personne en particulier)