Tu as dit l'essentiel ! En fait, c'est en effet un joueur passé un peu sous les radars car comme beaucoup d'Américains il évolue surtout sur le circuit national et ne se frotte pas trop aux grands tournois internationaux hors-sol américain. Ça reste un joueur qu'on avait vu signer quelques prestations, finaliste en U14 du tournoi national en salle puis encore une fois finaliste du championnat sur terre et de l'Orange Bowl chez les U16 cette fois. Mais, c'est con à dire, mais être encore chez les U16 à 16 ans n'est pas un signe forcément ultra positif car la plupart des très bons de cet âge sont déjà à plein temps chez les Juniors et le seul tournoi vraiment joué est le championnat national où il avait été battu sèchement par Woestendick d'ailleurs en 1/8. Mais.... néanmoins, ça reste des joueurs à garder à l'oeil.
Sa finale de Wimbledon reste bien sûr, comme tu l'as dis, complètement imprévisible. Son début Juniors avait été assez discret, de bons résultats, quelques bonnes victoires mais sur des joueurs plus jeunes souvent mais pas de gros coups sur des Majeurs. D'ailleurs, il perd encore sur des G2 quelques semaines avant. Alors qu'est-ce qui s'est passé pour que ce joueur hors top 50 fasse finale ? Déjà... un peu de réussite. Il sort des qualifications de peu au super tie-break et ensuite son parcours aurait pu vite finir. En effet, alors qu'il menait 5-2 dans le 3e set de son premier tour contre Thomas, le Suisse a renversé la situation et s'est retrouvé à servir pour le match à 6-5 pour nous pondre un jeu.... blanc avec 4 fautes. Puis Karki s'en est tiré de peu, 10-7 au super tie-break. D'une manière globale, jusqu'au 1/4, il n'a joué que des joueurs plus jeunes, des 2008, avec des petits gabarits donc plutôt dans son morphotype et s'en est tiré de peu, contre Thomas donc mais aussi Kennedy. Après ça il a battu Wazny qui n'avait pas des références non plus très élevées et donc oui quand même, ce succès en 1/2 contre Vasilev qui était en pleine progression mais qui reste un joueur qui peut beaucoup fauter (50 sur sa 1/2).
Je pense que cette finale reste une anomalie, d'ailleurs ses résultats suivants le montre. Il a perdu sèchement en 1/4 du championnat américain, contre Blanch certes, mais a eu du mal à battre des joueurs moyens avant ça. Même chose là sur cet US Open, il a battu Hede et Sesko mais sans leur être très supérieur... et même parfois inférieur. Donc je pense qu'il ne faut pas prendre cette finale comme le gage d'un talent à venir.
Néanmoins, oui je partage avec toi que c'est un joueur pas mal. Petit gabarit en effet mais un service franchement pas cata, ça claque pas mal. J'ai trouvé qu'il avait un certain relâchement à la frappe et parfois ça part vraiment bien en coup droit avec de la vitesse, il distribue et c'est beau à voir. On voit aussi ce relâchement dans son touché parfois où il a su à Wimbledon mais aussi sur cet US Open, sortir des volées avec beaucoup de flegme. Maintenant il y a aussi pas mal de fautes, des fois très grossières où son relâchement lui joue peut-être des tours avec des frappes mal timées, mal centrées et ça rate. Il manque de puissance en tout cas, ça c'est certain et c'est toujours un frein passé un certain niveau. Donc je n'en attends pas énormément, c'est un joueur plutôt sympa mais je trouve que des joueurs plus jeunes que lui (dans son style) ont plus de talent comme Kennedy ou Ivanov qui l'a battu en finale. Après faut pas l'enterrer bien sûr, comme tu dis, on voit quand même une progression plus lente que d'autres mais il fait quand même des résultats et il a de la frappe quand il est dans un bon temps.
Ce qui est certain c'est qu'on ne le verra pas trop car il rejoint l'université de Stanford où il aura le temps de se développer. Je pense que c'est le bon choix, comme Banerjee (aussi allé chez Stanford d'ailleurs) capitaliser sur ce résultat pour s'offrir du crédit, une bonne (excellente) fac et s'offrir des solutions de secours tout en ayant de très belles conditions de travail et des ouvertures sur des tournois. A voir donc ce que ça peut donner, il ne peut que surprendre positivement je pense.
Joueur de fin d'année 2007, qui atteint la finale de Wimbledon Junior à la surprise générale, après être sorti des qualifs. J'attends l'analyse de Delpo qui sera sûrement plus au parfum.
En attendant, sur le peu que j'en ai vu, Karki est un joueur de petit gabarit qui se déplace très bien (un peu dans le style Tien). Il n'a pas une énorme puissance dans ses frappes mais une belle capacité à mettre du volume en coup droit, et un bon slice de revers qui a du l'aider dans ce Wim. Un service plateforme qui semble fiable, mais là encore ça ne part pas très vite.
Il y a un résumé de sa finale perdue de l'Easter Bowl 2024 sur YouTube, mais sinon c'est un joueur qui était un peu passé sous les radars jusqu'à maintenant. Son tableau de chasse sur ce Wim est tout à fait honorable avec des victoires sur Jack Kennedy qui est un top 10 établi ou Vasilev qui l'avait sorti à RG. On peut d'ailleurs noter qu'il a sorti Manas Dhamne au T1 de RG avant ça, ce qui est déjà une belle victoire. Peut-être le signe d'un développement physique tardif ?
En tout cas j'espère qu'il y aura une belle suite à l'histoire !
Sa finale de Wimbledon reste bien sûr, comme tu l'as dis, complètement imprévisible. Son début Juniors avait été assez discret, de bons résultats, quelques bonnes victoires mais sur des joueurs plus jeunes souvent mais pas de gros coups sur des Majeurs. D'ailleurs, il perd encore sur des G2 quelques semaines avant. Alors qu'est-ce qui s'est passé pour que ce joueur hors top 50 fasse finale ? Déjà... un peu de réussite. Il sort des qualifications de peu au super tie-break et ensuite son parcours aurait pu vite finir. En effet, alors qu'il menait 5-2 dans le 3e set de son premier tour contre Thomas, le Suisse a renversé la situation et s'est retrouvé à servir pour le match à 6-5 pour nous pondre un jeu.... blanc avec 4 fautes. Puis Karki s'en est tiré de peu, 10-7 au super tie-break. D'une manière globale, jusqu'au 1/4, il n'a joué que des joueurs plus jeunes, des 2008, avec des petits gabarits donc plutôt dans son morphotype et s'en est tiré de peu, contre Thomas donc mais aussi Kennedy. Après ça il a battu Wazny qui n'avait pas des références non plus très élevées et donc oui quand même, ce succès en 1/2 contre Vasilev qui était en pleine progression mais qui reste un joueur qui peut beaucoup fauter (50 sur sa 1/2).
Je pense que cette finale reste une anomalie, d'ailleurs ses résultats suivants le montre. Il a perdu sèchement en 1/4 du championnat américain, contre Blanch certes, mais a eu du mal à battre des joueurs moyens avant ça. Même chose là sur cet US Open, il a battu Hede et Sesko mais sans leur être très supérieur... et même parfois inférieur. Donc je pense qu'il ne faut pas prendre cette finale comme le gage d'un talent à venir.
Néanmoins, oui je partage avec toi que c'est un joueur pas mal. Petit gabarit en effet mais un service franchement pas cata, ça claque pas mal. J'ai trouvé qu'il avait un certain relâchement à la frappe et parfois ça part vraiment bien en coup droit avec de la vitesse, il distribue et c'est beau à voir. On voit aussi ce relâchement dans son touché parfois où il a su à Wimbledon mais aussi sur cet US Open, sortir des volées avec beaucoup de flegme. Maintenant il y a aussi pas mal de fautes, des fois très grossières où son relâchement lui joue peut-être des tours avec des frappes mal timées, mal centrées et ça rate. Il manque de puissance en tout cas, ça c'est certain et c'est toujours un frein passé un certain niveau. Donc je n'en attends pas énormément, c'est un joueur plutôt sympa mais je trouve que des joueurs plus jeunes que lui (dans son style) ont plus de talent comme Kennedy ou Ivanov qui l'a battu en finale. Après faut pas l'enterrer bien sûr, comme tu dis, on voit quand même une progression plus lente que d'autres mais il fait quand même des résultats et il a de la frappe quand il est dans un bon temps.
Ce qui est certain c'est qu'on ne le verra pas trop car il rejoint l'université de Stanford où il aura le temps de se développer. Je pense que c'est le bon choix, comme Banerjee (aussi allé chez Stanford d'ailleurs) capitaliser sur ce résultat pour s'offrir du crédit, une bonne (excellente) fac et s'offrir des solutions de secours tout en ayant de très belles conditions de travail et des ouvertures sur des tournois. A voir donc ce que ça peut donner, il ne peut que surprendre positivement je pense.
En attendant, sur le peu que j'en ai vu, Karki est un joueur de petit gabarit qui se déplace très bien (un peu dans le style Tien). Il n'a pas une énorme puissance dans ses frappes mais une belle capacité à mettre du volume en coup droit, et un bon slice de revers qui a du l'aider dans ce Wim. Un service plateforme qui semble fiable, mais là encore ça ne part pas très vite.
Il y a un résumé de sa finale perdue de l'Easter Bowl 2024 sur YouTube, mais sinon c'est un joueur qui était un peu passé sous les radars jusqu'à maintenant. Son tableau de chasse sur ce Wim est tout à fait honorable avec des victoires sur Jack Kennedy qui est un top 10 établi ou Vasilev qui l'avait sorti à RG. On peut d'ailleurs noter qu'il a sorti Manas Dhamne au T1 de RG avant ça, ce qui est déjà une belle victoire. Peut-être le signe d'un développement physique tardif ?
En tout cas j'espère qu'il y aura une belle suite à l'histoire !