Haha ça va sur le terrain personnel avec Moroni :p
Qu'on le veuille ou non, Sachko n'est pas un joueur de niveau Challenger. Ça ne veut pas pour autant dire qu'il est faible...
Sachko joue son 6e MD de Challenger en carrière seulement. C'est un joueur de WTT encore, qui a d'ailleurs perdu cette année encore une fois au premier tour et une autre au second, ce qui montre son irrégularité. Aucune finale en WTT l'an passé. Il n'a jamais été top 350.
Masur est aussi un joueur qui manque cruellement de régularité. Il y a eu ce titre la semaine dernière mais aussi 3 échec en qualifications cette année... d'une manière globale c'est un joueur qui a un niveau entre Challenger et WTT mais qui n'a jamais pu s'imposer du fait de son irrégularité.
Quant à Clarke, il n'a plus atteint les 1/4 d'un Challenger depuis Janvier 2020 soit 11 tournois de suite sans enchaîner au moins deux succès en MD. Et il n'a pas gagné un match de MD cette année.
Après on pense ce qu'on veut, un joueur de niveau Challenger c'est un joueur de niveau top 200 pour moi.... au-delà on reste dans cet entre-deux. Des joueurs capable de bien jouer mais qui manque de ce petit truc ou de la régularité... J'essaie juste de tempérer pour éviter les "nouveau Roger" et que le pauvre Stricker se fasse insulter la prochaine fois qu'il perdra au premier tour à coup de "surcôté" etc. Mais vous faites ce que vous voulez après tout, moi je ne fais que donner mon avis :p
Stricker fait son match, il a le jeu pour gêner l'Ukrainien, Sachko était en surrégime cette semaine, c'est un joueur de WTT, pas de Challengers. D'une manière générale, Stricker n'a pas vraiment joué des joueurs de Challengers.... Clarke est depuis un moment plutôt bancale et Sugita est lui sur un niveau descendant, en témoigne sa défaite contre Nardi il y a peu.
C'était un tournoi un peu faible, en-dessous du niveau moyen d'un Challenger. Ça ne retire pas au mérite de Stricker qui joue très bien avec son style tout en rythme. Il fait une superbe semaine en étant très régulier mais après faut pas non plus en faire de trop... encore une fois jouer Sachko en finale ça restait un excellent tirage ^^
Ce qui est bien c'est que ça va lui donner un bon classement ce qui va lui permettre de faire ses armes en WTT plus sereinement avec des tableaux plus ouverts. Ça doit lui donner la confiance pour progresser, son jeu est efficace mais reste encore un peu trop unidimensionnel. Mais il le maîtrise déjà très bien. Il faut qu'il utilise les prochains mois pour chercher à améliorer tout ça tranquillement ^^
Stricker c'est le vainqueur de RG Junior l'an passé. Ça m'étonne de le voir à ce niveau-là déjà. Un certain Federer et un certain Wawrinka avaient aussi disputé leur première finale en Challenger à 18 ans. Je sais pas si vous en avez déjà entendu parler, mais Ils ont tous les 2 connu une carrière honorable ensuite. :)
Oui c'est clair Val, ce n'est pas parce qu'il fait un match parfait en finale chez lui qu'il jouera toujours comme ça. Mais il a clairement un très beau potentiel
Je trouve que c'est ultra bon signe d'assurer autant que ce soit en finale de GC ou en finale de son premier challenger à domicile, sans trembler à chaque fois, comme les tous meilleurs
Sachko on le verra d'ici peu dans le Top200 je pense.
Mais qualifier Stricker de Roger, que c'est stupide.
C'est comme Alcaraz le nouveau Nadal, Cerundolo le nouveau GOAT.. Oh wait, celui-là est validé haha.
Je sais pas si Sachko a pas sa place dans un challenger. A Vienne l'an passé il avait été loin d'être ridicule contre Thiem. Il prend 6-4 7-5, quelques jours avant que Thiem torche Nadal et Djokovic au Masters. Là dans ce challenger il sortait des qualifs et a découpé tout le monde. Le fait que Stricker lui colle un score pareil en dit long sur son potentiel. Après je suis d'accord, il faut jamais s'emballer trop vite en tennis. On voit avec Alcaraz que les choses ne font pas aussi vite qu'on le pensait...
Tout est possible, mais Vitaliy est dans une dynamique quasi parfaite en indoor. Domi (qui fait certes une très belle saison indoor et un excellent tournoi ici) a le temps de mûrir encore. Allez Vitaliy.
Faire des pronos entre le 874e et le 379e dans une finale... Personne trouve ça bizarre, perso je trouve ça juste jouer sur avoir "de la chance ou pas" ...
Tin bien français ça, toujours dénigrer une belle performance.
toujours besoin de trouver des motifs pour diminuer la performante au lieu de réagir simplement en positif après une victoire.(del potro)gagner quand on joue sa première finale, c'est une formidable perf , quoi qu'en pense les dénigreurs professinnels de ce site.
Top 5 dimanche 21 
Qu'on le veuille ou non, Sachko n'est pas un joueur de niveau Challenger. Ça ne veut pas pour autant dire qu'il est faible...
Sachko joue son 6e MD de Challenger en carrière seulement. C'est un joueur de WTT encore, qui a d'ailleurs perdu cette année encore une fois au premier tour et une autre au second, ce qui montre son irrégularité. Aucune finale en WTT l'an passé. Il n'a jamais été top 350.
Masur est aussi un joueur qui manque cruellement de régularité. Il y a eu ce titre la semaine dernière mais aussi 3 échec en qualifications cette année... d'une manière globale c'est un joueur qui a un niveau entre Challenger et WTT mais qui n'a jamais pu s'imposer du fait de son irrégularité.
Quant à Clarke, il n'a plus atteint les 1/4 d'un Challenger depuis Janvier 2020 soit 11 tournois de suite sans enchaîner au moins deux succès en MD. Et il n'a pas gagné un match de MD cette année.
Après on pense ce qu'on veut, un joueur de niveau Challenger c'est un joueur de niveau top 200 pour moi.... au-delà on reste dans cet entre-deux. Des joueurs capable de bien jouer mais qui manque de ce petit truc ou de la régularité... J'essaie juste de tempérer pour éviter les "nouveau Roger" et que le pauvre Stricker se fasse insulter la prochaine fois qu'il perdra au premier tour à coup de "surcôté" etc. Mais vous faites ce que vous voulez après tout, moi je ne fais que donner mon avis :p
C'était un tournoi un peu faible, en-dessous du niveau moyen d'un Challenger. Ça ne retire pas au mérite de Stricker qui joue très bien avec son style tout en rythme. Il fait une superbe semaine en étant très régulier mais après faut pas non plus en faire de trop... encore une fois jouer Sachko en finale ça restait un excellent tirage ^^
Ce qui est bien c'est que ça va lui donner un bon classement ce qui va lui permettre de faire ses armes en WTT plus sereinement avec des tableaux plus ouverts. Ça doit lui donner la confiance pour progresser, son jeu est efficace mais reste encore un peu trop unidimensionnel. Mais il le maîtrise déjà très bien. Il faut qu'il utilise les prochains mois pour chercher à améliorer tout ça tranquillement ^^
À lui de s’en servir de tremplin pour les prochains tournois !
Mais qualifier Stricker de Roger, que c'est stupide.
C'est comme Alcaraz le nouveau Nadal, Cerundolo le nouveau GOAT.. Oh wait, celui-là est validé haha.
Hmm oui, ces noms sont familiers: à 14 ans, Federer participait en France au mondial des 13-14 ans, les Petits As, où il a perdu en 8èmes de finale.
Pour mémoire, aux Petits As, Gasquet a battu Nadal, donc les médias français ont longtemps vu Richard meilleur que Rafael.
Au tennis, ce sont les GC qui font le joueur.
Stan the Man en a 3, Federer 20, Stricker zéro, mais un nom qui frappe.
Souhaitons le revoir souvent, et déjà, qu'il passe ce match, pas facile du tout pour lui !
Y a Khlass qui va encore faire le malin, ça c'est énervant 😡
toujours besoin de trouver des motifs pour diminuer la performante au lieu de réagir simplement en positif après une victoire.(del potro)gagner quand on joue sa première finale, c'est une formidable perf , quoi qu'en pense les dénigreurs professinnels de ce site.
Je n ai pas pu voir mais je vais jeter un coup d œil aux coms 👍
Super Dominic c’est excellent ça, je reprends espoir d’avoir une relève Suisse!! 😀 Quelle semaine de malade bravo, magnifique ❤️