StatistiquesRéduire
Jeux gagnés au service
% de points gagnés au service
Balles de break sauvées
% de points gagnés au retour
Balles de break obtenues
Balles de break remportées
% points gagnés
Jeux blancs
Balles de set
Balles de match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
StatistiquesAfficher plus de stats
Balles de break remportées
% points gagnés
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Top 5 jeudi 7
D'une part, les invitations qualifs ont toujours été donné à des jeunes en grande majorité. Cette année, le plus vieux est Dan Added, 24 ans. Sinon, ils ont tous entre 17 et 21 ans.
D'autre part, ils sélectionnent des joueurs qui ont réalisé des résultats sur TB ou au moins qui ont joué quelques tournois. JM en avait fait aucun au moment d'envoyer sa demande de WC.
Enfin, certains avancent l'argument de la notoriété et des retombées financières. Déjà je trouve ça dommage de raisonner comme ça (Cash is king c'est pas super éthique), et puis quand bien même cela peut servir des petits tournois futures et challengers, RG n'a clairement pas besoin de la notoriété de JM et sa communauté de passionnés.
Parfaitement logique et justifié à mon avis ^^
L'âge, les performance sur terre battue, la notoriété,... Tout ça c'est une politique définit par la FFT, mais c'est pas parce qu'on à 18 ans qu'on mérite ou qu'on joué 15 tournois sur terre qu'on mérite.
A mes yeux si on parle de mérite stricto-sensu seule les performances sportives doivent compter et à ce jeu là Jules mérite 1000x sa WC, il est passé en un an de non classé à 315 ème mondial, la performance est énorme et surpasse tout ceux qui ont eu une WC. Deux titres ces dernières semaines et des victoires contre quelques top 200 c'est très propre.
Mais voilà les WC ne sont pas un dû et donc on a beau avoir la meilleur progression sur un an, ça ne garantie rien.
Donc vu la politique de la FFT (jeune+++) c'est logique mais si on se base sur le mérite c'est assez incompréhensible. Il n'y donc pas de scandale puisque les WC ne sont pas un Dû mais c'est franchement dommage.
Tout à fait, même si ce n'est pas notifié explicitement, je parle des critères de la FFT et non pas de mérite. On est d'accord là dessus :)
En revanche, je persiste sur le côté nécessité de performer sur la surface en question. Si on prends les joueurs sur le critère du mérite, c'est parce qu'on suppose qu'ils vont performer. Or sélectionner un joueur qui n'a aucune référence sur terre battue sur une année, c'est prendre le risque d'avoir un défaite sèche au premier tour.
Enfin, sur le point du saut énorme de JM au classement, je ne suis pas entièrement d'accord
- Je ne suis pas certain qu'un joueur qui gagne 500 places au classement et arrive 300è ATP mérite plus qu'un joueur qui reste dans le Top 250/300 sur 1 an.
- JM est toujours dans le début de la reprise et il n'a donc pas ou peu de points à défendre ce qui forcément accélère sa remontée.
Encore une fois, la donner à JM au nom du mérite n'aurait pas été déconnant je le concède, mais au vu des critères de la FFT, ça me semble logique ^^