Rybarikova - Halep, Pékin 2017

Partant de là toutes les joueuses gagnent par coïncidence (bon sauf l'amie des Fancy Bears xD)

Ou la la! Elle a des partisans la Simona, mais ouvrez vos yeux, c'est une éternelle deuxième, elle ne gagne que par coïncidence.

Simona ne devrait même pas être dans le top 10, elle n'a jamais gagné de tournoi important.

Elle a déjà gagné 15 titres dont des Premier Mendatory comme l'a cité @Samir.
Et Muguruza n'a gagné que 5 titres alors qu'elles n'ont que deux ans d'écart.
Revoie tes sources avant de dire n'importe quoi :)

@Guingamp stp ne met pas Simona et Angie dans la même phrase, c'est un peu comme si tu mettais imposture et légitime ensembles.

Oui t'as raison, ne mélangeons pas une joueuse qui a fai à peine 8 mois au plus haut niveau dans sa carrière, et une joueuse qui est la seule à être extrêmement régulière depuis plus de 3 ans...

Simona ne devrait même pas être dans le top 10, elle n'a jamais gagné de tournoi important.

C'est comme Wawrinka chez les hommes, il devrait pas être top10, il a jamais gagné de tournois importants... 0 Wimbledon, 0 Masters... quel nul...

Ne met pas Simona et Angie dans la même phrase, c'est un peu comme si tu mettais imposture et légitime ensembles. Simona ne devrait même pas être dans le top 10, elle n'a jamais gagné de tournoi important.

Traiter la numéro 2 mondiale d'imposture parce qu'elle n'a pas gagné de Grand Chelem est très fort. Pour rappel, elle a gagné Indian Wells, Madrid, Montréal, Toronto, Cincinati et d'autres sûrement...
Il y'en a plein d'autres dans son cas comme Pliskova, Wozniacki, Cibulkova, Svitolina, Konta... Soit plus de la moitié des joueuses du top 10.
Donc les joueurs joueurs top 10, en suivant ta logique doivent toutes gagner des grand chelem pour y figurer ?
En plus Halep est une joueuse très régulière contrairement à une certaine allemande ;)

Simona est clairement la joueuse du top 5 qui est dans le top 5 le plus régulièrement depuis 2 à 3 ans. Non seulement elle a gagné des titres relativement importants, mais elle est aussi régulièrement en quart, en demi et en finale des GC. Elle peut se réveiller plus tard, car elle gérera mieux ses démons... Et si elle ne gagne jamais de GC ou ne devient jamais N°1, ce n'est pas la fin du monde! Elle a un jeu plus intéressant que de nombreuses joueuses et les failles font partie de tous, même si nous ne jurons que par celles et ceux qui nous semblent inébranlables...
Hai Simona!!!

Simona ne devrait même pas être dans le top 10, elle n'a jamais gagné de tournoi important.

Pardon ?
Madrid, Toronto et Indian Wells...C'est dla gnognotte ?

@Guingamp stp ne met pas Simona et Angie dans la même phrase, c'est un peu comme si tu mettais imposture et légitime ensembles. Simona ne devrait même pas être dans le top 10, elle n'a jamais gagné de tournoi important.

Tu vois pas le problème ? Si Halep n1 ça veut dire que la WTA est gravement malade, alors Kerber n1 la WTA était moribonde

@Guingamp je ne vois pas il est ou le problème? J'aimais bien Angie comme N1 comme maintenant j'aime Garbine comme N1, pour moi tant que ce n'est pas Simona ça me va. ;)

Donc un mec qui a posté sur son mur il y a un an de ça :

Que pensez vous de Angie comme nouvelle reine? Moi perso j'adore.

vient dire ici :

Ça me fait rire ces fans qui espère toujours voir Simona devenir N1. Réveillez vous, elle ne sera jamais N1 et c'est une chance, car le jour ou elle sera N1, ça voudra dire que la WTA est gravement malade.

LOL.

Oui un sport est une compétition, alors pourquoi si simona devient N.1 la wta devient malade ? Il y aura toujours de la compétition si ça arrive.

PS: Ça ne sert à rien de me dire plusieurs fois que tu veux Garbine en N.1, j'ai compris.

@Amigos8 décidément tu ne comprend rien, je veut Garbine en N1, mais avec toujours 3 ou 4 challenger capable de la rattraper, question de garder du suspens et de la garder alerte. En résumé je veux de la compétition, a la base c'est un peu ça le sport non?

Donc ça ne te dérangerais pas de voir plusieurs N1 se succèder ?
Chacun son avis, je respecte le tien ;)

@Amigos8 pourquoi ça prendrait absolument une domination? Je te le répète, quand il n'y a plus de compétition il n'y a plus de plaisir. Moi je trouve que ça rajoute du challenge quand la place de N1 reste accessible aux top 5. C'est ça un sport en santé.

@Pasbad Garbine était peut-être la plus forte jusqu'à son abandon, mais pour moi aucune des tops joueuses du moment peut dominer la WTA ( même pas Halep malgré que je suis un très grand fan ).

@Amigos8 pas du tout, avec Garbine en N1 moi ça me va très bien, c'est la meilleur, mais elle ne domine pas outrageusement comme See le faisait. Quand il n'y a plus de compétition il n'y a plus de plaisir.

Parfait Simona ^^

@Pasbad La WTA est déjà très malade, alors une N.1 en plus ou en moins ça ne change rien

Ça me fait rire ces fans qui espère toujours voir Simona devenir N1. Réveillez vous, elle ne sera jamais N1 et c'est une chance, car le jour ou elle sera N1, ça voudra dire que la WTA est gravement malade.

Rah Magdalena :(:/

C'est bon quand Simona gagne!!!
Hai Simona!!!
J'espère qu'elle donnera une bonne leçon de tennis à Maria, mais je crains sincèrement qu'elle craque mentalement!
Allez Simona!!!

Pari annulé alors que Simona etait partie pour boucler ça... foutus bookmaker

On prend Simona^^

Sharapova n'a aucune chance

Bon rétablissement Magdalena :/

Dur à accepter de se faire dominer , elle n'aurai jamais refait surface sur ce match vaut mieux se reposer

T'aurais pu un peu plus la fatiguer Magda :'(

Allez Simona ! On se concentre sur le prochain match avec toutes ses forces 😉 ;)

Ca ce prend