Quel match phénoménal ^^
Je vais faire court, Sloane à encore franchi un cap après cette finale, ce qu'elle a fait face à Simo, très peu d'autres joueuses seraient capables de le reproduire à mon avis.
Il ne faut pas la blâmer pour cette défaite meme si la frustration est la, surtout dans le dernier, mais je le sentais personnellement, je ne préférais surtout pas m'emballer, ça aurait été face à n'importe quelle autre adversaire je me serais dit "elle va le faire" mais face à Halep c'est pas pareil..
Dommage et triste de perdre chez elle mais un grand bravo, ça me confirme j'adore cette joueuse!
Un grand bravo pour Simo qui a été encore une fois tellement forte mentalement et solide, et ça n'a pas toujours été le cas surtout dans ce cas de figure, phases finales etc..
Mais pour moi elle mérite sans aucuns doutes possible sa place de Number one, y'a pas à tortiller..
On parle souvent des facultés d’endurance de Wozniacky mais que dire de celle d'Halep ?
Et au delà de sa technique et régularité je remarque surtout qu'elle joue avec le cœur, ça fait peut être cucul la praline ou Patrick Sebastien de dire ça mais c'est très loin d’être le cas de tous, elle joue sa vie sur chaque point.
Bravo encore Simo c'est mérité..
(Ne jamais dire "je vais faire court" avant de poster un message)
Stephens n a jamais battu une n'1 mondiale, 0-7 pour l instant soit: Woz IW 2011, Azarenka OA 2013, Serena uso 2013, IW 2015, Madrid 2015, RG 2015 et bien sûr Halep RG 2018
Abdel Cheded il y a 3 minutes
Furax tes sous entendu comme quoi Stephens a que d'la chatte on le voit, arrête de stresser pour ton pari hein ;)
Des gens qui arrivent de nulle part pour faire des réflexions à des passionnés de tennis sur TT depuis belle lurette , ça fait quand-même doucement rigoler ...
Oui elle a passé un cap en gagnant un GC et son curseur d'agressivité est beaucoup plus elevé désormais, ce qui lui offre des options supplémentaires ^^
Par contre le service, reste toujours le point noir de son jeu, c'est pas étonnant qu'elle ait un peu plus de mal sur gazon malgré une demi à Wim ^^
Oui clairement dommage des bds ... 5/1 au tie break ... ce match elle le perd à cause du premier set :'( :'(
bravo Simona bravo Sloane beau tournoi mais du coup pas le titre 😔 :(
elle avait pas perdu une seule finale, avant de rencontrer 2 fois Halep...xD
Surprendre tout le monde... Peut-être en perdant 6-1 6-2 ?
Rigolez pas, c'est malheureusement possible. Sur la plupart de ses matchs, Simona démarre assez doucement, pour monter progressivement et arriver à son niveau de forme au bout de quelques jeux; Niveau duquel elle redescend rarement, même si le match dure 3h30... Évidemment, si le niveau de départ n'est pas suffisant contre une top joueuse, il n'est pas si faible, donc elle peut exploser en deux sets et une heure une adversaire lointaine au classement - ou qui a un passage à vide, Cf. Serena fin 2014. Mais nettement plus rarement une joueuse en super forme ou une top 10. Ses défaites contre des bonnes ou très bonnes joueuses sont plus souvent en deux sets secs.
Sloane, c'est un peu l'inverse. Elle est quasiment à son top dès le début du match. Elle prend le jeu à son compte, et mets de la puissance. Je trouve ça impressionnant, mais le fait qu'elle dirige le jeu me donne souvent l'impression qu'elle couvre tout le terrain... sans avoir besoin d'énormément courir. Mais au contraire de Simona, elle est plus souvent sujette à des baisses de forme ou des passages à vide après 1h / 1h30 de match. En proportion, plus de défaites en 3 sets chez Sloane.
Petit avantage Simona, qui n'a pas perdu sur dur contre elle depuis 2013, avec des victoires rapides en deux sets. Le H2H est une chose, mais Sloane est en progression constante, elle n'est plus a ses niveaux top 30 ou top 20 de 2015-2016. Elle est entrée dans le top 5 et n'est sans doute pas prête d'en ressortir. Elle a le mental et l'habitude des finales gagnées (mais RG a peut-être installé un peu de doute). La rapidité à entrer dans le match pour Simona, et la fraicheur et la forme du jour des deux joueuses peuvent suffire à faire la différence, pour l'une ou pour l'autre.
Tout ce que je n'espère pas, c'est donc la surprise évoquée au début :)
Stephens, j'aime bien comment elle endort ses adversaires puis dégaine le winner hyper bien placé. C'est un vrai serpent venimeux. Elle est sournoise lol.
Top 5 dimanche 21 
Joke inside, bien sur - mais c'est bien elle :)
(source compte Instagram)
mais pas grave ça reste une bonne semaine pour toi
Je vais faire court, Sloane à encore franchi un cap après cette finale, ce qu'elle a fait face à Simo, très peu d'autres joueuses seraient capables de le reproduire à mon avis.
Il ne faut pas la blâmer pour cette défaite meme si la frustration est la, surtout dans le dernier, mais je le sentais personnellement, je ne préférais surtout pas m'emballer, ça aurait été face à n'importe quelle autre adversaire je me serais dit "elle va le faire" mais face à Halep c'est pas pareil..
Dommage et triste de perdre chez elle mais un grand bravo, ça me confirme j'adore cette joueuse!
Un grand bravo pour Simo qui a été encore une fois tellement forte mentalement et solide, et ça n'a pas toujours été le cas surtout dans ce cas de figure, phases finales etc..
Mais pour moi elle mérite sans aucuns doutes possible sa place de Number one, y'a pas à tortiller..
On parle souvent des facultés d’endurance de Wozniacky mais que dire de celle d'Halep ?
Et au delà de sa technique et régularité je remarque surtout qu'elle joue avec le cœur, ça fait peut être cucul la praline ou Patrick Sebastien de dire ça mais c'est très loin d’être le cas de tous, elle joue sa vie sur chaque point.
Bravo encore Simo c'est mérité..
(Ne jamais dire "je vais faire court" avant de poster un message)
Pourquoi ? Je l'ai regardé à partir de 1-4 Stephens.
Furax tes sous entendu comme quoi Stephens a que d'la chatte on le voit, arrête de stresser pour ton pari hein ;)
Des gens qui arrivent de nulle part pour faire des réflexions à des passionnés de tennis sur TT depuis belle lurette , ça fait quand-même doucement rigoler ...
Par contre le service, reste toujours le point noir de son jeu, c'est pas étonnant qu'elle ait un peu plus de mal sur gazon malgré une demi à Wim ^^
ce genre de personne merite que des joueuses comme radwanska et wozniacki
bravo Simona bravo Sloane beau tournoi mais du coup pas le titre 😔 :(
elle avait pas perdu une seule finale, avant de rencontrer 2 fois Halep...xD
Rigolez pas, c'est malheureusement possible. Sur la plupart de ses matchs, Simona démarre assez doucement, pour monter progressivement et arriver à son niveau de forme au bout de quelques jeux; Niveau duquel elle redescend rarement, même si le match dure 3h30... Évidemment, si le niveau de départ n'est pas suffisant contre une top joueuse, il n'est pas si faible, donc elle peut exploser en deux sets et une heure une adversaire lointaine au classement - ou qui a un passage à vide, Cf. Serena fin 2014. Mais nettement plus rarement une joueuse en super forme ou une top 10. Ses défaites contre des bonnes ou très bonnes joueuses sont plus souvent en deux sets secs.
Sloane, c'est un peu l'inverse. Elle est quasiment à son top dès le début du match. Elle prend le jeu à son compte, et mets de la puissance. Je trouve ça impressionnant, mais le fait qu'elle dirige le jeu me donne souvent l'impression qu'elle couvre tout le terrain... sans avoir besoin d'énormément courir. Mais au contraire de Simona, elle est plus souvent sujette à des baisses de forme ou des passages à vide après 1h / 1h30 de match. En proportion, plus de défaites en 3 sets chez Sloane.
Petit avantage Simona, qui n'a pas perdu sur dur contre elle depuis 2013, avec des victoires rapides en deux sets. Le H2H est une chose, mais Sloane est en progression constante, elle n'est plus a ses niveaux top 30 ou top 20 de 2015-2016. Elle est entrée dans le top 5 et n'est sans doute pas prête d'en ressortir. Elle a le mental et l'habitude des finales gagnées (mais RG a peut-être installé un peu de doute). La rapidité à entrer dans le match pour Simona, et la fraicheur et la forme du jour des deux joueuses peuvent suffire à faire la différence, pour l'une ou pour l'autre.
Tout ce que je n'espère pas, c'est donc la surprise évoquée au début :)