Vous rappelez-vous de l’époque où le tennis était intéressant?
Je veux dire en ATP parce que la WTA est toujours fun à regarder mais pour le circuit ATP j’avoue qu’en plus de 15 ans de passion pour le tennis je n’avais jamais ressenti un vide aussi colossal…
On a RIEN à manger là on a qu’UN seul joueur. Pitié, ça faisait 15 ans que je regardais les résultats TOUS LES JOURS et là ça m’arrive d’ou...
Lire en entier 
En début de semaine, la WTA a annoncé que le Masters féminin se déroulerait à Guadalajara cette année plutôt qu'à Shenzhen. Un choix, sous la contrainte de la pandémie, qui ne plaît pas à tout le monde. Le coach d'Ashleigh Barty, Craig Tyzzer, est visiblement très en colère et ne s'est pas privé de donner son avis dans des propos recueillis par l'agence Reuters. L'entraîneur de la numéro 1 mondiale a même confié que sa protégée n'était pas sûre de pouvoir disputer ces WTA Finals 2021...
"Des conditions inconnues, un pays où elles n’ont jamais joué, je trouve que c’est juste ridicule. Comme spectacle, c’est juste effrayant"
"On vient de se rendre compte que c’est au Mexique, à 1500 mètres d’altitude, et qu’ils utilisent des balles sans pression là-bas", a-t-il lâché. "Les balles sans pression volent. C’est une balle qui, si vous l’utilisez dans des conditions normales, ne rebondit pas. Ce n’est pas la meilleure publicité pour les meilleures joueuses du monde de jouer dans des conditions qu’elles n’ont jamais expérimentées auparavant. Des conditions inconnues, un pays où elles n’ont jamais joué, je trouve que c’est juste ridicule. Comme spectacle, c’est juste effrayant", a-t-il poursuivi.https://www.google.com/amp/s/www.tennisactu.net/info-wta-les-wta-finals-a-guadalajara-le-coach-d-ashleigh-barty-en-colere-92852.html
A Wimbledon c'est 50/50, en revanche oui à RG et à l'OA les matchs masculins sont plus suivis. Mais en aucun cas il y a un écart abyssal. j'ai sorti mes arguments chiffrés, j'attends les tiens car pour l'instant c'est du vent :)
Concernant les Masters, je te conseille de regarder les tribunes des derniers tournois. Que ce soit en Turquie, à Singapour ou en Chine . Pas des pays de tennis et pourtant c'était plein. Mais c'était préparé à l'avance, dans de grandes enceintes, pas celle d'un WTA125 ... et encore plus là avec la pandémie je suis très sceptique.
D'ailleurs à Shenzhen en 2019, jamais une dotation aussi importante n'avait été attribuée au gagnant d'un tournoi de tennis, hommes et femmes confondus. Preuve que ça rapporte et qu'ils y trouvent leur compte en audiences et billetteries.
"courage" et "honnêteté" mdrrr le culot quand même
Ce n'est pas parce que ça ne t'intéresse pas que ça n'intéresse pas les autres ;)
finale hommes : 2,4M vues
femmes: 2,8M
Conf de presse finale
Djokovic: 550k, Med: 330k
Raducanu: 1,5M, Fernandez: 530k
pareil pour les 1/2:
1,6M et 1,3M chez les femmes contre 1,4M et 700k pour les hommes
Audiences tv ESPN:
Finale hommes: moyenne 2.05 millions téléspectateurs (pic à 2,7M)
Finale femmes: moyenne de 2.44 millions de téléspectateurs (pic à 3,4M)
(finale la plus vue qui n'inclut pas Serena)
---
et pourtant on peut pas dire que le tournoi hommes était dénué d'enjeu
En revanche oui les tribunes seront sans doute vides, simplement parce que le circuit WTA n'intéresse pas grand monde.
Je vois des gens dire sur Twitter que c'est parce que le dimanche il y a le retour de la NFL mais ça colle pas avec les 1/2, qui sont aussi + regardées chez les femmes (j'ai pas 2021)
Et sinon au RU, Channel 4 a fait 9,4M de téléspectateurs xD
Et on s'en fout un peu de ce qui se passait il y a 10 ans, non ? Ce qui est important, c'est quand même bien ce qui se passe en ce moment. Je pense qu'un premier tour d'un tournoi 250 ou même 500 draine un peu plus de monde côté ATP lorsque un joueur du big 3 est présent. Parce que sinon, la plupart du temps, les premiers tours sont bien vides dans pas mal de pays (mais ça dépend du pays dans lequel ça se joue, certes).
N’empêche que les chiffres que donne whsw (merci !) montre que l'écart est quand même très réduit sur les finales et des demi-finales. Et il n'y pas de raisons pour que l'écart soit gigantesque sur les tours d'avant... Hormis ce que je disais plus haut, le fait que le big3 ATP attirait peut-être un peu plus que tous les autres joueurs et joueuses, donc un avantage ATP.
Mais "l'abysse", il semble n'être que dans ta tête...
(édité puisque les chiffres montrent aussi que l'écart sur certaines 1/2 n’existe pas.)
Si tu n'y vois pas d'intérêt, je ne vois pas pourquoi je continuerai, j'ai prouvé tout ce que j'avais à prouver :)
J'ajouterai juste Naomi Osaka est devenue l'athlète femme la mieux payée de tous les temps. 12e au total avec 60M$, devant Djokovic et Nadal. Pas mal pour une fille sur un circuit qui n'intéresse pas grand monde xD
D'accord avec toi sur le principe après il faut voir quels tournois joués en 2020 ne se sont pas joués en 2021 sinon ça peut faire doublon dans l'octroi des points.
Quid du public cette semaine a Metz sur certains matchs ou certains tournois atp 250 ou il y a trois spectateurs😊
Tinquietes GC un jour tu sortiras un bon argument, tu peux le faire.
De quel point de vue?
C'est impressionnant quand même. Ça m'étonne.
Après moi aussi je fais partie de ceux qui ont regardé la finale femmes, et pas hommes. Mais c'était parce que le lendemain de la finale hommes je travaillais.. 😀 Sinon je sentais très bien Medvedev faire quelque chose sur cette finale, et j'ai eu raison.
Pour en revenir à l'audience des filles, je pense que c'est parce qu'on a eu deux grosses surprises avec les deux petites jeunes. C'était vraiment surprenant comme finale.
Finale d'Ostrava moitié du stade vide.
Finale Portoroz, 90% du stade vide.
Les images ne mentent pas.
Seuls les tournois mixtes permettent à la WTA de faire croire que le public est passionné. Si tu mets IW sans les hommes le tournoi fait faillite.
La stat intéressante est celle d'ESPN je trouve, où l'on peut déduire que le public US a été davantage attiré par la finale femmes.