Et on aime généralement avant tout un joueur parce que c'est un modèle humain ou sportif, parce qu'on s'identifie à lui, parce qu'on aime sa façon d'être, son équilibre, son style de jeu, son mental.
Beaucoup de gamins aujourd'hui mettent en avant les palmarès de chacun pour voir qui a la plus grosse mais le sport est question avant tout de sentiment et d'émotion. Personnellement, Federer pourrait être classé au-delà de la 100° place, j'aimerais toujours autant la personne qu'il est et regarder ses matchs.
Et ça ne m'empêche pas d'apprécier Nadal ou Djokovic pour tout ce qu'ils peuvent représenter humainement et sportivement.
Pour beaucoup de fans de Djokovic, Nadal ou autre, c'est exactement la même chose, j'ose croire que les gens ne supportent pas un joueur comme s'ils tentaient un pari sur le cheval qui remporterait la course du palmarès.
Wawrinka sur la fin de carrière approchante de Paul Henri : "Le courageux restera toujours le courageux. C'est le plus grand joueur courageux de tous les temps." ;)
@Rafa4ever: Un débat 10 000 fois lancé, il suffit de regarder le nombre de records battus par Federer, sa facilité, son humilité, le fait qu'il n'ait jamais abandonné... et tout ça, contrairement à ce que tu dis, avec toujours beaucoup de concurrence. Alors, la mauvaise foi peut faire regarder tel chiffre ou tel autre pour essayer de se faire croire que son petit poulain est meilleur que les autres, mais les chiffres sont définitivement là. La carrière des 3 précités n'est pas terminées, mais à l'instant T, il n'y a pas photo, la plupart des commentateurs sportifs, la plupart des sportifs, la plupart des amoureux du tennis le disent. Il y a un moment où le fanatisme empêche de voir la réalité, mais il y un moment aussi où le débat doit faire une pause. Le temps fera peut-être que Djokovic détrônera petit à petit Roger de tous ses titres, mais pour Rafa, il semble quand même que c'est un peu tard...
Oui le maitre ! . Federer a construit son palmarés avec son talent , sa technique , sa vision du jeu en constante évolution . C'est lui , qui dans le top 10 , à la meilleur technique .
Contrairement aux autres membres du big 4 , il n'a pas construit sa carrière avec son physique .
Le point où il pèche aujourd'hui par rapport aux autres .
Nadal , Djoko , Murray , ont construit sur une base défensive hors du commun . Qu'ils ont appris à transformer en coup d'attaque . Mais ça leurs imposent d'avoir un physique en béton .
Nadal en souffre aujourd'hui , qu'en sera t'il pour Djoko et Murray demain qd ils auront 34 ans ?
Ils sont à tour de rôle les meilleurs de leurs génération , des champions incontestables , mais Federer restera tjs à part . C'est le tennis plaisir à l'état pur .
Maintenant Djoko est le meilleur , j'espère que Rafa reviendra à un bon niveau , et que Murray s'améliore encore .
Qd aux autres , la relève est encore très loin . Malheureusement .
Tout à fait d'accord sur le fait que Roger est et restera le GOAT. Mais je trouve les journalistes bien casse-pieds avec une question qui n'est pas d'actualité. Roger a toujours le feu et l'amour du jeu. Il n'a pas dit quand il prendrait sa retraite, tant qu'il est toujours compétitif et que la passion est intacte il peut encore jouer 2 voire 3 ans. D'autant plus qu'il est le seul véritable adversaire de Djoko, à part peut être Stan.
C'est surtout le sujet du "plus grand joueur de tous les temps" qui n'a aucune valeur. Un sujet créé de toute pièce pour faire vendre sur le dos des tensions entre clans de fans à une époque où tout est fait pour gonfler les palmarès des joueurs qui rapportent, comme Federer, Nadal et Djokovic. Et le pire c'est que tout le monde tombe dans le panneau, et ce avec tous les sports.
Dire que Nadal est le meilleur joueur de tous les temps est débile aussi. Déjà parce que "de tous les temps" implique aussi le futur, qu'on ne peut pas deviner. Et de toute façon, je considère cette appellation débile et très commerciale.
C'est un bel hommage que lui rend Stan, j'espère qu'il remportera l'USO cette année et pourquoi pas Wimbledon pour faire le GC en carrière et faire chier Tsonga :)
Quant à cette histoire du meilleur joueur de l'histoire, chacun aura son avis sur la question et personne ne peut se valoir d'arriver à faire changer d'opinion les autres sur ce sujet.
Chacun prêche pour sa paroisse, selon quel grand joueur il supporte et c'est bien plus marrant ainsi
Le plus important n'est pas de faire adhérer les autres à son avis, qui n'est qu'un parmi tant d'autres, mais de débattre dans l'amour et la bonne humeur, avec quelques intermèdes Djokofan/Rajaesques
@Rafa4ever Tu ne peux pas dire que Roger n'as pas fais grand chose de plus que Rafa...Même si je suis fan de Nadal, je suis obligé d'admettre, et tout le monde devrait l'admettre, ce que Roger a fait, et continue de faire dans ce sport, c'est bien plus que n'importe quel autre joueur. Rafa peut être considéré comme le deuxième meilleur joueur que le tennis est connu, mais le premier restera toujours Roger, même si celui ci se faisait dépasser au niveau du palmares, il le resterait, car ce que qu'a fait Federer pour ce sport va bien au délà du palmares.
Et tu ne peux pas dire que Djoko sera le plus grand à la fin de leur carrière à tous les trois...Parce que encore une fois au délà du palmares, Djoko n'apportera jamais au tennis ce que Federer et Nadal ont apportés.
Tu as bien un big 4 . Le problème pour Murray c'est qu'il est là en même temps que Djoko Nadal Federer . C'est qd même plus dur pour lui de s'imposer .
il est qd même n°2 tt de même .
Oui peut être , mais si il est tjs là c'est qd même grâce à son talent ! Il est tjs n°3 .
les époques sont bien sûr différentes , les champions sont tjs incomparables . Pas les mêmes adversaires , pas le même matériel ....
Rafa lui à condensé son palmarès à la terre battue , aujourd'hui il paye ses efforts physique .
Djoko est sur une autre planête. le meilleur pour le moment .
Mais qd ils auront 34 ans , en comparaison à Federer , ou en seront-il ?
Ce sont tous des grands champions , au tennis le meilleur est devant . Après chacun son idole question jeux . Et pour le moment Federer est en avance sur les autres de ce coté là .
C'est pas pour autant que les autres sont mauvais . Loin de là .
Beaucoup de gamins aujourd'hui mettent en avant les palmarès de chacun pour voir qui a la plus grosse mais le sport est question avant tout de sentiment et d'émotion. Personnellement, Federer pourrait être classé au-delà de la 100° place, j'aimerais toujours autant la personne qu'il est et regarder ses matchs.
Et ça ne m'empêche pas d'apprécier Nadal ou Djokovic pour tout ce qu'ils peuvent représenter humainement et sportivement.
Pour beaucoup de fans de Djokovic, Nadal ou autre, c'est exactement la même chose, j'ose croire que les gens ne supportent pas un joueur comme s'ils tentaient un pari sur le cheval qui remporterait la course du palmarès.
Entre nous, il suffit de regarder jouer Federer 5 minutes pour comprendre qu'il n'a pas d'égal et n'en aura probablement jamais 😆 :p
La majorité des fans, des spécialistes et des anciens joueurs le reconnaissent comme le meilleur joueur de tous le temps.
Par ailleurs, Rafael Nadal l'a reconnu comme tel très tôt, avant même que le Suisse dépasse Sampras en GC.
Nadal 14 GCs
Djokovic 11GCs
Murray 2 GCs
Je vois un Big3.
Contrairement aux autres membres du big 4 , il n'a pas construit sa carrière avec son physique .
Le point où il pèche aujourd'hui par rapport aux autres .
Nadal , Djoko , Murray , ont construit sur une base défensive hors du commun . Qu'ils ont appris à transformer en coup d'attaque . Mais ça leurs imposent d'avoir un physique en béton .
Nadal en souffre aujourd'hui , qu'en sera t'il pour Djoko et Murray demain qd ils auront 34 ans ?
Ils sont à tour de rôle les meilleurs de leurs génération , des champions incontestables , mais Federer restera tjs à part . C'est le tennis plaisir à l'état pur .
Maintenant Djoko est le meilleur , j'espère que Rafa reviendra à un bon niveau , et que Murray s'améliore encore .
Qd aux autres , la relève est encore très loin . Malheureusement .
Tu es sans doute de bonne foi, mais nous savons toi et moi que ta réaction ne serait pas la même si un joueur disait la même chose sur Nadal.
Donc à partir de là....
C'était juste pour détendre l'atmosphère :p
Quant à cette histoire du meilleur joueur de l'histoire, chacun aura son avis sur la question et personne ne peut se valoir d'arriver à faire changer d'opinion les autres sur ce sujet.
Chacun prêche pour sa paroisse, selon quel grand joueur il supporte et c'est bien plus marrant ainsi
Le plus important n'est pas de faire adhérer les autres à son avis, qui n'est qu'un parmi tant d'autres, mais de débattre dans l'amour et la bonne humeur, avec quelques intermèdes Djokofan/Rajaesques
Et tu ne peux pas dire que Djoko sera le plus grand à la fin de leur carrière à tous les trois...Parce que encore une fois au délà du palmares, Djoko n'apportera jamais au tennis ce que Federer et Nadal ont apportés.
Essaye encore.
il est qd même n°2 tt de même .
les époques sont bien sûr différentes , les champions sont tjs incomparables . Pas les mêmes adversaires , pas le même matériel ....
Rafa lui à condensé son palmarès à la terre battue , aujourd'hui il paye ses efforts physique .
Djoko est sur une autre planête. le meilleur pour le moment .
Mais qd ils auront 34 ans , en comparaison à Federer , ou en seront-il ?
Ce sont tous des grands champions , au tennis le meilleur est devant . Après chacun son idole question jeux . Et pour le moment Federer est en avance sur les autres de ce coté là .
C'est pas pour autant que les autres sont mauvais . Loin de là .