Oui Stan, quand il arrive en finale, il vient pas en touriste 😀
C'est surtout impressionnant concernant ses 2 finales de GC : on pourrait comprendre qu'il perde ses moyens pour de tels événements et bien non, il joue son meilleur tennis oO
DjokoFan : tu continues à ne pas comprendre, tant pis.
anthonylg : un peu de temps à perdre^^
Bon pour en revenir au flash, c'est vraiment costaud ce que réalise Stan en finale de tournois depuis quelques-temps. Surtout en sachant qu'il y a deux finales de GC et une finale de M1000 (contre Djokovic, Nadal et Federer) dans le lot. C'est là qu'on voit que Stan est fort mentalement.... quand il le souhaite du moins (car ça pêche beaucoup au niveau de la motivation, très aléatoire selon les tournois).
La série de Federer est impressionnante. Celle de Nadal aussi d'ailleurs. D'ailleurs, quelqu'un aurait les dates des débuts et fins de ces séries ?
Ca ne sers à rien de recopier bêtement tes arguments erronés du bas, je les ai déjà lu.
Mais je veux bien y répondre une dernière fois. Après ce sera tout, et je te laisserai dans ton erreur.
"le record de finales disputées consécutivement est détenu par Lendl (18) suivi par Djokovic et Federer (17)"
C'est exact, personne ne discutera cela.
Par contre ici, on parle d'autre chose. On ne parle plus de finales disputées consécutivement (ce qui signifie une série de tournois où tu as atteint la finale à chaque fois durant un laps de temps).
On parle de victoire consécutives en finale de tournois. C'est tout à fait différent. Cela signifie, une série d'invincibilité en finale de tournoi. Federer en réalisé une de 24 puisque durant une période, il a disputé 24 finales sans en perdre une. Wawrinka vient d'en réaliser une de 9 puisque depuis Chennai 2013, il n'a pas connu la défaite en finale. Il a donc à son actif, 9 victoires consécutives sur cette période. Cela n'a donc strictement rien à voir avec ton exemple concernant le record de Lendl.
Si après ça, tu ne comprends pas toujours pas le sens du mot consécutif dans le cas mis en avant par le flash, je ne peux plus rien pour toi.
Certains font exprès ou pas de ne pas comprendre l'intitulé de ce flash?
on parle de gagner plusieurs finales de suite,pas de jouer plusieurs finales consécuitives.
Djoko n'a pas gagné 17 finales de suite , il en a joué 17 de suite mais il en a perdu dans le lot qq unes : 1 contre Stan à RG, 2 contre Fed à Dubai et Cinci, une contre Murray au Canada.
donc son record est bien 9 finales gagnées à la suite comme Haas et Stan maintenant.
Le record reste donc Federer et de très loin avec 24 finales gagnées de suite c'est énorme.
Le flash est donc tout à fait correct, faut juste savoir lire.
"N'oublions pas qu'il y a des étrangers sur TT, il faut donc parfois expliquer le sens des phrases."
Il y a surtout des personnes de mauvaise foi, qui ne supporte pas de voir Federer fasse mieux que leur joueur (Djoko) dans un domaine, donc ça pinaille,pour rien.
classique :)
Attention, il s'agace !
Il pense qu'on a compris ce que lui comprend qu'on ne comprend pas, alors qu'on a compris que ce qu'il comprend n'est pas ce qu'il fallait comprendre, mais simplement qu'il comprend mal ce qu'il y a à comprendre.
Vous avez compris ? Non ? (lui non plus)
Tout le monde avait compris ça pontier à part une personne. C'est un flash correctement rédigé qui ne laisse place à aucun doute pour toute personne maîtrisant correctement la langue française. N'oublions pas qu'il y a des étrangers sur TT, il faut donc parfois expliquer le sens des phrases.
C'est bien ça Djokofan ne comprend pas le français :)
tout ça pour dire que ce record de 24 finales consécutives (et non pas 24 tournois hein) remportées par Roger est un record qui a mon avis n'est pas prêt de tomber ...
"Les fans de Federer sont juste fans de lui car il a 17 GC"
c'est ce qui s'appelle faire des généralités ,tu connais tous les fans de federer pour dire ça? j'en doute.
Je suis fan de Federer, mais dans l'absolu,mon joueur préféré qui m'a fait le plus vibrer c'est Edberg et il a gagné bcp moins de GC (6) donc bon ce que tu dis est déjà complètement faux avec moi. ^^
si Djoko n'avait que 2GC tu serais fan de lui toi?
Grossière généralité @matt44, nombre de personnes suivent (voire sont fans) de Federer depuis ses debuts.
Bien entendu d'autres le font plus tard "pour le palmares" mais c'est valable pour tous les joueurs Nadal, Djokovic... (d'ailleurs ce dernier en a sans doute récupéré bcp de depuis ses récents succes...).
Statistique éloquente, quoiqu'il en soit, montrant vraiment le talent incontestable du suisse.
Je ne connaissais pas cette stat d'ailleurs.
J'ai l'impression que certains ne vivent que par la glorification de leur idole tennistique (passe encore), glorification obtenue en dénigrant les résultats des meilleurs joueurs (la c'est juste pathétique).
Enfin, c'est juste une impression et la mienne qui plus est ;-)
Là c'est toi qui a pas compris, mon gars.
Les neuf dernières fois qu'il a été en finale, donc qu'il en a joué une, il a gagné. Sans interruption. Sans défaite en finale pendant ce temps.
Si tu comprends pas, avec ça, je pense qu'on saura tous déduire ce qu'il faut de ta capacité de raisonnement :)
C'est surtout impressionnant concernant ses 2 finales de GC : on pourrait comprendre qu'il perde ses moyens pour de tels événements et bien non, il joue son meilleur tennis oO
anthonylg : un peu de temps à perdre^^
Bon pour en revenir au flash, c'est vraiment costaud ce que réalise Stan en finale de tournois depuis quelques-temps. Surtout en sachant qu'il y a deux finales de GC et une finale de M1000 (contre Djokovic, Nadal et Federer) dans le lot. C'est là qu'on voit que Stan est fort mentalement.... quand il le souhaite du moins (car ça pêche beaucoup au niveau de la motivation, très aléatoire selon les tournois).
La série de Federer est impressionnante. Celle de Nadal aussi d'ailleurs. D'ailleurs, quelqu'un aurait les dates des débuts et fins de ces séries ?
Mais je veux bien y répondre une dernière fois. Après ce sera tout, et je te laisserai dans ton erreur.
"le record de finales disputées consécutivement est détenu par Lendl (18) suivi par Djokovic et Federer (17)"
C'est exact, personne ne discutera cela.
Par contre ici, on parle d'autre chose. On ne parle plus de finales disputées consécutivement (ce qui signifie une série de tournois où tu as atteint la finale à chaque fois durant un laps de temps).
On parle de victoire consécutives en finale de tournois. C'est tout à fait différent. Cela signifie, une série d'invincibilité en finale de tournoi. Federer en réalisé une de 24 puisque durant une période, il a disputé 24 finales sans en perdre une. Wawrinka vient d'en réaliser une de 9 puisque depuis Chennai 2013, il n'a pas connu la défaite en finale. Il a donc à son actif, 9 victoires consécutives sur cette période. Cela n'a donc strictement rien à voir avec ton exemple concernant le record de Lendl.
Si après ça, tu ne comprends pas toujours pas le sens du mot consécutif dans le cas mis en avant par le flash, je ne peux plus rien pour toi.
on parle de gagner plusieurs finales de suite,pas de jouer plusieurs finales consécuitives.
Djoko n'a pas gagné 17 finales de suite , il en a joué 17 de suite mais il en a perdu dans le lot qq unes : 1 contre Stan à RG, 2 contre Fed à Dubai et Cinci, une contre Murray au Canada.
donc son record est bien 9 finales gagnées à la suite comme Haas et Stan maintenant.
Le record reste donc Federer et de très loin avec 24 finales gagnées de suite c'est énorme.
Le flash est donc tout à fait correct, faut juste savoir lire.
"N'oublions pas qu'il y a des étrangers sur TT, il faut donc parfois expliquer le sens des phrases."
Il y a surtout des personnes de mauvaise foi, qui ne supporte pas de voir Federer fasse mieux que leur joueur (Djoko) dans un domaine, donc ça pinaille,pour rien.
classique :)
Il pense qu'on a compris ce que lui comprend qu'on ne comprend pas, alors qu'on a compris que ce qu'il comprend n'est pas ce qu'il fallait comprendre, mais simplement qu'il comprend mal ce qu'il y a à comprendre.
Vous avez compris ? Non ? (lui non plus)
tout ça pour dire que ce record de 24 finales consécutives (et non pas 24 tournois hein) remportées par Roger est un record qui a mon avis n'est pas prêt de tomber ...
"Wawrinka est le 5ème joueur en activité à gagner au moins 9 finales consécutives. Avec Djokovic (9), Djokovic (9), Djokovic (9) et Djokovic (9)."
Je suis sûr que d'un coup, il aurait mieux compris 😛 :p
c'est ce qui s'appelle faire des généralités ,tu connais tous les fans de federer pour dire ça? j'en doute.
Je suis fan de Federer, mais dans l'absolu,mon joueur préféré qui m'a fait le plus vibrer c'est Edberg et il a gagné bcp moins de GC (6) donc bon ce que tu dis est déjà complètement faux avec moi. ^^
si Djoko n'avait que 2GC tu serais fan de lui toi?
Bien entendu d'autres le font plus tard "pour le palmares" mais c'est valable pour tous les joueurs Nadal, Djokovic... (d'ailleurs ce dernier en a sans doute récupéré bcp de depuis ses récents succes...).
Statistique éloquente, quoiqu'il en soit, montrant vraiment le talent incontestable du suisse.
Je ne connaissais pas cette stat d'ailleurs.
Enfin, c'est juste une impression et la mienne qui plus est ;-)
C'est toi qui nous as rarement fait rire comme tu nous as fait rire hier ! 😆 :D
Attendez-vous à le voir supprimer ou modifier son commentaire. Heureusement, le ridicule ne tue pas ^^
Les neuf dernières fois qu'il a été en finale, donc qu'il en a joué une, il a gagné. Sans interruption. Sans défaite en finale pendant ce temps.
Si tu comprends pas, avec ça, je pense qu'on saura tous déduire ce qu'il faut de ta capacité de raisonnement :)