Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
On sent une belle amertume dans ce message.
Autant le jeu offensif de Federer est bel et bien plaisant , autant qualifier les 2 autres de "défensif efficace" (m'enfin vu ton obsession envers le Serbe depuis 3 mois , on se doute bien de qui tu parles) , c'est rien connaitre au tennis.
Surtout quand t'es le 1er à bondir de joie sur les coups de défense d'Alcaraz/Zverev and co , là bizarrement ça te gêne pas le fameux "jeu défensif efficace".
Et évidemment Verdasco a raison , ces légendes là ont fait fructifier leurs talents à 100% par le biais d'un travail acharné.
le rapport avec Verdasco ?
Que ce soit dans le jeu offensif ou défensif il faut du travail et ça se respecte
D'ailleurs dans le jeu défensif il faut même 2X plus de travail pour garder un physique in Shape et une science du jeu pour faire craquer l'adversaire
2 choses qui t'échappent
A part en 2018 il n est pas arrivé à l open d Australie sans match depuis très longtemps (doha ou ATP cup)
Nadal a raté Cincinnati plus souvent que lui (il a joué le tournoi 4 fois en 10 ans) et il est arrivé sans match en Australie par exemple en 2021, 2019 et 2018
Quant à son dernier tournoi sur gazon avant Wimbledon, il date de 2015
Il faut differencier esthétisme et talent
Les 2 ne sont pas nécessairement corrélés, c'est une idée fausse
La beauté du geste n'indique pas un talent supérieur
D'ailleurs en parlant des trois champions, Djokovic arrive sur chaque tournoi du GC sauf Roland Garros sans préparatoire, en confiance, même Nadal joue Cincinnati !