Un choc entre Djokovic et Nishikori dès le 1er tour à Madrid
1 min de lecture
Le tirage a aussi réservé des duels Gasquet-Berdych et Pouille-Paire.
Madrid
Tableau Nishikori K
Djokovic N • 10
5
4
7
6
#4, 4700 points
#558, 70 points
#668, 50 points
Gasquet R
Berdych T • 14
6
6
4
2
Pouille L • 15
Paire B
2
3
6
6
Il y a seulement 9 M 1000 par année et tous les TOP 40 en santé ou presque normalement y participent. Cela veut dire que si le BIG 4 était en santé et pas sur le bord de la retraite (Fed), ils seraient tous alignés à Madrid, ce qui rend une victoire éventuelle de cette catégorie de tournois un véritable exploit. Le gagnant à Madrid ne gagnera pas « une poignée de dollars », mais 1 190 490 € et il recevra 1000 précieux points en prime et le finaliste, 583 725 € et 650 points. C'est loin d'être négligeable.
Après les 4 GC et le tournoi des Maîtres, les M 1000 sont les tournois les plus importants de l'année et ils sont pris en considération quand on veut faire la "GOAT list" des plus grands joueurs de tennis de l'histoire.
Et Anouk, oui, lorsque j'ai vu Sasha vos Stef je me suis dit ???donc que de ???... c'est horrible ces premiers tours et en plus ils sont dans la même partie du tableau ???...de quoi devenir fooooolllllle ???
Si le mental de Nishikori n'en a pas pris un coup à Monte Carlo, on aura peut-être le plus beau match du tournoi dès le premier tour!
Pourquoi provoc ?
Personnellement, je viens sur un forum pour donner mon avis, débattre, mais sûrement pas pour provoquer.
Pour moi, un M1000 est un tournoi modeste.
En tennis, il y a tellement de tournois qu'on en perd la notion des choses. Dans leur année, les meilleurs ne vont jouer guère que les GC, les M1000 et deux ou trois autres tournois. Si l'on considère les M1000 comme importants, ça revient à dire que les trois quarts des tournois auxquels ils participent sont importants. Ce qualificatif perd donc toute pertinence.
Par ailleurs, les M1000 sont sans doute agréables à regarder sur le moment mais ils n'ont quasiment aucun impact à long terme. Quand on évoque les joueurs du passé, on ressasse toujours leurs accomplissements en GC, jamais dans les autres tournois. C'est bien normal d'ailleurs, il faut bien faire une sélection, on garde à l'esprit ce qui est marquant.
Donc je le maintiens, dans le palmarès d'un grand joueur, les M1000 ont une place modeste. On ne prend pas assez de recul sur le circuit pour s'en rendre compte.
Ils sont souvent difficiles à gagner, certes, mais ce n'est pas ce qui les rend importants.
Je ne vois pas en quoi ma logique pousserait les grands joueurs à ne plus s'y aligner. Doit-on jouer seulement les compétitions importantes ?
Sûrement pas, les autres tournois, M1000 en tête, servent justement à se préparer aux grandes échéances, accumuler de la confiance, rafler quelques titres et quelques dollars au passage... Mais ça n'en fait pas des résultats significatifs pour autant. C'est comme le bac blanc par rapport au vrai bac.
Et, en suivant ta logique à toi RF, les grands joueurs ne participeraient presque qu'à des tournois importants, puisqu'ils en jouent peu dans les catégories inférieures. Quelque chose d'important est par nature rare, donc il faut bien hiérarchiser.
Ce n'est après tout qu'un premier tour d'un modeste tournoi dont tout le monde aura oublié les résultats dans deux ou trois ans...