Ça me fait doucement rire de lire les mêmes déclarations à chaque victoire. Vous verrez que demain, quel que soit le vainqueur il dira que c'est son tournoi favori ou préféré, et que c'est quelque chose de très spécial pour lui de gagner ici. Je ne critique pas personnellement Tsitsipas, ils le font quasiment tous.
Bah, c'est en effet un des plus anciens M1000 et c'est évident que le site est spécial. Sinon, bien sûr les joueurs ont la politesse (et comprennent leur intérêt) de dire du bien des tournois qu'ils jouent...
Moi je trouve qu'il y a un problème d'ambiance a Rome. J'ai l'impression que les gens ne savent pas reconnaître un beau point et qu'on ne ressent pas la tension des fin de match.
C'était tout simplement le 5ème Grand Chelem, entre la création de l'ère Open et celle des Masters 1000 uniquement basés sur le price-money !
Tout comme le Queens était l'un des plus grands tournois du monde (malgré sa dotation inférieure) parce que c'était la répétition de Wim !
Et pour finir, Key Biscayne sur dur bien sûr.
Il y a dans le tennis un avant Borg et un après Borg, le passage de l'ancien tennis au nouveau tennis, le Big3 épouse juste notre époque
Quelques taupinières aussi…
Donc ça me rend fier...;). Je sais, on doit se limiter à un minimum de caractères donc je comprends:)
Tout comme le Queens était l'un des plus grands tournois du monde (malgré sa dotation inférieure) parce que c'était la répétition de Wim !
Et pour finir, Key Biscayne sur dur bien sûr.
Il y a dans le tennis un avant Borg et un après Borg, le passage de l'ancien tennis au nouveau tennis, le Big3 épouse juste notre époque