"26 joueurs ont envoyé leur dossier pour cette exemption"
Non, il y a aussi des joueuses, et des quelques uns des milliers de membres des staffs. A priori il n'y a eu qu'un joueur qui a demandé une exemption, Djokovic, 97 joueurs du top 100 étant vacciné. Djokovic qui a d'ailleurs envoyé sa demande au delà de la date limite (10 décembre) et en contre-indication avec les règles gouvernementales (avoir eu le covid récemment ne suffisait pas à rentrer dans le pays) rappelées deux fois à Tennis Australia en novembre: TA est donc coupable d'avoir accepté cette exemption, et pas le gouvernement qui n'a donc pas changé les règles pendant le vol de Djokovic comme tu dis.
C'est en tout cas l'impression qu'il donne et je trouve ça dommage. Je n'ai jamais été fan de djokovic pour son jeu et son comportement sur un terrain. Je ne les apprécie pas, mais j'ai toujours respecté le joueur et surtout l'homme. L'exhibition balkanique m'avait fait perdre un peu de respect, mais on fait tous des erreurs et ça m'était passé. Cependant, là j'avoue que je n'en peux plus. Je ne sais même plus si je dois croire dans ses déclarations (il ment bien sur des documents officiels) , mais je hais sa lâcheté (il parle du staff qui complète mal les docs, mais c'est sa responsabilité et son nom, et c'est le seul dont le doc ait posé prob d'ailleurs). Je hais aussi son victimisme et celui de sa famille, sans parler du nationalisme incroyable qu'il génère alors qu'il ne paye ses impôts car il vit à Monaco. Honnêtement, si son test a été antidaté comme le dit Der Spiegel, j'espère qu'il sera jugé pour faux, usage de faux et parjure parce que c'est ça les noms des "erreurs" qu'il a faites et qu'elles ont des conséquences si on est dans un état de droit.
C'est vrai Kevin si tout le monde avait été "courageux" comme Djoko on n'en serait pas là. On serait tous enfermés depuis 4 mois et on pourrait tous vivre avec joie sous un couvre-feu à 18h. Quel dommage.
Si, HoaxEye, le vaccin est obligatoire pour RENTRER sur le territoire australien, que tu sois le meilleur à taper dans une balle jaune ou le pire à poster des comm sur TT - et les organisateurs de l'AO doivent faire avec.
Djokovic a juste tenté le forcing par une fenêtre ouverte sur de "potentielles exemptions" mal maîtrisées (et mal communiquées) par ces mêmes organisateurs.
Et fondamentalement, c'est de ça dont parle Tsitsipas (son intervention intégrale se trouve facilement, interview en visio), qu'un seul puisse imposer ses choix personnels à l'encontre d'une règle imposée, à laquelle tous les autres se sont conformés (sans doute un peu de jalousie...)
Alors je vais répondre à cette réponse d'une agressivité incroyable. Djokovic a-t-il besoin de mon soutien? non. Qui suis-je pour donner mon avis ? Je dirais un citoyen dans un pays libre où des lois existent et les gens qui ne les respectent pas devraient être condamnés. Qu'ai-je accompli dans ma vie ?
Alors si la question est: "suis-je Indiana Jones"? Non tu as raison , j'ai bossé pour avoir un peu d'argent pendant mes études, et j'ai étudié pour pouvoir ensuite bosser et c'est ce que je fais aujourd'hui. Tu trouves ça ridicule que je sois un simple citoyen ? Libre à toi. Méprise nous tant que tu veux et tapes autant que tu veux et tape dans une balle.
Ai-je dit que Djokovic n'est pas admirable ? Non, j'ai dit qu'il avait perdu mon respect à cause de son comportement et des délits qu'il a commis. Alors maintenant oui, je te le dit je préfèrerais une société où les gens n'admirent pas les délinquants non-repentis, mais de la même façon que je m'exprime en toute liberté, je suis heureux que les gens puissent choisirent qui ils admirent.
Me pensé-je respectable? J'ai un casier judiciaire vierge, j'ai fait des erreurs dans ma vie comme tous, mais je ne suis pas un délinquant ou un parjure et je bosse pour gagner ma croute donc oui je me trouve respectable. Je tiens à ajouter que je n'ai rien contre les gens qui ont fait ce genre d'erreurs, mais en ont assumé les conséquences pour en sortir grandi. Je n'aime juste pas les petits chialeurs qui minimisent leurs erreurs et se trouvent des excuses alors que le monde est dur pour tout le monde.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que Djokovic a fait de si respectable, c'est un bon joueur de tennis voila tout. D'accord il a financé des soupes populaires dans son pays d'origine avec l'argent qu'il aurait dû payer en impôts, mais que ce philanthrope citoyen monégasque de cœur ne paye pas. Après c'est vrai, que les sacrifices qu'ont dû faire sa famille et les privations qu'elle a dû endurer à cause de ces donations ont dû être inimaginables. Nous devrions organiser une collecte pour les Djokovic non? Je trouve qu'on en parle pas assez. Non, mais sérieusement Djoko est un privilégié d'un système où 95% des gens gagnent moins que lui, alors oui il donne de l'argent, mais il en a de toute façon plein alors bon. Je ne vais pas tomber en pamoison sur la charité des millionnaires. C'est gentil de leur part, mais ça n'entraine aucun sacrifice: " Les secours indispensables à celui qui manque du nécessaire sont une dette de celui qui possède le superflu ".
Une fois qu'on enlève ça, ça reste comme moi un gars qui a bossé pour avoir un boulot qui ne fait pas avancer l'humanité, mais qui rapporte beaucoup d'argent et de notoriété (c'est d'ailleurs ici que la comparaison entre lui et moi ne tient plus).
Je continue maintenant en ajoutant que je ne suis pas un lâche et que si tu veux parler de quoi que ce soit, je suis Bruxellois et je serai ravi d'aller boire café avec toi si tu es vacciné et tu apprends à ne plus agresser les gens à tort et à travers. Par ailleurs, tu es libre de fouiller ma vie si ça t'amuses, mais je n'apprécie pas que tu me juges sans me connaître et pire que tu insinues que je suis une personne non respectable avec une vie pleine de casseroles alors même que tu n'as aucune information sur moi, si ce n'est que je ne suis pas d'accord avec toi. Cela dit les attaques ad personam sont souvent un signe d'une capacité argumentaire pauvre que le reste de ton message semble confirmer.
Je ne te demanderai pas de m'expliquer en quoi le combat de Djokovic pour que Djokovic joue l'OA est une preuve de philanthropisme ou de lutte convictionnelle comme tu sembles l'insinuer. Comme je ne m'amuserai pas à te conter mes convictions parce que oui, j'en ai et qui dépasse ma petite personne, mais de la même façon que celles de Djoko ne me concerne pas, seulement ses actes, mes convictions ne te concerne pas. Sinon je suis content que mon message ait pu t'aider à confirmer que le monde est devenu fou et te souhaite une bonne journée.
POur le coup c'est faux, il ne fait pas passer les autres joueurs pour des idiots (d'ailleurs la seule phrase vraiment négative de l'itw a été sélectionnée ici, elle mérite d'être lue en entier).
Tsitsipas est logiquement agacé car il était contre le vaccin et s'est quand même fait vacciner. Djokovic est resté fidèle à ses (mauvaises il est vrai) convictions et a joué ses atouts pour jouer quand même son tournoi fétiche et poursuivre sa carrière.
Stefanos reconnait sa faiblesse, plutôt que son idiotie dans ce genre de propos.
A aucun moment Tsitsipas ne reconnaît une faiblesse ou une idiotie. Il ne dit pas non plus que Novak traite les autres d'idiots. Il dit que Novak par son comportement, d'une certaine façon, fait passer la majorité des autres pour des idiots. Mais as usual, certains ne lisent qu'une phrase, et ne la comprenne même pas. Pas étonnant ensuite qu'ils en déduisent un complot mondial pour que Bill Gate glisse des puces dans les vaccins contre un virus créé par la 5G avec l'aide des martiens pour rendre idiots ceux qui auront survécu aux mystérieux produits déversés par les avions de ligne via les chemtrails.
Ce qu'a dit Tsitsi (le passage concerné est en bas) :
Djokovic fixe ses propres règles, c'est certain. Il a fait quelque chose que peu ont osé faire depuis que l'ATP et Tennis Australia ont annoncé certaines conditions pour entrer sur le territoire australien. Parmi les joueurs, personne n'imaginait pouvoir venir sans être vacciné. Il faut beaucoup d'audace pour faire ça, pour prendre le risque de ne pas disputer un Grand Chelem.
On dirait que tout le monde ne respecte pas les règles de Tennis Australia et du gouvernement. Et cette très faible minorité fait passer la majorité des autres joueurs pour des idiots, dans un sens.
En parlant de "règles", il est quand même utile de préciser qu'il y avait des règles très précises au départ. Les joueurs devaient être soit vacciné, soit avoir une exemption médicale approuvée par tennis Australia. 26 joueurs ont envoyé leur dossier pour cette exemption, certains l'ont obtenu, parmi eux Djokovic. Le gouvernement a changé les règles d'entrée dans le pays au dernier moment, pendant le vol de Djokovic, pour l'empêcher d'entrer, alors qu'il avait une exemption valide et approuvée. Si Tennis Australia lui avait refusé cette exemption, jamais il ne se serait rendu en Australie et si le gouvernement n'avait pas changé les "règles" au dernier moment, rien de tout ça n'arriverait.
Tout le monde a une part de responsabilité dans cette histoire. Djokovic a reconnu 2 "erreur", dont une doit être sanctionnée dans son pays, mais Tennis Australia et le gouvernement ont merdé sur toute la ligne aussi, soyons honnêtes.
@angel95, tsitsi s’est inspiré du meilleur en la matière et ça quand c’était lui ça me faisait pas autant polémique…
Croyez bien que si ce n’était pas Djokovic l’homme qui défit les directions, les administrations et les règlements (bientôt les ministères) mais un Rublev ou un Nishikori après une première annulation de visa c’était retour au pays et interdiction de rentrer en Australie pendant 3 ans.
Les règles ne sont pas pour tout le monde. Quand Federer et Nadal sortent sans leur badge et que la sécurité ne les laisse pas passer ils ne font pas tout un flan, ils attendent leur coach ou manager qui les ont, tranquillement.
Qu'on soit pro ou antidjokovic il serait peut être temps d'utiliser les bons mots remplir faussement un document officiel et rompre la quarantaine ne s'appelle pas des erreurs, mais des délits qui peuvent résulter d'erreurs, mais ce sont des délits
Quand je pense que Tsitsipas a finalement décidé de se faire vacciner contre son gré et qu'on peut laisser passer Djokovic, je peux tout à fait comprendre le message de Tsitsipas
Alvarez, moi c'est bien une bière que j'irai boire avec toi, le style, le vocabulaire la suite logique de ta pensée sont là, en plus l'origine Bruxelloise laisse à parier un zeste d'humour, toutes les qualités sont là pour le jus de houblon 👌
Stefanos reconnait sa faiblesse, plutôt que son idiotie dans ce genre de propos. Il est plus facile d’être lâche que courageux. Merci à lui. Si tous ceux qui se sont vaccinés à reculons avaient été plus solides, sportifs pro et simples citoyens, ils n’auraient pas pu imposer de pass vaccinal ni de ségrégation. On n’en serait pas là, dans un monde plus pourri par une politique que par une pandémie.
Passage de l'interview qui à été totalement ignoré :
" Cela ne veut pas dire que ma voie est la bonne et la sienne mauvaise. Chacun à une perception différente"
Comme quoi on peut faire dire n'importe quoi quand on utilise une seule phrase d'une interview...
Pdb donc pour toi ceux qui ne sont pas d’accord dans cette affaire djokovic le sont seulement parce qu’ils auraient vu leur joueur perdre face à djokovic? Ceci me semble être un bon raisonnement félicitations
C’est marrant, quand on tape Tsitsipas Djokovic. On voit la tendance médiatique qui choisit de reprendre les propos de Stefanos comme quelqu’un qui "égratine" ou "charge" et même "dézingue" Novak. Super l’honnêteté intellectuelle…
Tout d’abord, ces propos font suite à une interview, ce n’est pas une déclaration motivée par une conviction ou une volonté personnelle de critiquer le positionnement du serbe. D’ailleurs, il dit bien qu’il ne dit pas que son choix de covaxination est bien, et celui de Novak est mal. On voit bien dans sa manière de s’exprimer qu’il est respectueux de l’audace du serbe, qu’il lui reconnait des "guts", que je traduirais plus par "couilles" qu’"intestins" (tripes, ça me va, mais c’est vieillot comme traduc). Même le mot "fools" est prononcé sans indignation, mais plutôt avec regret. Donc on peut lire quelque chose comme : Si on (les 99% de joueurs covaxés) avait pensé que ce serait possible de participer au Tour sans passer par une covaxination, on aurait un peu plus réfléchi.
Alors ne rentrez pas ds le jeu des médias et des pouvoirs politiques en pensant que Tsitsipas a choisi le camp des Djokophobes.
Ce qui est remarquable ds ce scenario pour cette AO2022 qui sera historique quelque part quoiqu’il advienne, c’est qu’il n’y a qu’un personnage qui puisse autant créer de sensations et cette problématique (le numero1 mondial, tenant du titre, qui joue pour une decima, pr un record ultime de 21 GC) et ça tombe sur lui. Comme si le Hasard nous proposait une réflexion sur le contexte actuel mondial.
On peut croire ce que l’on veut, mais en ce début d’année 2022, l’épisode Djokovic est le sujet d’actualité internationale qui remporte le plus d’intérêts et déchaine le plus de passions. Il peut avoir un impact très fort pour la suite des événements.
C'est un sketch permanent ce gars la,
In fine je sais pas si c'est un bon ou pas pour le tennis, mais que de rebondissements !
Au quotidien il doit être difficile à vivre...
Deux lectures à sa déclaration. Chacun verra midi à sa porte mais quelque part il concède que Djoko est le seul sur le circuit à avoir assumé ses positions, qu'on que chacun en pense sur le fond
Petite question à Gil91 (profite, tes écrits ne m’inspirent aucune attention valable).
Si la majorité des tennismen et tenniswomen aurait refusé le covax (puisque non obligatoire, tu peux l’admettre ça), est ce que l’OA aurait fait jouer les seuls covaxés ?
Si 99% sont idiots, qu’on fait disparaitre le 1%. Les 99% restent t-ils idiots ? T’inquiète pas pour ma compréhension, pense à la tienne.
#ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison. Et que ce soit la faute de la minorité.
@SteveHowe, dès que ça ne va pas dans le sens de Djokovic toutes les déclarations sont dites par des idiots désireux de briller devant cette avalanche de mépris pour les règles, si je te laisse partir en canon ?
Tsitsipas a le droit de s’exprimer sur un sujet plus qu’épineux, d’actualité et qui ne donne pas une image appréciable et de grande classe qu’on attribuait au tennis.
Sans parler de la fameuse erreur de jugement pour la rupture de la quarantaine franchement vu son passif avec le Covid et la fameuse exhibition c'est impardonnable. C'est de la récidive et il ne s'appellerait pas djoko qu'il passerait quelques jours en prison pcq commettre 2 fois la même erreur et se comporter comme il fait, j'ai difficile à croire qu'il ne s'en fout pas
Les prize money pris isolément sont déjà un peu ridicules (jamais autant que dans le foot quand même, mais ça fonctionne encore autrement), mais quand on y ajoute les sponsors, qui pour des joueurs de la trempe de Djokovic doivent représenter plus de 80% de leur salaire.. c'est sûr qu'après il peut claironner qu'il a donné pour les incendies, mais à son échelle il n'a pas déboursé plus qu'un humain lambda s'achetant un café à la machine.
Sauf dyslexie avérée doublée de surdité, Tsitsipas suggère que le comportement de Djokovic, va le conduire à être parmi les premiers à prendre l'avion, au mieux.
Même si ce n'est pas dit, jamais Djokovic n'assumera d'être traité comme un tricheur. Sa "posture" anti-vaccin n'est qu'un prétexte - peut-être l'est-il, vacciné, d'ailleurs.
Il est seulement dans une conviction de toute puissance.
Le pire, c'est qu'il est le Président de l'association des joueurs de tennis professionnels.
Malheur à Tsitsipas donc pour son prochain match , quiconque ayant osé "critiquer" Djoko (même si c'est justifié et logique) a perdu juste après en 2 sets secs.
Fuscovics s'exprime en défaveur de Djoko=> Perd 6/2 6/2 contre Moutet.
Muguruza idem => Perd 6/4 6/4 contre Kasatkina.
Sousa idem => Perd 6/4 6/4 contre Albot en qualif de l'Oa.
De toute manière Djoko n'est pas sûr de jouer l'OA, donc bon... , attendons.
Il y a une photo qui circule sur TT en ce moment avec le Pass de Djoko pour l OA, ( un gros doigt d’honneur) , elle est assez évocatrice des propos de tsitsipas
Non, il y a aussi des joueuses, et des quelques uns des milliers de membres des staffs. A priori il n'y a eu qu'un joueur qui a demandé une exemption, Djokovic, 97 joueurs du top 100 étant vacciné. Djokovic qui a d'ailleurs envoyé sa demande au delà de la date limite (10 décembre) et en contre-indication avec les règles gouvernementales (avoir eu le covid récemment ne suffisait pas à rentrer dans le pays) rappelées deux fois à Tennis Australia en novembre: TA est donc coupable d'avoir accepté cette exemption, et pas le gouvernement qui n'a donc pas changé les règles pendant le vol de Djokovic comme tu dis.
Djokovic a juste tenté le forcing par une fenêtre ouverte sur de "potentielles exemptions" mal maîtrisées (et mal communiquées) par ces mêmes organisateurs.
Et fondamentalement, c'est de ça dont parle Tsitsipas (son intervention intégrale se trouve facilement, interview en visio), qu'un seul puisse imposer ses choix personnels à l'encontre d'une règle imposée, à laquelle tous les autres se sont conformés (sans doute un peu de jalousie...)
Alors je vais répondre à cette réponse d'une agressivité incroyable. Djokovic a-t-il besoin de mon soutien? non. Qui suis-je pour donner mon avis ? Je dirais un citoyen dans un pays libre où des lois existent et les gens qui ne les respectent pas devraient être condamnés. Qu'ai-je accompli dans ma vie ?
Alors si la question est: "suis-je Indiana Jones"? Non tu as raison , j'ai bossé pour avoir un peu d'argent pendant mes études, et j'ai étudié pour pouvoir ensuite bosser et c'est ce que je fais aujourd'hui. Tu trouves ça ridicule que je sois un simple citoyen ? Libre à toi. Méprise nous tant que tu veux et tapes autant que tu veux et tape dans une balle.
Ai-je dit que Djokovic n'est pas admirable ? Non, j'ai dit qu'il avait perdu mon respect à cause de son comportement et des délits qu'il a commis. Alors maintenant oui, je te le dit je préfèrerais une société où les gens n'admirent pas les délinquants non-repentis, mais de la même façon que je m'exprime en toute liberté, je suis heureux que les gens puissent choisirent qui ils admirent.
Me pensé-je respectable? J'ai un casier judiciaire vierge, j'ai fait des erreurs dans ma vie comme tous, mais je ne suis pas un délinquant ou un parjure et je bosse pour gagner ma croute donc oui je me trouve respectable. Je tiens à ajouter que je n'ai rien contre les gens qui ont fait ce genre d'erreurs, mais en ont assumé les conséquences pour en sortir grandi. Je n'aime juste pas les petits chialeurs qui minimisent leurs erreurs et se trouvent des excuses alors que le monde est dur pour tout le monde.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que Djokovic a fait de si respectable, c'est un bon joueur de tennis voila tout. D'accord il a financé des soupes populaires dans son pays d'origine avec l'argent qu'il aurait dû payer en impôts, mais que ce philanthrope citoyen monégasque de cœur ne paye pas. Après c'est vrai, que les sacrifices qu'ont dû faire sa famille et les privations qu'elle a dû endurer à cause de ces donations ont dû être inimaginables. Nous devrions organiser une collecte pour les Djokovic non? Je trouve qu'on en parle pas assez. Non, mais sérieusement Djoko est un privilégié d'un système où 95% des gens gagnent moins que lui, alors oui il donne de l'argent, mais il en a de toute façon plein alors bon. Je ne vais pas tomber en pamoison sur la charité des millionnaires. C'est gentil de leur part, mais ça n'entraine aucun sacrifice: " Les secours indispensables à celui qui manque du nécessaire sont une dette de celui qui possède le superflu ".
Une fois qu'on enlève ça, ça reste comme moi un gars qui a bossé pour avoir un boulot qui ne fait pas avancer l'humanité, mais qui rapporte beaucoup d'argent et de notoriété (c'est d'ailleurs ici que la comparaison entre lui et moi ne tient plus).
Je continue maintenant en ajoutant que je ne suis pas un lâche et que si tu veux parler de quoi que ce soit, je suis Bruxellois et je serai ravi d'aller boire café avec toi si tu es vacciné et tu apprends à ne plus agresser les gens à tort et à travers. Par ailleurs, tu es libre de fouiller ma vie si ça t'amuses, mais je n'apprécie pas que tu me juges sans me connaître et pire que tu insinues que je suis une personne non respectable avec une vie pleine de casseroles alors même que tu n'as aucune information sur moi, si ce n'est que je ne suis pas d'accord avec toi. Cela dit les attaques ad personam sont souvent un signe d'une capacité argumentaire pauvre que le reste de ton message semble confirmer.
Je ne te demanderai pas de m'expliquer en quoi le combat de Djokovic pour que Djokovic joue l'OA est une preuve de philanthropisme ou de lutte convictionnelle comme tu sembles l'insinuer. Comme je ne m'amuserai pas à te conter mes convictions parce que oui, j'en ai et qui dépasse ma petite personne, mais de la même façon que celles de Djoko ne me concerne pas, seulement ses actes, mes convictions ne te concerne pas. Sinon je suis content que mon message ait pu t'aider à confirmer que le monde est devenu fou et te souhaite une bonne journée.
Tsitsipas est logiquement agacé car il était contre le vaccin et s'est quand même fait vacciner. Djokovic est resté fidèle à ses (mauvaises il est vrai) convictions et a joué ses atouts pour jouer quand même son tournoi fétiche et poursuivre sa carrière.
A aucun moment Tsitsipas ne reconnaît une faiblesse ou une idiotie. Il ne dit pas non plus que Novak traite les autres d'idiots. Il dit que Novak par son comportement, d'une certaine façon, fait passer la majorité des autres pour des idiots. Mais as usual, certains ne lisent qu'une phrase, et ne la comprenne même pas. Pas étonnant ensuite qu'ils en déduisent un complot mondial pour que Bill Gate glisse des puces dans les vaccins contre un virus créé par la 5G avec l'aide des martiens pour rendre idiots ceux qui auront survécu aux mystérieux produits déversés par les avions de ligne via les chemtrails.
Ce qu'a dit Tsitsi (le passage concerné est en bas) :
Tout le monde a une part de responsabilité dans cette histoire. Djokovic a reconnu 2 "erreur", dont une doit être sanctionnée dans son pays, mais Tennis Australia et le gouvernement ont merdé sur toute la ligne aussi, soyons honnêtes.
Croyez bien que si ce n’était pas Djokovic l’homme qui défit les directions, les administrations et les règlements (bientôt les ministères) mais un Rublev ou un Nishikori après une première annulation de visa c’était retour au pays et interdiction de rentrer en Australie pendant 3 ans.
Les règles ne sont pas pour tout le monde. Quand Federer et Nadal sortent sans leur badge et que la sécurité ne les laisse pas passer ils ne font pas tout un flan, ils attendent leur coach ou manager qui les ont, tranquillement.
" Cela ne veut pas dire que ma voie est la bonne et la sienne mauvaise. Chacun à une perception différente"
Comme quoi on peut faire dire n'importe quoi quand on utilise une seule phrase d'une interview...
Tout d’abord, ces propos font suite à une interview, ce n’est pas une déclaration motivée par une conviction ou une volonté personnelle de critiquer le positionnement du serbe. D’ailleurs, il dit bien qu’il ne dit pas que son choix de covaxination est bien, et celui de Novak est mal. On voit bien dans sa manière de s’exprimer qu’il est respectueux de l’audace du serbe, qu’il lui reconnait des "guts", que je traduirais plus par "couilles" qu’"intestins" (tripes, ça me va, mais c’est vieillot comme traduc). Même le mot "fools" est prononcé sans indignation, mais plutôt avec regret. Donc on peut lire quelque chose comme : Si on (les 99% de joueurs covaxés) avait pensé que ce serait possible de participer au Tour sans passer par une covaxination, on aurait un peu plus réfléchi.
Alors ne rentrez pas ds le jeu des médias et des pouvoirs politiques en pensant que Tsitsipas a choisi le camp des Djokophobes.
Ce qui est remarquable ds ce scenario pour cette AO2022 qui sera historique quelque part quoiqu’il advienne, c’est qu’il n’y a qu’un personnage qui puisse autant créer de sensations et cette problématique (le numero1 mondial, tenant du titre, qui joue pour une decima, pr un record ultime de 21 GC) et ça tombe sur lui. Comme si le Hasard nous proposait une réflexion sur le contexte actuel mondial.
On peut croire ce que l’on veut, mais en ce début d’année 2022, l’épisode Djokovic est le sujet d’actualité internationale qui remporte le plus d’intérêts et déchaine le plus de passions. Il peut avoir un impact très fort pour la suite des événements.
In fine je sais pas si c'est un bon ou pas pour le tennis, mais que de rebondissements !
Au quotidien il doit être difficile à vivre...
Si la majorité des tennismen et tenniswomen aurait refusé le covax (puisque non obligatoire, tu peux l’admettre ça), est ce que l’OA aurait fait jouer les seuls covaxés ?
Si 99% sont idiots, qu’on fait disparaitre le 1%. Les 99% restent t-ils idiots ? T’inquiète pas pour ma compréhension, pense à la tienne.
#ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison. Et que ce soit la faute de la minorité.
Tsitsipas a le droit de s’exprimer sur un sujet plus qu’épineux, d’actualité et qui ne donne pas une image appréciable et de grande classe qu’on attribuait au tennis.
Même si ce n'est pas dit, jamais Djokovic n'assumera d'être traité comme un tricheur. Sa "posture" anti-vaccin n'est qu'un prétexte - peut-être l'est-il, vacciné, d'ailleurs.
Il est seulement dans une conviction de toute puissance.
Le pire, c'est qu'il est le Président de l'association des joueurs de tennis professionnels.
Fuscovics s'exprime en défaveur de Djoko=> Perd 6/2 6/2 contre Moutet.
Muguruza idem => Perd 6/4 6/4 contre Kasatkina.
Sousa idem => Perd 6/4 6/4 contre Albot en qualif de l'Oa.
De toute manière Djoko n'est pas sûr de jouer l'OA, donc bon... , attendons.
Je sors