Ce qu'il faudrait, avant tout, c'est que quelqu'un vienne passer la tondeuse dans mon jardin. Si, après, des gens avec des raquettes prolifèrent sur mon gazon, je n'y vois pas d'inconvénients ! ^^
Le rééquilibrage des surfaces est un sujet qui revient maintenant régulièrement, et cela passe en effet par le remplacement de M1000 sur dur par des M1000 sur gazon. Idéalement, il faudrait 3 M1000 sur chaque surface. Le problème, c'est le délai trop court entre RG et Wimbledon. Mettre un M1000 avant Wimbledon est une bonne idée, mais il faudrait une semaine de repos entre ce M1000 et Wimbledon, sinon, les finalistes risquent d'arriver fatigués à Londres. Je pense qu'il faudrait passer Halle en M1000 qui dispose de bonnes infrastructures (court central couvert) et placer le Queens avant Halle.
Il a 100% raison!!!!!! Pourquoi cette surface noble qu'est le gazon n'aurait pas droit à des atp 250, 500, et son Master 1000 en complément de son grand chelem!
A part en Angleterre, les terrains sur gazon sont très rare.. et l'entretien coûte chère.
Pourquoi la durée sur cette surface devrait être si longue ? Sachant que 90-95% des tennismans non professionnels non jamais joué sur de l'herbe ?
Alors oui cette surface est "classe" et peut-être "spectaculaire" mais faut-il encore la rallonger ? ;)
Il est vrai qu'un Master 1000 sur herbe ça manque cruellement comparé à la terre battue et au dur. Roger aurait ainsi augmenté son ratio de victoire aussi ! Mais la saison est déja particulièrement chargée, pour cela il faudrait peut-être enlevé un Master 1000 existant pour rajouter un M1000 sur gazon..... mais bon !
Toni Nadal : "La surface du Masters devrait varier selon les années pour être jouée, notamment, sur terre."
Réactions : Toni Nadal ferait mieux de la fermer, ce qu'il dit n'a aucun sens et il ne prêche qu'en faveur de sa paroisse. Il n'est pas crédible.
Toni Nadal : "La saison sur herbe devrait être allongée."
Réactions : Toni Nadal ferait mieux de la fermer, ce qu'il dit n'a aucun sens et il ne prêche qu'en faveur de sa paroisse. Il n'est pas crédible.
Je voudrais simplement ajouter que son image, Toni Nadal, n'en a strictement rien à branler. Le mec n'a personne à qui faire plaisir. Il dit ce qu'il pense, comme lorsqu'il parle de l'évolution des styles de jeu et le tacler par principe, ad hominem, est pathétique. Je ne suis pas toujours en accord avec lui, mais il est un analyste et un commentateur de très haute facture. C'est une personne qui ose dire ce qu'il croit, je pense notamment à ses propos sur le tennis "boum-boum" et on doit toujours se taper les mêmes critiques, quoi qu'il dise. C'est simplement ridicule.
Oubliez le fait qu'il entraine un joueur que vous n'appréciez pas pour vous concentrez sur ce qu'il dit, et c'est souvent juste et pertinent.
Il faudrait décaler wimbledon d'une semaine, 3 semaines de préparation sur gazon, c'est un peu court. ( la préparation pour RG est d'un mois et 3 semaines)
Je sais pas ce qui m'a le plus surpris.
Le fait que Toni Nadal puisse dire des choses censés et intéressantes ou le premier commentaire de ce flash (qui est sacrément drôle MDRRRR)
Bah, si tu veux ajouter une semaine de plus avec un M1000, tu gardes la même organisation avec le M1000 juste après les 500, ça serait pas mal car ça monterait le niveau de préparation : deux 250, deux 500, un 1000, deux 250 et Wimbledon derrière (+ Newport derrière).
Bien sûr qu'un M1000 sur gazon serait un début et rééquilibrerait un peu les choses.
Il me semble que l'Allemagne serait un bon choix pour l'accueillir, c'est un grand pays de tennis et il n'a même pas de M1000. Hambourg, un tournoi au passé prestigieux, pourrait laisser tomber la terre et en bénéficier.
Mais il me semble que la vraie réforme, ce serait de représenter les surfaces à part égales. 3 surfaces donc 1 GC par surface, 3 M1000 par surface et une quinzaine de semaines de jeu sur chacune.
Cela serait d'une part plus logique, d'autre part plus juste pour les joueurs et enfin plus varié pour les spectateurs.
@ls7 d'un autre côté le gazon est la surface historique du tennis donc au contraire très bonne idée de le réhabiliter.
Le calendrier proposé par @zegor me plait bien...
Oui mais moi je comprend pas,ce gars il est entraîneur ou donneur d'idées,vraiment je n'arrive pas à comprendre ,son joueur il est au fond du trou depuis 2 an et demi et lui il nous tchatche sur des 1000 pffff ,ça m'énerve
Semaine 1 : Stuttgart (ATP250) + Bois le duc (ATP250), Semaine 2 : Queens (ATP 500), Semaine 3 : Halle (M1000), Semaine 4 : Nottingham (ATP 250), Semaines 5 et 6 : Wimbledon (GC), Semaine 7 : Newport (ATP 250).
Pourquoi la durée sur cette surface devrait être si longue ? Sachant que 90-95% des tennismans non professionnels non jamais joué sur de l'herbe ?
Alors oui cette surface est "classe" et peut-être "spectaculaire" mais faut-il encore la rallonger ? ;)
Réactions : Toni Nadal ferait mieux de la fermer, ce qu'il dit n'a aucun sens et il ne prêche qu'en faveur de sa paroisse. Il n'est pas crédible.
Toni Nadal : "La saison sur herbe devrait être allongée."
Réactions : Toni Nadal ferait mieux de la fermer, ce qu'il dit n'a aucun sens et il ne prêche qu'en faveur de sa paroisse. Il n'est pas crédible.
Je voudrais simplement ajouter que son image, Toni Nadal, n'en a strictement rien à branler. Le mec n'a personne à qui faire plaisir. Il dit ce qu'il pense, comme lorsqu'il parle de l'évolution des styles de jeu et le tacler par principe, ad hominem, est pathétique. Je ne suis pas toujours en accord avec lui, mais il est un analyste et un commentateur de très haute facture. C'est une personne qui ose dire ce qu'il croit, je pense notamment à ses propos sur le tennis "boum-boum" et on doit toujours se taper les mêmes critiques, quoi qu'il dise. C'est simplement ridicule.
Oubliez le fait qu'il entraine un joueur que vous n'appréciez pas pour vous concentrez sur ce qu'il dit, et c'est souvent juste et pertinent.
Le fait que Toni Nadal puisse dire des choses censés et intéressantes ou le premier commentaire de ce flash (qui est sacrément drôle MDRRRR)
ça a de la gueule.
Il me semble que l'Allemagne serait un bon choix pour l'accueillir, c'est un grand pays de tennis et il n'a même pas de M1000. Hambourg, un tournoi au passé prestigieux, pourrait laisser tomber la terre et en bénéficier.
Mais il me semble que la vraie réforme, ce serait de représenter les surfaces à part égales. 3 surfaces donc 1 GC par surface, 3 M1000 par surface et une quinzaine de semaines de jeu sur chacune.
Cela serait d'une part plus logique, d'autre part plus juste pour les joueurs et enfin plus varié pour les spectateurs.
Si tu réfléchis bien Ls, 99,5% grand minimum ;)
Le calendrier proposé par @zegor me plait bien...