Oui difficile de résumer sa déclaration en quelques mots. ^^
Mais grosso modo, Toni Nadal déplore le fait que Djokovic n'a finalement pas affronté le grand Federer de 2004-2008 et que depuis deux ans Nadal n'a plus atteint son niveau d'antan.
"Djokovic est un joueur extraordinaire, pas seulement maintenant, il l'a toujours été.
Depuis la première fois où je l'ai vu jouer, j'ai su qu'il allait faire partie des meilleurs. Mais je pense aussi que quelque chose est arrivé, qui a été bon pour lui : ça fait au moins un an et demi qu'il n'a plus joué contre la meilleure version de Federer, parce que Federer n'est de toute évidence plus le même qu'en 2006 ou 2008.
Ca fait aussi longtemps qu'il n'a plus joué contre le meilleur Rafa, celui qu'il était en 2008, 2009 ou même en 2013. En 2014 et 2015, Rafa n'était plus le même, et c'est là qu'il a commencé à tout gagner. Avec ces deux joueurs qui n'étaient plus à leur meilleur, il est devenu difficile à stopper. Mais s'ils avaient été meilleurs, on les aurait vu gagner plus, et Djokovic n'aurait pas tout remporté."
Tous les champions bénéficient à un moment donné d'une relative faible adversité, l'époque 2008-2012 est une exception unique dans l'Histoire.
Donc je ne vois pas pourquoi Toni Nadal cible particulièrement Djokovic alors que son propre neveu a bénéficié d'absence de grand terrien pour gagner ses 9 RG ainsi que des lacunes (par rapport aux autres surfaces) de Federer, Djokovic et Murray sur terre. Il pourrait aussi entre autres parler de Sampras qui a gagné une grande partie de ses GC contre des seconds couteaux (Pioline 2 fois, Moya, Rafter, Todd Martin..), quand Agassi était trop inconstant pour rivaliser avec et Edberg et Becker sur le déclin dès 1992. Ou bien Federer pour ses 1ers GC. Pareil chez toutes les légendes du tennis, même Borg ou Laver...
Faudrait mettre ces propos en entier mais je suis complètement d'accord avec sa déclaration. Bon par contre quand on voit juste cette phrase sa le fait pas 😛 Super flash ! ^^
Et si Djokovic avait accepté mon défi (il y a des témoins), je lui aurais collé deux bulles et il aurait pris sa retraite aussitôt pour se reconvertir en moine orthodoxe.
De mon point de vue, la seule lacune de Federer sur terre battue, elle s'appelle Nadal :
Federer a participé à 5 finales de RG (sans même compter les demi ou bien les autres tournois de moindre "prestige" sur TB), cela démontre déjà un niveau exceptionnel sur terre battue (certes il est encore meilleur sur gazon).
Mais voilà, il a du faire face au monstre de la terre battue, Nadal.
"En 2014 et 2015, Rafa n'était plus le même, et c'est là qu'il a commencé à tout gagner. Avec ces deux joueurs qui n'étaient plus à leur meilleur, il est devenu difficile à stopper. Mais s'ils avaient été meilleurs, on les aurait vu gagner plus, et Djokovic n'aurait pas tout remporté."
Je trouve que sur dur extérieur, Djokovic au top est un peu meilleur que Federer au top.
Le dur intérieur...je ne sais pas trop, disons que je te fais confiance.
La terre battue, ma fois, Nadal en est le roi, nous sommes d'accord, comme Federer l'est au gazon.
Mais bon, tous trois ont eu une respectable carrière, sur toutes les surfaces (même si je préférerais que Djokovic y ajoute un certain Grand-Chelem sur terre battue)
Je ne sais pas pour qui il se prend Toni Nadal, mais ce genre de reflexion on pourrait tout aussi bien la faire pour n'importe quel joueur... Et Nadal en particulier. Si Djokovic, Federer et Murray avaient été aussi bon sur terre que sur dur et gazon, Nadal n'aurait pas tout remporté dessus entre 2005 et 2014
@Zzz Certes il a progressé, mais contre un Federer et un Nadal au top il n'aurait pas fais tout ça. Un Nadal au top le domine sur TB et souvent sur dur exterieur, un Federer au top peut le dominer sur toutes surfaces à part peut être la TB donc...Djokovic serait certainement resté le numéro 3 derrière les deux monstres ^^
Bravo tonton Toni ! 😳 Autrement dit, si la terre avait été carrée, ben elle n'aurait pas été ronde !
Je salue la profondeur de cette déclaration faite par un "grand homme".....
Federer est supérieur à Djoko sur gazon et Nadal supérieur sur terre. Sur dur ça se vaut. Federer étant très fort aussi et Nadal loin d'être ridicule ( il bat Djokovic 2 fois en finale de GC sur dur )
Djoko a toujours été le 3ème de la bande.
En 2011 il domine de la tête et des épaules un grand Nadal, parce qu'il fait une saison extra, mais c'est l'année exception. En 2012 jusque RG ( avant sa blessure donc ) et en 2013 Nadal lui est supérieur, puis il a incroyablement baissé de niveau.
Aujourd'hui c'est Djoko le meilleur, mais Nadal et Federer ne sont plus au max, et si ça avait été le cas, il gagnerait moins, c'est assez lucide comme propos, tout le monde devrait être d'accord
@Grand Chelem, tu rigoles ?
Je te parles du grand Federer, celui qui explosait tout le monde sur gazon
Il n'y a qu'à comparer le nombre de Wimbledon pour s'en rendre compte
D'ailleurs je trouve ça dingue que quelqu'un qui a le jeu de Djoko ait pu en gagner 3. Mais comme tu dis, ce n'est plus du gazon ...
"ça fait au moins un an et demi qu'il n'a plus joué contre la meilleure version de Federer, parce que Federer n'est de toute évidence plus le même qu'en 2006 ou 2008."
A chaque fois qu'un joueur domine il n' a pas de concurrence. Federer entre 2004 et 2005 il y avait Hewitt et Roddick qui n'y arrivaient pas contre lui. Ensuite Nadal est arrivé et Federer n'y arrivait pas face à lui maintenant il y a Djokovic et Nadal n'y arrive plus. La nouvelle génération se fait attendre mais le phénomène est toujours le même. La bonne question: Djokovic joue super bien ou bien tous les autres jouent mal ? La réponse: on s'en fiche, tout ce qu'on peut dire c'est que Djoko gagne ;)
Mais grosso modo, Toni Nadal déplore le fait que Djokovic n'a finalement pas affronté le grand Federer de 2004-2008 et que depuis deux ans Nadal n'a plus atteint son niveau d'antan.
"Djokovic est un joueur extraordinaire, pas seulement maintenant, il l'a toujours été.
Depuis la première fois où je l'ai vu jouer, j'ai su qu'il allait faire partie des meilleurs. Mais je pense aussi que quelque chose est arrivé, qui a été bon pour lui : ça fait au moins un an et demi qu'il n'a plus joué contre la meilleure version de Federer, parce que Federer n'est de toute évidence plus le même qu'en 2006 ou 2008.
Ca fait aussi longtemps qu'il n'a plus joué contre le meilleur Rafa, celui qu'il était en 2008, 2009 ou même en 2013. En 2014 et 2015, Rafa n'était plus le même, et c'est là qu'il a commencé à tout gagner. Avec ces deux joueurs qui n'étaient plus à leur meilleur, il est devenu difficile à stopper. Mais s'ils avaient été meilleurs, on les aurait vu gagner plus, et Djokovic n'aurait pas tout remporté."
Donc je ne vois pas pourquoi Toni Nadal cible particulièrement Djokovic alors que son propre neveu a bénéficié d'absence de grand terrien pour gagner ses 9 RG ainsi que des lacunes (par rapport aux autres surfaces) de Federer, Djokovic et Murray sur terre. Il pourrait aussi entre autres parler de Sampras qui a gagné une grande partie de ses GC contre des seconds couteaux (Pioline 2 fois, Moya, Rafter, Todd Martin..), quand Agassi était trop inconstant pour rivaliser avec et Edberg et Becker sur le déclin dès 1992. Ou bien Federer pour ses 1ers GC. Pareil chez toutes les légendes du tennis, même Borg ou Laver...
Meilleurs ? Oui 'accord mais bon ... Aucun intérêt ce Flash ^^
Federer a participé à 5 finales de RG (sans même compter les demi ou bien les autres tournois de moindre "prestige" sur TB), cela démontre déjà un niveau exceptionnel sur terre battue (certes il est encore meilleur sur gazon).
Mais voilà, il a du faire face au monstre de la terre battue, Nadal.
ça rime à rien...
Voilà l'info principale quoi ;)
Et on est tous d'accord avec, là du coup :p
Le dur intérieur...je ne sais pas trop, disons que je te fais confiance.
La terre battue, ma fois, Nadal en est le roi, nous sommes d'accord, comme Federer l'est au gazon.
Mais bon, tous trois ont eu une respectable carrière, sur toutes les surfaces (même si je préférerais que Djokovic y ajoute un certain Grand-Chelem sur terre battue)
Je salue la profondeur de cette déclaration faite par un "grand homme".....
Djoko a toujours été le 3ème de la bande.
En 2011 il domine de la tête et des épaules un grand Nadal, parce qu'il fait une saison extra, mais c'est l'année exception. En 2012 jusque RG ( avant sa blessure donc ) et en 2013 Nadal lui est supérieur, puis il a incroyablement baissé de niveau.
Aujourd'hui c'est Djoko le meilleur, mais Nadal et Federer ne sont plus au max, et si ça avait été le cas, il gagnerait moins, c'est assez lucide comme propos, tout le monde devrait être d'accord
Je te parles du grand Federer, celui qui explosait tout le monde sur gazon
Il n'y a qu'à comparer le nombre de Wimbledon pour s'en rendre compte
D'ailleurs je trouve ça dingue que quelqu'un qui a le jeu de Djoko ait pu en gagner 3. Mais comme tu dis, ce n'est plus du gazon ...
Ceci est l'info principale plutôt. :p