Tiafoe: "Il n'y aura pas d'autre Federer
1 min de lecture
Personne n'aura son tennis, son attitude. Il n'a jamais transpiré ou eu un pli sur son T-shirt."
#22, 1865 points
Personne n'aura son tennis, son attitude. Il n'a jamais transpiré ou eu un pli sur son T-shirt."
Autrement dit, si ce ralentissement généralisé des surfaces autour des années 2010 et bien avant pour le gazon, a été la cause de la disparition de la surface de la terre d'une espèce de joueur, on peut en déduire que Federer aura survécu à ce cataclysme et qu'il sera celui qui aura su le mieux s'adapter à ce bouleversement. Il est le champion charnière entre le tout rapide, hors terre battue bien sûr, et les surfaces ralenties. N'oublions pas que Federer a brillé sur le gazon de Wimbledon avant qu'il ne soit ralenti puisqu'il a décroché les titres juniors en simple et en double en 1998. Bref, de Federer, Nadal et Djokovic, c'est bien lui qui a été le plus impacté par ce ralentissement du fait de son écart d'âge avec les deux autres précités et parce que c'est lui qui jouait le mieux sur rapide. Ses résultats à Cincinnati contre Djokovic parlent d'eux-mêmes. Mais pour moi, le prototype de champion que l'on n'est pas près de revoir, c'est celui de Borg. Gagner comme il la fait sur TB et sur gazon est unique dans l'histoire. Quoiqu'en y regardant bien, Federer sur TB, ce n'était pas mal non plus. En conclusion, faut bien l'admettre et sans forcer le trait ; seul un génie de la raquette comme Federer, pouvait passer presque sans encombre au travers de ce bouleversement, j'ai même envie d'utiliser le mot composé guet-apens au beau milieu de sa carrière. Imaginez ce que serait son palmarès aujourd'hui si les surfaces n'avaient pas été ralenties ? Aucun autre champion dans l'histoire n'a subit une telle injustice dans sa carrière.
Amen *
Si les grands volleyeurs ont disparu de la surface de la terre, tout ne vient pas du ralentissement des surfaces. Le matériel y est pour quelque chose aussi. Les grands tamis ont permis un plus grand contrôle sur la balle et petit à petit avec aussi un peu plus de puissance, les coups bien placés ont eu raison des aventuriers du filet. Avec des retours beaucoup plus appuyés et placés, les volleyeurs ont fini par abdiquer. Je ne sais pas si cette analyse sera partagée, mais il fallait être honnête jusqu'au bout. Cette histoire de tamis n'est pas anodine. Nadal et Djokovic sont arrivés sur le circuit avec des raquettes grand tamis et n'ont pas eu à en changer en cours de carrière ou alors, vraiment à la marge. Tandis que Federer a joué jusqu'en 2014 avec un tamis plus petit. La naissance de ses jumelles en 2009 a retardé de 5 années son changement qui était prévu en 2009. Vous trouverez dans le lien que je vous mets, les raisons pour lesquelles Federer a dû changer de raquette. Il lui doit très certainement son deuxième souffle à partir de 2014.
https://www.lematin.ch/story/roger-federer-pourquoi-jai-change-de-raquette-595302282687
n'oublions pas que Federer a bâti l'essentiel de son palmarès sur des surfaces déjà ralenties par rapport à celle de "l'ère Sampras".
comme je le disais sur sa page, le départ de Federer laisse surtout un vide tennistique inédit sur gazon : Becker/Edberg ont vit repris le flambeau du tennis ultra offensif sur gazon après le déclin de Mcenroe, ensuite Sampras, puis Federer.
revenons à nos moutons, le tennis reste dans les anales quand il est fait de grandes confrontations , oppositions de style et de passion.
Borg /Mc Enroe , Becker / Edberg , Sampras / Agassi , Nadal / Federer / Djokovic.
Voilà quelques exemples parlants et qui ont emmené notre sport à des sommets d'un point de vue du spectacle. Ce que je trouve de plus remarquable dans le trio des derniers c'est la passion visible, exprimée et partagée qu'ils dégagent. Rappelez vous notamment à la Laver Cup, les attitudes sur le banc de Rodger et Rafa , 2 gamins de clubs qui jouent leurs vies le dimanche matin, pareil ! Un bonheur de voir ça , un exemple pour les jeunes. Djoko, dans un autre style, qui s'est forgé une carrière immense au milieu de tout ça, avec son côté plus écorché, reste admirable.
Aujourd'hui , mettez Zverev / Medvedev par exemple ou Rublev/ Katchanov en finale de Wimbledon , qui regarde ? qui s'en souviendra ?
entièrement d'accord, c'est pour cela que je trouve la wta ennuyeuse depuis plus d'une décennie et l'atp depuis le déclin du Big3.
y aucune opposition qui a su prendre le relais dans les générations suivantes , on aurait pu avoir de grandes confrontations barty/iga/ osaka et j'ai espoir que Carlos/ Sinner ,Rune et FAA confirment l'an prochain pour qu'on ait un renouvellement qui tarde à venir, je n'attends plus rien de la nextgen .
Je suis plutôt optimiste pour le futur du Tennis perso.