Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Représenter son pays vaut plus que des points au classement...
Par contre, pas sûr que tu rentreras dans l'Histoire du Sport.
Andre Agassi a dit :
« Quand vous gagnez un tournoi du Grand Chelem, vous rentrez dans l'Histoire du Tennis, mais quand vous êtes champion olympique, c'est encore plus beau, car vous rentrez dans l'Histoire du Sport ! »
Maintenant, chacun est libre, tu peux préférer amasser tes petits points ATP comme l'oncle Picsou !
2-Agassi n'a pas totalement raison : Roger n'a jamais remporté l'or olympique en simple, mais est LE Maestro, un champion ayant marqué aussi bien le tennis que le sport en général. Et quand est-il de Nole ? Pas beaucoup mieux que le Suisse, même s'il a encore cette année pour se "rattraper" :D
3-Domy n'est pas le seul à s'être plaint de l'absence de points ATP (je me demande même si Novak ne l'a pas fait, à vérifier ^^), rares sont ceux à avoir défendu le contraire (Andy Murray). Ce que je trouve fou, c'est que certains joueurs qui auraient pu (dû ?) aller aux JO, n'y iront pas. Pourquoi ? Parce qu'ils préfèrent (pour la plupart d'entre eux) participer à un ATP 250 (dont le nom m'échappe :p) qui pourrait leur apporter des points afin d'être tds à un tournoi plus important, alors qu'aux JO, bien que tout ces joueurs rêvent sans doute eux aussi de médailles olympiques, ils n'auraient pas la moindre chance d'obtenir quoi que ce soit et ce n'est certainement pas comme ça qu'ils marqueront au moins l'histoire du tennis... 😛 alors, entre gagner des points (voire un titre) et rien, certains choisissent la première option 😊 évidemment les JO ne sont pas un tournoi exhibition, mais c'est vrai qu'ils pourraient avoir desormais autant d'attrait pour un joueur classé au delà du top 30, voire même du top 20 ;)
Il est jeune on va dire
*mange des chips*
"Pour moi les Jeux Olympiques ne sont pas un format qui correspond au tennis mais plus aux autres sports. Nous recevons déjà beaucoup de médiatisation tout au long de l'année. Nous avons les Grand Chelem plus d'autres grands tournois. Les coureurs et nageurs méritent plus d'attention donc cet événement est plus important pour eux. Pour moi c'est une honte qu'il n'y est pas de points ATP en jeu pour les Jeux. Cela donne beaucoup moins de valeur au tournoi comme si celui-ci était désormais une simple exhibition. De ce fait j'ai donc décidé de ne pas participer"
L'être humain se fige une opinion souvent par rapport à ce qu'il a connu. Inutile donc de parler des JO de 1996 où Thiem n'avait que 3 ans. Thiem connaît assurément les JO de Pékin et Londres, où on distribuait des points.
C'est un peu la même réflexion avec un joueur qui disait que le service-volée n'était pas du tennis. Question de génération, de culture, d'époque.
D'où l'intérêt d'écouter les anciens en priorité.
Comme je dis souvent, on tend trop souvent le micro aux sportifs. Personnellement, je les aime sur le champ de bataille. Rare sont ceux qui ont véritablement quelque chose d'intéressant à dire, un propos à partager au-delà de leurs talents dans leurs domaines d'excellence...
Et puis défendre ses points acquis aux JO l'année d'après c'est pas évident du coup xD
Si il a dit "It's a shame that..." c'est une petite erreur de traduction de l'erreur de l'ordre la nuance ça voudrait plutôt dire "C'est dommage que..."
Après ça se trouve il a effectivement dit ça, auquel cas c'est un peu maladroit et trop spontané dirons-nous ^^
Mais bon, il est jeune, il apprendra au cours du temps la sagesse de la langue de bois de Federer et Nadal ^^
Thiem trouve honteux qu'on donne pas de points aux JO, alors qu'en se regardant de plus près, hormis pour les JO2008 et 2012, ca toujours été le cas depuis l'existence du classement ATP: Les Jo ne rapportent pas de points.
Et c'était souvent plus un tournoi d'exhibition ,cf les Jo gagnés par Edberg en 1984 par ex. :)
et faut avouer qu'au tennis, les JO ont souvent été assez secondaires. A part éventuellement sur les deux trois dernières éditions ou les gros étaient motivés.
Aussi, ça me fait doucement rire quand je lis les discours du type "on va aux JO pour son pays blabla", comme si cet objectif se suffisait à lui-même. Je doute que les grands champions du style Bolt ou Fourcade y aillent uniquement pour représenter leur pays. C'est certainement une fierté pour eux (et le classement par nations est là pour montrer quel pays domine le sport) mais je pense qu'ils y vont avant tout pour eux-mêmes, pour leur palmarès, pour prouver qu'ils sont les meilleurs dans leur discipline. Et puis par la suite on dit bien que c'est untel ou untel qui a remporté une médaille, on ne dit pas "la France a gagné". On représente son pays de fait, mais les performances sont avant tout individuelles selon moi.
Bref je suis assez d'accord avec Thiem et je ne comprends pas pourquoi certains s'offusquent de cette déclaration.
ça sort d'où ça?