Même si je reste dubitatif sur l'utilisation de telles statistiques, une belle pierre dans le jardin de ceux qui critiquent Raonic sans jamais le regarder jouer !
Si je me base sur le graphique, on devrait avoir une finale Stan/ Raonic 😊 :
par contre il manque la volée dans ces statistiques et c'est bien dommage car sur ce tournoi ce n'est pas un coup négligeable.
Afin d'apporter quelques explications sur ce résultat du GIG (Game Insight Group australien) :
Les données utilisées sont uniquement celles du tournoi.
Les coups des joueurs ont été compilés et analysés en fonction de la précision, la vitesse, la hauteur et l'endroit où la balle atterrit.
A partir de cela, la moyenne des résultats est utilisée pour établir la qualité du coup.
Pour chaque coup, la note est sur 100.
Une note de 100/100 signifierait que la performance est la meilleure qui ait pu être constatée jusqu'ici pour chaque catégorie (coup droit, revers, service).
Bien évidemment, ce résultat n'est que l'un des aspects parmi ceux à considérer pour pronostiquer un quelconque finaliste, néanmoins il apporte un éclairage sur les performances récentes des joueurs.
Ce n'est pas très utile du coup parce que ça ne prend pas en compte la stratégie et la construction des points. Un coup à la volée ne sera surement pas compté comme 100/100 même s'il est excellent et que le point était magnifiquement construit. Du coup cela rend le tout un peu faussé.
@Sabrina, justement, Stan est quasi équilibré sur les 3 coups, alors que Roger, est depuis le début du tournoi beaucoup moins précis/rapide/efficace sur son revers.
Après c'est évident que 3 catégories de coups seulement, c'est basique comme tu le dis, mais je pense que c'est essentiellement car ce sont des catégories qui ne souffrent aucune discussion.
Aucune analyse statistique ne peut résumer le niveau d'un joueur, encore moins prévoir la forme du lendemain. Je trouve que celle-ci n'est pas plus stupide qu'une autre, et assez originale.
Ouais mais ce qui est agaçant c'est son jeu très agressif basé sur le service volé qui le rend très dur à breaker... Après la ou je te rejoins c'est qu'il est tres bon aussi sur le service adversaire il place tres bien ses coups toujours agressifs un peu d'ailleurs il cherche souvent le coup gagnant...
Mentalement en face de lui il faut etre très fort!
Très mauvaise analyse; car quand on compare l'histogramme de Stan et Roger, on peut constater que seule la partie revers est plus élevée chez Stan alors que le service et le coup droit sont plus élevés chez Roger. De plus peut-on parler de panoplie pour ces infos qui restent très basiques?
Merci pour les précisions, PN, on comprend mieux le score de Nadal ou Goffin qui sur une grande partie des coups ne cherchent pas la précision ou la vitesse, mais plutôt l'effet pour Nadal et la variation de coup pour Goffin.
Intéressant de voir la qualité de revers de Misha et la répartition presque parfaite de Stan en effet !
Et ouais Milos pas si mauvais que ça finalement. D'après les stats il se sert autant de son service que Federer et ce même si la volée n'est pas dans le graphique. Je sens que les Fedfan vont mal dormir 😆 :D
http://img11.hostingpics.net/pics/736282Capturedecran20170124a215833.png
par contre il manque la volée dans ces statistiques et c'est bien dommage car sur ce tournoi ce n'est pas un coup négligeable.
Les données utilisées sont uniquement celles du tournoi.
Les coups des joueurs ont été compilés et analysés en fonction de la précision, la vitesse, la hauteur et l'endroit où la balle atterrit.
A partir de cela, la moyenne des résultats est utilisée pour établir la qualité du coup.
Pour chaque coup, la note est sur 100.
Une note de 100/100 signifierait que la performance est la meilleure qui ait pu être constatée jusqu'ici pour chaque catégorie (coup droit, revers, service).
Bien évidemment, ce résultat n'est que l'un des aspects parmi ceux à considérer pour pronostiquer un quelconque finaliste, néanmoins il apporte un éclairage sur les performances récentes des joueurs.
Après c'est évident que 3 catégories de coups seulement, c'est basique comme tu le dis, mais je pense que c'est essentiellement car ce sont des catégories qui ne souffrent aucune discussion.
Aucune analyse statistique ne peut résumer le niveau d'un joueur, encore moins prévoir la forme du lendemain. Je trouve que celle-ci n'est pas plus stupide qu'une autre, et assez originale.
Mentalement en face de lui il faut etre très fort!
Intéressant de voir la qualité de revers de Misha et la répartition presque parfaite de Stan en effet !