Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Federer c'est Superman et Flash en fait xD
Personne ne sait s'adapter mieux que lui aux surfaces.
le fait qu il ait gagné sur une surface plus rapide que d'habitude à L'AO, et plus lente qu d'hab à IW l'atteste.
Malgré ce conteste peu favorable à son jeu ,avec une prédominance progressive de surfaces plutot lente, il a gagné 90 titres dont ,18GC + 6 Masters.
Je n'ose imaginer ce que cela aurait donné sur un circuit plus rapide,il aurait gagné plus encore, à mon avis.
dommage qu'on puisse pas retrouver l'indice de ces tournois ,il y a 15 ans pour voir la différence.
https://www.perfect-tennis.com/tennis-court-surfaces-and-court-speeds/
Donc, Shanghai (légèrement), Paris et Londres (beaucoup) se sont accélérés en 2016 par rapport aux années précédentes tandis que IW a diminué de 3 points en 2017 par rapport en 2016.
L'AO ne figure pas mais son indice est de 40, une surface très rapide en 2017.
Elle illustre le ralentissement de Wimbly entre 2003 et 2008...
2 tournois seulement en médium fast.... c'est trop peu.
Quoi ? On me dit dans l'oreillette que ca va encore profiter a ce veinard de Roger ??? 😳 Rhaaaa mais quoi faire nom d'une pipe ? xD
MDRRRRRRRRRRRR Le fameux complot.
Australian Open Plexicushion Prestige Category 4 – Medium-Fast
French Open Clay Category 1 – Slow
Wimbledon Grass Category 3 – Medium
US Open Pro Decoturf II Category 4 – Medium-Fast
contrairement à ce qui est dit la surface de WIM reste bien plus rapide que RG, même si je suis toujours choqué de voir la surface de WIM moins rapide que celle de l'AO.
C'est tout a fait ca TheRetorker
A l'inverse, Rome et Miami sont en bord de mer avec une forte humidité, ce qui alourdit les balles et les ralentit. Dans le désert Californien, les joueurs semblent trouver que les balles "volent" ou voyagent plus vite, effet du climat tres sec et des températures. A Madrid c'est l'effet de l'altitude qui accélere le conditions. L'indoor est plus rapide aussi (moins de résistance de l'air)
Autre facteurs a prendre en compte: Les balles qui different d'un tournoi a l'autre...
@Raja: tout ce qui est excessif est insignifiant. Le jour ou tu cessera de tout déformer, amplifier, voire inverser, on pourra peut etre avoir une discussion. Mais c'est pas gagné xD
...est ce si compliqué?
C'est le tournoi avec le dur le plus lent que j'ai vu. La surface d'IW est censé être plus lente mais j'ai l'impression que c'est souvent contre-balancé par un fort ensoleillement qui accélère le jeu et le rebond haut.
En 2016 heureusement, Bercy comme le Masters se sont en effet accéléré
et que Rome soit plus rapide que Madrid, du moins la surface, alors que je croyais que c'était Madrid le plus rapide des M1000 ocre.
du coup Federer ferait mieux de zapper Madrid au profit de Rome. ^^
Miami Masters Laykold Cushion Plus System Category 3: Medium
voilà ce je trouve sur le lien donné par Aquilam (merci au fait 😕 ).
étonnant Miami est donc bien plus rapide qu' IW.
la diff me saute pas aux yeux perso.
mais l'idée n'est pas de mettre que des tournosi fasts non plus.
Je suis pour la diversité.
le pb dans la configuration actuelle du circuit c'est qu'il n'y a plus de tournois " fast" alors qu'il y a bcp de tournois "slow" (4 des 9 masters1000).
Je trouve que c'est pas équitable.
J'avais assisté a Roger / Nishi, je me souviens que ca breakait / debreakait dans tous les sens
C'est l'année derniere que ca a été accéléré
tout dépend du joueur plus que de la surface: Karlovic-Isner même sur une surface lente ça restera un match avec peu d'échanges et surtout des aces/services gagnants.
Normal qu'il ne glisse pas ! Ne dit on pas de lui qu'il se déplace comme un hovercraft qui vole sur le court ? 😆 Et c'est pas Mayo qui dira le contraire :p
Il suffit de voir les éditions 2003/2004 et celles 5 ans plus tard pour voir qu'il y a une sacrée différence. De plus Federer n'a pas reculé par plaisir au fond du court en 2004/2005 alors qu'il a gagné Wimbledon junior et Wimbledon 2003 en faisant service-volée. Il s'est tout simplement rendu compte que ça ne marchait plus avec les nouvelles conditions de jeu
En effet Nadal est un des top players à qui le ralentissement des conditions de jeu aura le plus profité.
sans compter l'évolution du matos.