En 2012 un Français, Gilles Simon, est élu au conseil des joueurs qui représente ces derniers dans les négociations avec les représentants des tournois et de l’ATP. Il succède à Rafaël Nadal qui ne souhaitait pas se représenter et devient ainsi le premier Français élu dans cette instance depuis Cédric Pioline.
Très soucieux de mener à bien sa tâche, Simon exige une première mesure, soutenu en cela par Tsonga.
Il critique l'égalité des primes entre hommes et femmes dans les tournois du Grand Chelem.
Jugeant les prestations différentes, il souhaite rétablir une prime plus élevée pour les hommes, estimant que, de nos jours, le tennis masculin est vraiment en avance par rapport au tennis féminin.
Les joueuses passent moins de temps sur un court (deux sets gagnants pour les matches féminins contre trois sets pour les hommes).Elles offriraient donc moins de spectacle sportif et de moins bonne qualité.
Bartoli s'indigna. Serena Williams suivit à contre-coeur.
Sharapova en ces termes concis, s'adressant à Simon :
-Je suis sûre que bien plus de gens regardent mes matches que les siens"
Toutes vérifications faites, elle avait entièrement raison
.
Ala défense de mes soeurs ! A la défense de Nadal..
La blonde écervelée? Maria a justement fait preuve de beaucoup d'intelligence et de courage en s'attaquant à Simon et à sa façon de faire et de traiter les joueuses! Ce n'est pas parce qu'une femme a moins de potentiel physique qu'un homme qu'elle ne se donne pas autant à fond et qu'elle ne mérite pas autant son salaire que lui. Simon avait tort sur toute la ligne à mes yeux.
Et Maria attire plus de monde que Simon, c'est un fait indéniable.
Serena avait aussi eu des propos très durs envers Simon disant qu'il était ennuyeux et peu sexy sur le cours donc elle ne voyait pas pourquoi on devrait faire des différences entre les hommes et les femmes.
En tout cas j'apprécie fortement cette intervention de Sharapova ! :)
GrandChelem: Faut pas oublier que la majorité de l'année, les hommes jouent également en deux sets gagnants!
Et peut-être qu'on devrait moins payer Federer parce qu'en tant que volleyeur, ses matchs durent moins longtemps que ceux de Nadal? Ou réduire les gains de Djokovic qui écrase ses adversaires en moins d'une heure sur le terrain?
Autant je peux comprendre l'argument de la popularité et de l'argent engendré, autant celui du temps passé sur le terrain est peu convaincant.
Concernant les propos de Maria à l'égard de Rafa. Est ce l'offenser que de dire qu'il n'a pas gagné de GC cette année et que les résultats sont loin de ses ambitions ? A t-il besoin d'être défendu et consolé ? Le monde du sport à haut niveau et starisé suit des règles. Si on peut jouir d'une super gloire parce qu'on est un super champion, est on pour autant exempté de constats moins glorieux quand les résultats ne sont pas au RV ?
Rafa est incontestablement un grand champion, mais reste à mes yeux un petit garçon. Contrairement à Roger ou Novak qui sont bien plus des hommes.
Rafa expérimente l'humilité de la défaite, il a sans doute beaucoup de choses à apprendre là dessus.
Ce que fait Maria n'est que de la communication. Peut être qu'elle sent pour elle aussi un vent tourner, et regarder que le côté plein du verre est ce dont elle aura besoin dans un futur proche...
Concernant le débat en cours.
Je préférais le débat qui remettait en cause la structure hyper-pyramidale du Tennis, comme à l'image du monde (10% du Monde détiendrait 90% des richesses). A l'époque, certains joueurs trouvaient exagéré que le système permette au Big 4 de raffler autant d'argent du milieu. Surtout qu'une grande partie de cet argent sort du milieu et ne fait pas vivre le milieu dont il provient. Aujourd'hui, ce serait 2 des personnes privilégiées qui se feraient une guéguerre pour des questions de redistributions.
Le monde du Tennis comme le Monde a besoin de complémentarités. Petits garçons et petites filles ont tout autant besoin d'exemples, d'inspirations. Alors oui le Sport masculin est bien plus intéressant de manière générale, et ne soyez pas hypocrites, les féministes de la raquette, vous appréciez davantage l'ATP Tour que le WTA Tour. Maria est stupide de ramener ce débat à son ego. Ce n'est pas du courage de prendre telle position vue les lobbys qui la soutiennent sur un combat qui est légitime, le tennis féminin. Mais si Gilles a été sans doute maladroit, a t-il de bonnes raisons de passer pour un mufle ? Je pense que oui. Parité ne veut pas dire égalité ou équité. Et c'est là où se situe la plupart des limites de tous les combats qui sont soit disant pour la justice, mais qui ne sont que des combats d'intérêts particuliers. Si la parité n'amène pas la Justesse, que se passe t-il ? Les tenniswomen auront plus à perdre si les tennismen font en sorte de couper les 2 tours de manière drastique, en segmentant les droits TV, et le reste...
Pour le bien du Tennis global, s'il doit y avoir changement de redistribution pour une pérennité des 2 tours, c'est en rabotant la pyramide, comme pour le Monde global...
@pierremortez : Déjà avant de dénoncer le pognon que se fait un tennisman, commence par arrêter de te plaindre de ne toucher "que" 2000 balles par mois parce que c'est loin mais alors très loin d'être le cas de tout le monde...
Arrête ta victimisation, tu possèdes un objet électronique sur lequel tchater à propos de matchs de tennis que tu as la chance de visionner, c'est déjà bien plus qu'un majorité des gens de ce monde. Contentons-nous de qu'on a ! Certains ont moins de chances que d'autres, c'est vrai, c'est une raison de plus pour se battre ! :)
Masha avait raison de lâcher ce petit commentaire sur Simon. Qui est-il par rapport à elle ? (je ne parle tennistiquement mais en terme de popularité, de poids médiatique et économique) 😀 Et la façon de faire de Simon à l'époque m'avait parue assez misogyne... Le mec pas content parce qu'il gagne autant qu'une femme et que pour lui elle ne mérite pas autant que lui...
Bref, ça me fout un peu la nausée :(
Sauf que ... un prof de maths qui prend moins de temps à corriger ses copies qu'un prof de français recevra pourtant le même salaire!
C'est pas de leur faute si leur circuit génère moins d'argent! Par exemple, s'il y avait une plus large couverture médiatique du tennis féminin, ça aiderait !
...Bien tourné Maria !
Rien ne m'étonne chez qui sait faire preuve, à l'occasion, d'un humour pince-sans-rire que je juge délectable...
...Sinon, il ne faudrait pas oublier que le monde du sport est dominé, institutionnellement et médiatiquement, par les hommes. Après, il n'est pas étonnant que la masse croit que le sport masculin capte plus l'attention...Le système le pense ainsi. Il ordonne, le public suit.
...L'allusion à Bolt est intéressante. Allyson Felix vient de remporter plus de médailles d'or dans l'histoire des Mondiaux d'athlétisme que Lewis, les médias n'ont retenu que Bolt. Le public ne fait que suivre ce qu'on lui sert..."Cerveau disponible" ?
...Puisqu'il faut, comme Maria, défendre Nadal, j'ai cru lire "petit garçon" quelque part...
Ça s'appuie sur quoi, mise à part une subjectivité évidente, pour affirmer ça ? Comme pour Sharapova, ça s'appuie sur quoi pour affirmer à son encontre ça ?
Ah ! Nous sommes que subjectifs...Exemple ? Ça vient...
...Rafa n'a pas une femme qui n'a de cesse de s'occuper de tous les petits tracas de son champion de mari - quitte à avoir mis fin à sa carrière sportive, il est vrai pour problème physique à la base - uniquement pour le grand enfant qu'il semble être ; qu'on m'accorde aussi cette part de subjectivité , vu qu'il est impossible de faire sans ; même s'il devait parfois se couper de l'ensemble de ses partenaires de jeu en côtoyant de luxueux hôtels, loin d'un modeste village olympique chinois par exemple...
...Nadal fait face à ses difficultés de champion seul. Il ne remet pas en cause son staff, il se considère responsable de sa situation...Qu'il parvienne à sortir de l'ornière "perfidement" creusée par Fortune - qui le combla amplement ! - sans l'aide d'un illustre ancien, comme ses deux formidables contemporains, son Récit n'en sera que plus estimable !
Décidément XMAN4 on ne peut pas être d'accord. Parce que moi justement, je suis d'avis que la parité dans le sport est sensée (comme je l'ai expliqué dans mon dernier com)!
Gringo > magnifique il y a tout, l'argument (qui n'en est pas un) du bon sens (autrement dit le niveau zéro de la réflexion), l'attaque ad hominem, en elle-même bourrée de préjugés sur le divorce (qui n'en est pas un non plus) de sharapova, et l'exemple généraliste imbécile qui ne constate rien de plus que ce qu'il croit déjà être vrai. Collector commentaire bas-de-plafond.
Pierre > Arrête, tu peux trouver des chaussures à 40€ une raquette , tu peux te la faire prêter ou tu l'achètes d'occasion et pour les tournois, vingt euros c'est pas enorme par rapport à ce que tu gagnes (si tu es bon évidemment)
Ceci dit, elle a raison, ce serait faire preuve de respect de tourner un peu les choses au positif, ça ferait peut être un peu moins le buzz mais quand même...
C'est sexiste de dire que le tennis masculin est plus attractif que le tennis féminin et qu'il y a plus de monde pour suivre les matchs du tennis masculin ??
si c'est ça etre sexiste, on ne peut plus rien dire alors.
Les propos de simon étaient maladroits, mais sur le fond il a raison.
la wta genère moins d'argent car moins d'audience, donc vu que le prize money qui payent les joueurs/ses représentent une partie des recettes générées, y a pas de raison que les joueuses soient payées autant ques les joueurs si leur circuit génère moins d'argent.
Maria a raison ,elle sait qu'un champion peut rebondir...Quant à l'égalité homme femme,certains arguments ne tiennent pas la route...honnetement entre un match ivanovic et sharapova vous prefereriez un match simon vs querrey..alors peut etre les faire jouer en 5 sets en GC après le reste de l année elles jouent autant de set que les hommes.après la wta est moins interessantes de nos jours ,dans les années 90/ et début 2000 c'était beaucoup plus populaire que les hommes..y avait Agassi/sampras/becker...chez les femmes y a eu seles /graf/capriati/sabatini/hénin/les soeur williams/pierce/mauresmo/clisters/davenport/hingis qui remplissaient des stades..c est l arrivée de Federer ,nadal puis Djoko qui ont donné un nouveau souffle au tennis masculin...
C'est bizarre, à une époque pas si lointaine que ça, on disait que le marathon ce n'était que pour les hommes et les femmes courraient en cachette!!! Le marathon masculin a commencé aux JO dès le début, les femmes ont dû attendre jusqu'en...1984!!! Pourtant...Elles ont plus de fibres lentes que les hommes (51% contre 46%) et elles oxydent deux fois plus de lipides que les hommes ce qui leur permet de préserver leur glycogène musculaire. Donc il ne faut pas croire que leur masse grasse (20% contre 10%) les contraint énormément. La difference se joue au niveau de la Vo2max, La VO2 max chez la femme varie entre 25 et 70 ml/kg/mn alors que chez l’homme elle est de 30 à 90 ml/kg/mn (mais si on se rapporte par rapport au poids (Kg), la VO2max chez la femme est seulement un peu inférieure par rapport à l’homme). Le cœur de la femme a alors un débit cardiaque plus faible. En résumé, les femmes ont une moins bonne capacité de transport de l’oxygène dans le sang ce qui implique que la pression artérielle est plus basse et que la fréquence cardiaque maximale est moins élevée que chez l’homme. Et pourquoi? Parce que l'homme produit plus de testostérone et ceci a pour conséquence qu'il a plus d'hématies! Aujourd'hui, les femmes ont commencé à bien rattraper leur retard, et il n'y a plus que 11 mn de différence entre les deux records!!!! Ce ne sont pas les femmes qui ont du retard, ce sont les esprits!
Simon as raison d'un coté...la prime des hommes devraient etre plus elevés du fait qu ils font 3 sets gagnants...C'est pas les nanas qui feront 5 sets et 4h de match
Bravo Simon mais bravo a masha qui dit un truc vrai sur son comm :)
Respect tenant...2012
En 2012 un Français, Gilles Simon, est élu au conseil des joueurs qui représente ces derniers dans les négociations avec les représentants des tournois et de l’ATP. Il succède à Rafaël Nadal qui ne souhaitait pas se représenter et devient ainsi le premier Français élu dans cette instance depuis Cédric Pioline.
Très soucieux de mener à bien sa tâche, Simon exige une première mesure, soutenu en cela par Tsonga.
Il critique l'égalité des primes entre hommes et femmes dans les tournois du Grand Chelem.
Jugeant les prestations différentes, il souhaite rétablir une prime plus élevée pour les hommes, estimant que, de nos jours, le tennis masculin est vraiment en avance par rapport au tennis féminin.
Les joueuses passent moins de temps sur un court (deux sets gagnants pour les matches féminins contre trois sets pour les hommes).Elles offriraient donc moins de spectacle sportif et de moins bonne qualité.
Bartoli s'indigna. Serena Williams suivit à contre-coeur.
Sharapova en ces termes concis, s'adressant à Simon :
-Je suis sûre que bien plus de gens regardent mes matches que les siens"
Toutes vérifications faites, elle avait entièrement raison
.
Ala défense de mes soeurs ! A la défense de Nadal..
Et Maria attire plus de monde que Simon, c'est un fait indéniable.
En tout cas j'apprécie fortement cette intervention de Sharapova ! :)
Et peut-être qu'on devrait moins payer Federer parce qu'en tant que volleyeur, ses matchs durent moins longtemps que ceux de Nadal? Ou réduire les gains de Djokovic qui écrase ses adversaires en moins d'une heure sur le terrain?
Autant je peux comprendre l'argument de la popularité et de l'argent engendré, autant celui du temps passé sur le terrain est peu convaincant.
Rafa est incontestablement un grand champion, mais reste à mes yeux un petit garçon. Contrairement à Roger ou Novak qui sont bien plus des hommes.
Rafa expérimente l'humilité de la défaite, il a sans doute beaucoup de choses à apprendre là dessus.
Ce que fait Maria n'est que de la communication. Peut être qu'elle sent pour elle aussi un vent tourner, et regarder que le côté plein du verre est ce dont elle aura besoin dans un futur proche...
Concernant le débat en cours.
Je préférais le débat qui remettait en cause la structure hyper-pyramidale du Tennis, comme à l'image du monde (10% du Monde détiendrait 90% des richesses). A l'époque, certains joueurs trouvaient exagéré que le système permette au Big 4 de raffler autant d'argent du milieu. Surtout qu'une grande partie de cet argent sort du milieu et ne fait pas vivre le milieu dont il provient. Aujourd'hui, ce serait 2 des personnes privilégiées qui se feraient une guéguerre pour des questions de redistributions.
Le monde du Tennis comme le Monde a besoin de complémentarités. Petits garçons et petites filles ont tout autant besoin d'exemples, d'inspirations. Alors oui le Sport masculin est bien plus intéressant de manière générale, et ne soyez pas hypocrites, les féministes de la raquette, vous appréciez davantage l'ATP Tour que le WTA Tour. Maria est stupide de ramener ce débat à son ego. Ce n'est pas du courage de prendre telle position vue les lobbys qui la soutiennent sur un combat qui est légitime, le tennis féminin. Mais si Gilles a été sans doute maladroit, a t-il de bonnes raisons de passer pour un mufle ? Je pense que oui. Parité ne veut pas dire égalité ou équité. Et c'est là où se situe la plupart des limites de tous les combats qui sont soit disant pour la justice, mais qui ne sont que des combats d'intérêts particuliers. Si la parité n'amène pas la Justesse, que se passe t-il ? Les tenniswomen auront plus à perdre si les tennismen font en sorte de couper les 2 tours de manière drastique, en segmentant les droits TV, et le reste...
Pour le bien du Tennis global, s'il doit y avoir changement de redistribution pour une pérennité des 2 tours, c'est en rabotant la pyramide, comme pour le Monde global...
Bref, ça me fout un peu la nausée :(
C'est pas de leur faute si leur circuit génère moins d'argent! Par exemple, s'il y avait une plus large couverture médiatique du tennis féminin, ça aiderait !
Rien ne m'étonne chez qui sait faire preuve, à l'occasion, d'un humour pince-sans-rire que je juge délectable...
...Sinon, il ne faudrait pas oublier que le monde du sport est dominé, institutionnellement et médiatiquement, par les hommes. Après, il n'est pas étonnant que la masse croit que le sport masculin capte plus l'attention...Le système le pense ainsi. Il ordonne, le public suit.
...L'allusion à Bolt est intéressante. Allyson Felix vient de remporter plus de médailles d'or dans l'histoire des Mondiaux d'athlétisme que Lewis, les médias n'ont retenu que Bolt. Le public ne fait que suivre ce qu'on lui sert..."Cerveau disponible" ?
...Puisqu'il faut, comme Maria, défendre Nadal, j'ai cru lire "petit garçon" quelque part...
Ça s'appuie sur quoi, mise à part une subjectivité évidente, pour affirmer ça ? Comme pour Sharapova, ça s'appuie sur quoi pour affirmer à son encontre ça ?
Ah ! Nous sommes que subjectifs...Exemple ? Ça vient...
...Rafa n'a pas une femme qui n'a de cesse de s'occuper de tous les petits tracas de son champion de mari - quitte à avoir mis fin à sa carrière sportive, il est vrai pour problème physique à la base - uniquement pour le grand enfant qu'il semble être ; qu'on m'accorde aussi cette part de subjectivité , vu qu'il est impossible de faire sans ; même s'il devait parfois se couper de l'ensemble de ses partenaires de jeu en côtoyant de luxueux hôtels, loin d'un modeste village olympique chinois par exemple...
...Nadal fait face à ses difficultés de champion seul. Il ne remet pas en cause son staff, il se considère responsable de sa situation...Qu'il parvienne à sortir de l'ornière "perfidement" creusée par Fortune - qui le combla amplement ! - sans l'aide d'un illustre ancien, comme ses deux formidables contemporains, son Récit n'en sera que plus estimable !
...Une épopée vous dis-je !...Incomparable.
si c'est ça etre sexiste, on ne peut plus rien dire alors.
la wta genère moins d'argent car moins d'audience, donc vu que le prize money qui payent les joueurs/ses représentent une partie des recettes générées, y a pas de raison que les joueuses soient payées autant ques les joueurs si leur circuit génère moins d'argent.
Aujourd'hui, les femmes ont commencé à bien rattraper leur retard, et il n'y a plus que 11 mn de différence entre les deux records!!!! Ce ne sont pas les femmes qui ont du retard, ce sont les esprits!
Bravo Simon mais bravo a masha qui dit un truc vrai sur son comm :)