Laisse tomber, Pete.
Les vrais spécialistes préfèrent consulter Laurent Binet. Les multiples vainqueurs de Grand Chelem (comme toi, Rod Laver ou Kuerten) ça ne pèse pas grand-chose à leur yeux...http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/12/160312014322792599.jpg
Murray a quant à lui dit qu'il pensait que si le serbe continuait à ce rythme là, il pourrait atteindre les 23 Grand Chelem. Il a ensuite rajouté que dans le tennis rien n'était acquis, que fin 2013 tout le monde voyait Nadal dépasser Federer en nombre de Grand Chelem et que finalement c'est tout l'inverse qui s'est produit avec la chute au classement de l'espagnol. Il a conclu en disant wait and see 😉 J'aurais pas dit mieux !
Vanyny Le Tsonga Club Il y a 8 minutes
On dirait que tous les anciens joueurs sont des anti-Federer.
On m'explique en quoi dire que Djoko est un des meilleurs de tous les temps c'est être anti-Federer ? 😳 D'accord avec colbykeller, faut arrêter de voir le mal partout.
Rappelons nous qu'en 2010, Nadal a fait une saison exceptionnelle et tout le monde le voyait largement dépasser Federer...
Résultat à l'AO 2011, il perd en 1/4 en 3 sets contre Ferrer, et Djoko fait la saison que l'on sait...
Donc attention, toute domination a sa fin, et parfois plus vite que prévu !
Sampras, mot pour mot, il y a 2 ans : "Si Nadal continue à jouer pendant quatre ou cinq ans à ce niveau là, je pense qu'il pourrait avoir 17 ou 18 titres du Grand Chelem."
Sampras admire à la fois Novak, Rafa et Roger, ne perd pas de temps à les comparer en permanence et est conscient de l'époque dans laquelle on vit. Que demande le peuple ?
Dans la continuité de juin 2014, il aurait peut-être gagné RG 2015 (en admettant qu'il aurait battu Djokovic au sommet de sa forme, Murray en feu et Wawrinka injouable), mais aurait-il gagné 1 seul des 7 autres GC, avec Djokovic dans les parages ?
Entre l'OA 2011 et l'OA 2014 donc depuis que le Serbe est au sommet, Nadal a gagné un seul GC (hors RG) sur 10. Donc c'est pas après 28 ans qu'il aurait augmenté le rythme. Donc il aurait "grand maximum" 16 GC aujourd'hui, 15 plus vraisemblablement...
De plus en même temps c'est lui qui a provoqué ses blessures avec son jeu épuisant pour le corps. Et si il ne l'avait pas épuisé, il n'aurait pas eu un jeu aussi efficace et n'aurait sans doute pas gagné autant de GC...
Pete donne son avis sur la possibilité qu' à Novak d atteindre 16 ou 17 GC si il garde ce niveau en aucun cas il est anti Federer.
Djokovic est un des plus grands joueurs de l histoire c est une évidence ,allez Novak toujours plus haut on y croit.:)
@Vanyny : Je ne vois pas ce qui te fait te dire ça.. Sampras et Laver connaissent tout les deux bien le suisse et sont tout les deux plus proche de Federer que des autres joueurs, Safin a une préférence pour Federer, tout comme Hewitt qui dit que c'est le plus grand. C'est marrant mais j'aurais même plutôt dit que les anciens joueurs préfèrent Federer mais enfin chacun sa vision des choses hein... ^^
Contrairement d'ailleurs à une légende urbaine vendue par certains ici pour faire de Nadal le "GOAT", le joueur qui aura le plus dominé dans sa carrière le top 10,à ce jour, n'est pas Nadal, mais Djokovic, Federer fait aussi mieux que Nadal .
Le % de victoires contre le top 10 est un des indicateurs les plus fiables pour jauger de la domination d'un grand champion à son époque contre les meilleurs, bien plus que le simple h2h entre 2 joueurs.
Sachant que Djoko a commencé sa carrière pro que 2 ans après Nadal (2003 contre 2001) donc a été confronté à la même concurrence que l'espagnol.
Le serbe a gagné 67,1% de ses matchs contre des top 10 en 243 matchs, Nadal lui est à 65,4% sur 208 duels contre des top 10.
Federer est juste devant Nadal avec 65,6% sur 302 matchs ce qui est relativement énorme compte tenu du fait de la longévité de sa carrière, à ce jour encore il perd rarement contre des top 10 en dehors de Djoko/Nadal, ce qui n'est plus le cas depuis un bon moment pour l'espagnol par exemple.
@Toribelec13 : tout à fait. D'ailleurs, Sampras précise bien "s'il garde ce niveau". On est donc clairement dans le domaine de l'hypothèse, et non dans celui de la prédiction
Le niveau de jeu de novak requiert un gros physique, mais meme si il en a un , après 30-31 ans sa sera plus dur. Donc pour qu'il dépasse Roger et Rafa il faut qui rafle tout pendant les deux prochaines saisons. Mais bon novak est capable d'atteindre 17 GC. Mais enntre temps Roger en aura 18 !! Laissez moi rêver mdr: (
Les vrais spécialistes préfèrent consulter Laurent Binet. Les multiples vainqueurs de Grand Chelem (comme toi, Rod Laver ou Kuerten) ça ne pèse pas grand-chose à leur yeux...http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/12/160312014322792599.jpg
On m'explique en quoi dire que Djoko est un des meilleurs de tous les temps c'est être anti-Federer ? 😳 D'accord avec colbykeller, faut arrêter de voir le mal partout.
Résultat à l'AO 2011, il perd en 1/4 en 3 sets contre Ferrer, et Djoko fait la saison que l'on sait...
Donc attention, toute domination a sa fin, et parfois plus vite que prévu !
Source :http://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2014/sampras-nadal-peut-remporter-17-ou-18-grands-chelems_sto4106181/story.shtml
Sampras admire à la fois Novak, Rafa et Roger, ne perd pas de temps à les comparer en permanence et est conscient de l'époque dans laquelle on vit. Que demande le peuple ?
Entre l'OA 2011 et l'OA 2014 donc depuis que le Serbe est au sommet, Nadal a gagné un seul GC (hors RG) sur 10. Donc c'est pas après 28 ans qu'il aurait augmenté le rythme. Donc il aurait "grand maximum" 16 GC aujourd'hui, 15 plus vraisemblablement...
De plus en même temps c'est lui qui a provoqué ses blessures avec son jeu épuisant pour le corps. Et si il ne l'avait pas épuisé, il n'aurait pas eu un jeu aussi efficace et n'aurait sans doute pas gagné autant de GC...
Il sera à une unité de rodge (18) inshallah x)
Djokovic est un des plus grands joueurs de l histoire c est une évidence ,allez Novak toujours plus haut on y croit.:)
Bref Sampras aime Federer, Nadal et Djokovic, c'est ainsi et c'est tant mieux
Le % de victoires contre le top 10 est un des indicateurs les plus fiables pour jauger de la domination d'un grand champion à son époque contre les meilleurs, bien plus que le simple h2h entre 2 joueurs.
Sachant que Djoko a commencé sa carrière pro que 2 ans après Nadal (2003 contre 2001) donc a été confronté à la même concurrence que l'espagnol.
Le serbe a gagné 67,1% de ses matchs contre des top 10 en 243 matchs, Nadal lui est à 65,4% sur 208 duels contre des top 10.
Federer est juste devant Nadal avec 65,6% sur 302 matchs ce qui est relativement énorme compte tenu du fait de la longévité de sa carrière, à ce jour encore il perd rarement contre des top 10 en dehors de Djoko/Nadal, ce qui n'est plus le cas depuis un bon moment pour l'espagnol par exemple.
Il a 1 an de moin que nadal et 5 de moin sur fédérer.
Faut juste savourer le joueur qui est numéro 1 mondial