Federer ne reviendra pas sur les courts avant un long moment , alors pour le 18 ième il faudra attendre et pour cause Roger n'est pas blessé au genou, il attend un heureux évênement..
On nous ment depuis un moment , la preuve en image
Pas évident que federer niveau génération ait eu plus de chance que les autres. Il a d'abord du éteindre la concurrence de sa génération qui n'était pas si mauvaise (Hewitt, Roddick, Safin, Nalbandian entre autres) puis dès 2005 se frotter à Nadal et en 2008 à Djoko et Murray qui étaient déjà plus que compétitif. D'ailleurs le niveau atteint par les 3 autres doit beaucoup à mon avis au fait qu'ils aient dû affronter très jeunes un federer au top. A contrario Djoko lui affronte du coup une concurrence famélique depuis 3 ans avec federer et Nadal qui ont bien baissé, ceux de sa génération qui ne progressent plus et restent donc à bonne distance et la génération suivante qui est d'une faiblesse déprimante (federer encore n°2 ces 2 dernières années malgré son âge avancé!). Quant à Nadal c'est différent c'est vrai qu'il a dû enchainer Djoko et federer et qu'il pourrait avoir sensiblement plus de GC mais il faut aussi reconnaître qu'il n'a jamais vraiment dominé sur le long terme ailleurs que sur TB et que son palmarès s'est construit principalement sur cette surface...
Eternel Sampras...de son temps point de réseaux sociaux. On regardait et on admirait en silence le maître à l'oeuvre sans se plonger dans des comparaisons stupides avec tel ou tel joueur. Laver était à sa place et Sampras, en toute humilité, ne manquait pas de le rappeler.
L'humilité exceptionnelle des grands. Sampras n'a pas besoin d'exister aux yeux des autres. Pas de coaching pour se montrer, pas de nouveaux tournois créés en concurrence à l'ATP, pas de buzz. L'amour du tennis. Pour toujours...
Je pense que Djokovic dépassera Federer. La concurrence démentielle du début des années 2010 a gêné Federer pour empiler de nombreux GC; ce qui ne sera pas le cas de Djokovic, qui même malgré le classique déclin de la trentaine pourra continuer à en gagner de nombreux autres
Il suffit de peu... une progression légère de Murray et un début de fatigue de Djoko, sans compter Rafa qui peut encore être un peu gênant par moment. Imaginez maintenant des jeunes comme Thiem ou Zverev qui arrivent à maturité... Pour moi, Djokovic doit à tout prix gagner l'USO et l'OA 2017 pour pouvoir un jour dépasser sampras... RG sera bataillé comme jamais par Rafa l'année prochaine et ensuite Djoko sera dans la trentaine, il pourra alors se battre pour un dernier GC mais les 17 me semblent parfaitement inatteignables.
Le sujet c'est la capacité de Djokovic à gagner encore 5 ou 6 GC Grine, pas d'opposer sa concurrence à celle de Federer mais on sait que tu viens sur ce site uniquement pour comparer Djokovic et Federer. La concurrence de Federer au début des années 2000 est hors sujet, surtout que toi et moi on en a parlé 10000 fois. Pour la question que Sampras a posée et qui nous intéresse, c'est celles de Djokovic aujourd'hui et demain qui importe.
On sait que passés 30 ans, très peu de joueurs ont gagné plus d'un GC, et le joueur que Djokovic veut dépasser, à savoir Federer, en a malgré sa longévité acquis 1 seul passé 30 ans. Ce ce que (se) répètent beaucoup les gens, qui pensent donc que Djokovic ne fera pas beaucoup mieux et ne dépassera pas Federer.
Mais Federer après ses 30 ans avait des Nadal, Djokovic justement, Murray pour l'empêcher d'en gagner beaucoup plus.
Après ses 30 ans, McEnroe était en plus de sa baisse de niveau tombé contre des Sampras, Agassi et Edberg pour l'empêcher de gagner des GC.
Agassi après ses 30 ans aurait aussi remporté plusieurs GC de plus sans un Federer au top, sans oublier Rafter sans qui il aurait pu triompher à Wimbledon 2000 et 2001 et contre lequel Agassi avait beaucoup de mal passé ses 30 ans - On se souvient de leurs matchs épiques en 5 sets à l'OA et à Wimbledon.
La trentaine (et le logique déclin qui l'accompagne) + une forte adversité, ça fait donc pas bon ménage au niveau des GC.
Donc concernant Djokovic -qui passé ses 30 ans aura une adversité beaucoup plus tranquille que ces champions à priori- ça sent bon pour aller encore chercher de nombreux GC. Ce n'est pas une critique de dire que la concurrence est plus faible qu'il y a quelques années, c'est juste vrai.
Il va décliner naturellement mais gère très bien sa carrière est encore le plus jeune du top 5. Le fait d'avoir une opposition plus tranquille aujourd'hui équilibre aussi car jusqu'en 2013 il avait une incroyable concurrence (même si encore une fois ce n'est plus le sujet).
Pour l'image du tennis je pense que ce serait positif que Federer reste le GOAT , ses fans sont peut être un peu hystérique parfois mais le joueur rien a dire pour tout ce qu'il représente c'est monsieur tennis ! Djokovic n'a pas la moitié du quart de son aura qu'on le veuille ou non !
@Grine tu crois vraiment avoir réponse a tout dit moi ... Nimporte quel fan de lambda te dira Federer c'est le GOAT et dailleurs a l'heure actuelle c'est le cas !
XMAN4 ,voila comment je vois les choses , Federer arrive sur le circuit lorsque sampras et les champions de la Génération précédente arrivaient a la fin de leurs période, a cote ta ferrero roddiick et Hewwit , qui étaient bon mais pas non plus .... forcement ta de la place quand tu t'appelles roger alors il mets des tannés a tout le monde et engrange les titres , jusqu'ace que un autre phénomène arrive , Rafael .. La rivalité va les obliger a sortir le meilleur d'eux même ,blablabla ils arrivent a un niveau jamais égalé , mais bientôt le novac arrive ... les deux vont commencer par lui mettre des tannés jusqua 2011 ou il se rebelle et change de tactique et de tout ce qui faut pour enfin avoir la clef ... au début pour eux c'est la déroute , puis lorsque enfin ils parviennent a le rattraper ? Bah ta roger qui a 31 ans et ta Rafa qui se blesse , il en profite 7 mois , et la ta la remontada ... rivalité entre les deux hommes lègeremen t a l'avantage de Rafa ( A lui d'avoir son année) enfin début 2014 coupé dans son élant et avec un physique en capitotade et le début précoce de sa vieillesse accélérée il dégringole vite , ce qui permets a Djoko d'en profiter pour engranger tout les titres , alors oui 2011 était emplement mérité , mais la 2015-2016 c'est pas top au niveau de la bagarre ... donc pour oui ce djoko bien qu'impressionnant a une sacré chance ...
désolé pour les fautes je dois aller déposer le cheque pour m'inscrire au tennis et c'est le dernier jour , je corrigerai a mon retour)
Concurrence démentielle qui a géné Fed à la fin de sa carrière, mais également Djoko au début de la sienne 😉
Au final, l'équilibre est établi. Je ne suis pas sûr que Djoko dépasse Federer. Il dépassera sans doute Sampras
La dynamique de victoire s'est bien enrayée ces derniers temps.
Et Murray pousse derrière, il commence à se dire que lui aussi a le droit de gagner (comme quoi, même bien dressé, il se rebelle).
Ça sera dur pour Djokovic de gagner 17 grands chelems.. Tout va très vite en tennis.. A un moment on prédisait plus de 20 gd chelems à Federer et on voit que c'est difficile.. A mon sens djokovic en gagnera d autres mais je ne le vois pas dominer comme il a dominé ces dernières années.. A voir
On nous ment depuis un moment , la preuve en image
L'humilité exceptionnelle des grands. Sampras n'a pas besoin d'exister aux yeux des autres. Pas de coaching pour se montrer, pas de nouveaux tournois créés en concurrence à l'ATP, pas de buzz. L'amour du tennis. Pour toujours...
On sait que passés 30 ans, très peu de joueurs ont gagné plus d'un GC, et le joueur que Djokovic veut dépasser, à savoir Federer, en a malgré sa longévité acquis 1 seul passé 30 ans. Ce ce que (se) répètent beaucoup les gens, qui pensent donc que Djokovic ne fera pas beaucoup mieux et ne dépassera pas Federer.
Mais Federer après ses 30 ans avait des Nadal, Djokovic justement, Murray pour l'empêcher d'en gagner beaucoup plus.
Après ses 30 ans, McEnroe était en plus de sa baisse de niveau tombé contre des Sampras, Agassi et Edberg pour l'empêcher de gagner des GC.
Agassi après ses 30 ans aurait aussi remporté plusieurs GC de plus sans un Federer au top, sans oublier Rafter sans qui il aurait pu triompher à Wimbledon 2000 et 2001 et contre lequel Agassi avait beaucoup de mal passé ses 30 ans - On se souvient de leurs matchs épiques en 5 sets à l'OA et à Wimbledon.
La trentaine (et le logique déclin qui l'accompagne) + une forte adversité, ça fait donc pas bon ménage au niveau des GC.
Donc concernant Djokovic -qui passé ses 30 ans aura une adversité beaucoup plus tranquille que ces champions à priori- ça sent bon pour aller encore chercher de nombreux GC. Ce n'est pas une critique de dire que la concurrence est plus faible qu'il y a quelques années, c'est juste vrai.
Il va décliner naturellement mais gère très bien sa carrière est encore le plus jeune du top 5. Le fait d'avoir une opposition plus tranquille aujourd'hui équilibre aussi car jusqu'en 2013 il avait une incroyable concurrence (même si encore une fois ce n'est plus le sujet).
désolé pour les fautes je dois aller déposer le cheque pour m'inscrire au tennis et c'est le dernier jour , je corrigerai a mon retour)
Au final, l'équilibre est établi. Je ne suis pas sûr que Djoko dépasse Federer. Il dépassera sans doute Sampras
Et Murray pousse derrière, il commence à se dire que lui aussi a le droit de gagner (comme quoi, même bien dressé, il se rebelle).
Ces produits chinois, j'vous jure...