Rybakina dompte Halep et rejoint Jabeur en finale de Wimbledon
1 min de lecture
Bluffante, la Kazakhe s'est facilement imposée en 1h16 face à la Roumaine.
Rybakina E • 17
Halep S • 16
6
6
3
3
Rybakina E • 17
Jabeur O • 3
3
6
6
6
2
2
#2, 8555 points
#353, 177 points
Wimbledon
Tableau 
Shvedova a pris sa retraite l'année dernière, elle était dans le même cas qu'Elena et elle a eu le droit à un superbe hommage au tournoi de Nursultan, ils l'ont énormément remercier. Et elle est même devenue capitaine de l'équipe de Fed Cup kazakhe.
Donc non, désolé mais les kazakhes sont très heureux d'avoir ces joueuses ^^
Ils l'ont adoptée, en ce moment ils doivent être fiers et heureux de l'avoir fait.
C'est un Wimbledon en carton je le regrette, où "que la moins blessée gagne"...
Elle a disputer les JO sous les couleurs kazakhes ainsi que la Fed Cup/BJK Cup a chaque fois qu'elle a été appelée, certains représentent leur pays de naissance et y vivent mais ne le font pas ... donc non clairement les kazakhes ne se plaignent pas d'elle, et vu ses résultats, c'est le meilleure "investissement" qu'ils n'ont jamais fait ^^
----------
D'un point de vue purement sportif, je voyais Rybakina gagner, mais pas si facilement, plutôt 6/4 6/4 ou 6/4 et 7/6 (inversion possible).
J'étais très étonné ce matin de voir 87% pour Halep, quand on a vu les matchs précédents de la jolie, gentille et mignonne Kazakhe. ♥
Note : j'aime bien Simona aussi.
Mais pas par les blessées (il y en a toujours, et en 2021, c'était Simona qui était blessée et n'a pas pu défendre son titre), par l'absence des Russes et Biélorusses, dont de très fortes joueuses sur gazon.
J'aurais aimé un boycott de Wimbledon par les joueuses mais bon c'est bien connu : l'argent n'a pas d'odeur.
Ceci dit, je l'ai regardé, je ne l'ai pas boycotté non plus, donc je n'ai pas de leçons à donner aux joueuses. Après tout elles sont professionnelles et il y a de l'argent à gagner.
Mais une menace de boycott signée par toutes les joueuses du Top 100 aurait peut-être fait réfléchir les Anglais et réintégrer les joueuses injustement exclues. On ne le saura jamais.
----------
Heureusement, on a deux grandes championnes en finale, petite consolation.
Même si elles sont toutes deux néophytes à ce niveau.
@tonnerre, tes explications ne tiennent pas la route, puisqu'elle y est repartie, dans son pays de dictature.
Prendre d'un pays que ce qui est intéressant et repartir vivre chez soi, c'est un manque de respect total, c'est honteux. Désolé !
@Lm, déjà, on ne prend pas une nationalité, on la demande. Et elle est acceptée ou pas. Donc le Kazakhstan doit bien regretter de lui avoir accordée, vu le comportement de la joueuse envers son pays d'adoption. Elle s'est bien gardée de dire qu'elle repartait vivre à Moscou. C'est de la trahison, ni plus ni moins.
D'ailleurs, elle dit elle-même qu'elle est russe.
Je l'ignorais jusqu'à ces jours-ci.
Ceci dit, c'est plus complexe qu'il n'y paraît car elle est née et a grandi à Moscou. Elle doit donc y avoir toute sa famille mais aussi tous ses amis et elle a envie de les voir souvent, ce qui est on ne peut plus normal. Déjà que les joueurs et joueuses de tennis sont rarement chez eux, alors...
Et elle ne peut pas emmener toutes ces personnes au Kazakhstan malgré son argent car ces personnes ont leur propre vie à Moscou : travail, famille, amis.
En plus il y a la barrière de la langue. Même si bien sûr tout le monde comprend le russe au Kazakhstan, ce n'est pas la même chose.
Enfin il y a la religion et la culture, qui ne sont pas les mêmes dans ces deux pays.
Au total ça fait beaucoup.
Et on peut légitimement supposer qu'elle avait prévenu, en devenant kazakhstanaise, qu'elle continuerait à vivre à Moscou car, comme Ronsard ou du Bellay (je ne sais plus), elle souhaitait demeurer dans son pays natal. On y a toujours de très fortes racines.
----------
Mais bon, si elle pouvait quitter Moscou et s'installer au Kazakhstan ce serait mieux bien sûr. Surtout en ce moment avec cette horrible guerre.