Et le chèque de plus de 2 millions de dollars + La moisson de sponsor et de pub qui ont suivis te donnent toujours pas l'impression d'ètre la gagnante???
Apparemment non. Ce n'est pas ce qui compte le plus pour elle. La réponse à ta question est déjà dans sa déclaration.
Et le chèque de plus de 2 millions de dollars + La moisson de sponsor et de pub qui ont suivis te donnent toujours pas l'impression d'ètre la gagnante???
Elle va malheureusement mettre du temps à digérer ce Wimbledon, c'est dommage de presque "regretter" le titre alors que dans le fond, quel est le plus important entre un classement et un trophée ? Je la comprends, mais elle savait dans quoi elle s'engageait... Peut-être aussi un peu déçue de ne pas avoir été très médiatisée ? Elle n'a fait le "buzz" que de part son pays de naissance et non pour son titre, ça c'est regrettable...
Des Radwanska, Jankovic, Dementieva ou autre qui ont été top 3 sans avoir gagné de GC auraient certainement préférer ne jamais être aussi bien classées et avoir un ou plusieurs titres du GC en poche :/
C'était lors d'une interview avant son 1er tour à l'USO il me semble. Voici sa réponse en entier concernant son titre à Wimbledon :
"C'était mon rêve de gagner Wimbledon. J'ai l'impression qu'en fait je ne suis pas la gagnante du tournoi. C'est dommage. Je devrais être deuxième à la Race. Je ne pense pas que ce soit juste. Bien sûr, nous ne pouvons pas le changer. C'était une décision prise auparavant. Je vais vous donner un exemple : dans un tournoi, j'ai affronté Muguruza (au 2ème tour de Cincinnati), une grande championne, et on a joué sur le court numéro 4. Ça m'interroge. Ça non plus, je ne trouve pas ça juste. On n'a pas les mêmes privilèges quand on est Top 10 ou Top 20. Mais je ne parle pas seulement de moi, mais de manière générale, je pense que de nombreux joueurs paient pour toutes ces décisions. Des choses doivent changer, il y a beaucoup de choses à améliorer sur le circuit, à mon avis."
On peut comprendre la frustration qu'elle peut ressentir, tous ces efforts qui ne sont pas récompensés comme il se doit (Non-attribution de points -> Non TDS dans les tournois -> Joue contre des Top10 dès le 2ème ou 3ème tour / Joue sur les courts annexes).
Mais bon, ce sont des décisions prises avant le tournoi, on pouvait s'attendre à ce genre de traitement de faveur (parfois exagérer)
Au lieu de s’attarder sur cette histoire de points il aurait été plus intelligent de sa part de faire abstraction et de se concentrer sur le match
Oui cette absence de points est une injustice concernant celles et ceux, qui auraient dû empocher beaucoup de points mais ce n’est pas comme si elle n’était pas au courant de la situeront avant le tournoi ! Elle aurait très peu pu déclarer forgeait et ne pas jouer Wimbledon aussi…
Je l'adore mais honnêtement c'est tant mieux qu'elle n'ait pas eu de points.
Elle n'a pas le niveau d'une top10. Sa saison hors Wim est vraiment pas bonne
Apparemment non. Ce n'est pas ce qui compte le plus pour elle. La réponse à ta question est déjà dans sa déclaration.
Des Radwanska, Jankovic, Dementieva ou autre qui ont été top 3 sans avoir gagné de GC auraient certainement préférer ne jamais être aussi bien classées et avoir un ou plusieurs titres du GC en poche :/
"C'était mon rêve de gagner Wimbledon. J'ai l'impression qu'en fait je ne suis pas la gagnante du tournoi. C'est dommage. Je devrais être deuxième à la Race. Je ne pense pas que ce soit juste. Bien sûr, nous ne pouvons pas le changer. C'était une décision prise auparavant. Je vais vous donner un exemple : dans un tournoi, j'ai affronté Muguruza (au 2ème tour de Cincinnati), une grande championne, et on a joué sur le court numéro 4. Ça m'interroge. Ça non plus, je ne trouve pas ça juste. On n'a pas les mêmes privilèges quand on est Top 10 ou Top 20. Mais je ne parle pas seulement de moi, mais de manière générale, je pense que de nombreux joueurs paient pour toutes ces décisions. Des choses doivent changer, il y a beaucoup de choses à améliorer sur le circuit, à mon avis."
On peut comprendre la frustration qu'elle peut ressentir, tous ces efforts qui ne sont pas récompensés comme il se doit (Non-attribution de points -> Non TDS dans les tournois -> Joue contre des Top10 dès le 2ème ou 3ème tour / Joue sur les courts annexes).
Mais bon, ce sont des décisions prises avant le tournoi, on pouvait s'attendre à ce genre de traitement de faveur (parfois exagérer)
Oui cette absence de points est une injustice concernant celles et ceux, qui auraient dû empocher beaucoup de points mais ce n’est pas comme si elle n’était pas au courant de la situeront avant le tournoi ! Elle aurait très peu pu déclarer forgeait et ne pas jouer Wimbledon aussi…
Elle n'a pas le niveau d'une top10. Sa saison hors Wim est vraiment pas bonne
Elle comprend bien qu’elle est pas la seule à avoir été privée de points, et qu’elle serait max 3ème ?