Roland Garros: Nadal avec Wawrinka, Djokovic avec Federer
Le tableau de simple messieurs de cette édition 2014 de Roland Garros vient d'être dévoilé. On connaît donc la composition des deux moitiés de ce tableau et les adversaire potentiels des deux grands favoris jusqu'en finale.
Nadal avec Wawrinka, Ferrer, Murray, Monfils et Gasquet
Tête de série n°1 de l'épreuve, Rafael Nadal retrouvera, dans la moitié haute du tableau, Stan Wawrinka, David Ferrer, Grigor Dimitrov, Andy Murray, Gael Monfils, Richard Gasquet, Fabio Fognini, Tommy Haas ou encore Paul-Henri Mathieu. Autant d'adversaires qu'il pourrait affronter d'ici aux demi-finales.
Djokovic avec Federer, Nishikori, Berdych, Raonic et Tsonga
Dans la moitié basse du tableau, Novak Djokovic, tête de série n°2, retrouvera Roger Federer, Kei Nishikori, Tomas Berdych, Jo-Wilfried Tsonga, John Isner, Ernests Gulbis, Milos Raonic, Alexandr Dolgopolov, Gilles Simon, Jerzy Janowicz, Marin Cilic ou encore Jeremy Chardy.
Sinon je vois bien Murray battre Stan en 1/4. Il peut se passer beaucoup de choses dans ce tournoi. Que le meilleur gagne !
Mon pronostic pour la finale, peu original, j'en conviens : Djoko-Nadal, un classique. Même si j'aimerais que Jo joue les trouble-fêtes dans cette mécanique bien huilée. Je le répète, avec les Français, on ne peut jamais savoir à l'avance quel match ils vont jouer. En même temps, si c'est pour battre Djoko et perdre au tour suivant, autant le laisser gagner pour qu'il aille en finale et qu'on ait droit à une finale d'anthologie. Djoko est le seul actuellement à pouvoir battre le maestro espagnol dans son tournoi fétiche.
Et bingo, ce n'était pas tres difficile de deviner ce qu'il allait en dire !
Ne vous fatiguez pas, croyez moi un champion comme Roger ne s'aligne pas sur RG a 33 ans et 17 GC pour laisser filer une 1/2 finale face a Djoko. S'il joue c'est pour gagner comme il l'a fait tout au long de sa carriere. Il l'a fait en 2011 alors qu'on le donnait déja pour pré-retraité et qu'il avait perdu tous ses matchs contre Djoko et Rafa sur le début de l'année. Il ne s'est pas défilé pour jouer Rafa en 1/4 de IW 2013 alors qu'il avait le dos bloqué et que bien d'autres joueurs auraient déclaré forfait. Il a joué la finale de Rome 2013 contre Rafa pour se prendre 6-1 et 6-3 alors qu'il était au fond du trou et que sa blessure au dos avait gaché sa préparation.
Plutot que de multiplier les exemples pour montrer que Roger joue le jeu, qu'on nous cite des exemples de situations inverses ? Quant est-ce qu'il a laissé passer Djoko expres pour ne pas a avoir jouer Rafa ??? Foutaises...
Et cette année, plus que jamais ! D'abord qu'est-ce que ca change qu'il soit mené 21-10, 25-10 ou meme 35-10 contre Rafa ? Que cet adversaire ne lui réussisse pas, c'est acté depuis longtemps. S'il perd en finale contre Rafa, personne ne s'en étonnera. Ensuite Roger est en grande forme, en meilleure forme qu'en 2011, et certaines stats montrent qu'il est sur des standards proches de 2004. Rafa meme en étant largement favori, semble moins solide que ces dernieres années, y compris 2011 (ou hormis le complexe Djoko, il dominait outrageusement). Et en 2011, la finale était quand meme serrée... Alors en 2014, qui sait ?
Bref Roger n'a que du bonus a tenter sa chance a fond, et s'il perd en finale, ce serait une excellente performance qui rendra tres heureux ses fans, meme si cela signifie un GC de plus pour Rafa (Et alors ???). Et ce serait une excellente mise en confiance en vue de Wimledon !
Maintenant ca ne sert a rien de faire des plans sur la comete, la quinzaine est longue, bcp de choses peuvent se passer, y compris une défaite au 1er tour. Alors pas la peine de spéculer sur ce qui se passera dans la tete de Roger s'il devait jouer une 1/2, surtout lorsque ces spéculations n'ont aucun fondement, ni précédant historique pour les corroborer
, si Rodge arrive en demi contre Djoko, il va tout faire pour le battre, il ne va pas faire de calcul à ben si je laisse des forces à Nole il aura plus de chance que moi de battre Nadal en finale ... c'est le genre de raisonnement que les champions de ce calibre n'ont pas, ce qu'ils veulent c'est gagner, gagner et gagner ! ils ne seraient pas là où ils sont, s'ils faisaient ce genre de calcul :)
Vous avez aussi oublié de mentionner qu'il a perdu en 1/4 a Miami (vs Nishi) pour ne pas affronter Djoko en 1/2 ! Ben oui il était devant Djoko dans les head-to-head, et il risquait de perdre son avance !
Et face a Chardy a Rome ? Fastoche, bien qu'il était dans la moitié de tableau de Djoko, il a vu que Wawrinka avait perdu, et que Nadal avait une autoroute jusqu'en finale. Du coup ca ne servait a rien de continuer dans un tournoi qu'il n'avait aucune chance de remporter ! Limpide !
Peut-on réfléchir 2mn avant de sortir des théories a la mords-moi-l'nœud ? Si Roger jouait a 33 ans et 17 GC dans la musette, ce n'est pas pour se défiler contre un tel ou un tel pour soigner ses H2H ! Il joue tous les matchs pour les gagner, et il n'aurait pas été le champion qu'il est s'il n'avait pas cet instinct de compétiteur inné. Le reste n'est que spéculation et fantasmes.
The Chico je me suis adressée à toi que très rarement, je constate que tu es plein de certitudes et de dogmes, donc dorénavant je ne te répondrais pas car il n'y a pas de dialogue possible. ainsi tu seras heureux de te relire sans que je viennes t'importuner.
Enfin... ca se passe de commentaire, passons a autre chose
Moi je vois une finale Federer-Ferrer. Apres je peux me tromper... ou pas 😀 :p
Plus sérieusement car la c'était de l'ironie hein 😉 ce même thechico va affirmer partout haut et fort que nadal n'en à rien à faire des " misérables master 1000 " et se concentre uniquement sur les tournois du grand chelem et pourtant en deux exemples très simples je démonte que sa théorie est totalement absurde .
Allez un dernier exemple pour la route la victoire de tsonga contre nadal à melbourne en 2008 pardon j'aurais du dire la défaite calculée de nadal car il est évident qu'il a laissé gagner tsonga .
Sacré thechico t'en rates pas une ;)
@TheChico peux-tu raccourcir tes messages, tu es assez confus pour moi.
Une question as-tu déjà fait de la compétition ? Dire que Federer va perdre en demi pour ne pas affronter Rafa en finale, c'est absolument ridicule. Même avec la mononucléose il a affronté Rafa en finale, n'a pas abandonné, mais a eu le pire score de sa carrière... Tu sais être finaliste est un bien meilleur score que d'être demi-finaliste même pour Federer.
Ensuite de part le niveau très relevé du master il est évident que cela se situe au dessus d'un masters 1000 ( sachant que dans un masters 1000 tu ne peux rencontrer à chacun de tes matchs un des 8 meilleurs si tu rencontres un des 8 meilleurs à chaque match tu m'appelles de suite lol ) .
Certes tu ne juges pas mais tu débites des absurdités à longueur de coms en plus de ta paranoia ...
Moralisateur à deux balles je te remercie 😕 mais tu devrais fortement songer à te remettre en cause car tu es de toute évidence parti loin très loin de la terre .
Je pense que tactiquement Djoko fait des erreurs,et sa première erreure,et d'être prévisible,c'est clair et net hein,il montre trop son envie,ce que Nadal ne fait peut être pas totalement. Et étant si "prévisible" il a réussi a faire croire a des gens qu'il était favori dans un tournoi(Garros) qu'il n'a jamais obtenu a 27 ans,contre un monstre devant qui reste sur 8 Garros et qui a le même âge...
Quant a Nadal. Je pense qu'il est dans une logique de "descente",il semble dire qu'il est cuit,et qu'il n'aura jamais ce Garros,il semble dire a Djoko,regarde,tout est réunis pour que tu gagne Garros,a toi de tout faire,regarde moi je suis cuit....Il n'a finalement aucune espèce de pression....Il dit simplement qu'il est fini et qu'il n'y'a aucune raison qu'un joueur comme Djoko échoue cette fois ci.....Sa peut être vrai,mais sa peut aussi être une manœuvre tactique phénoménal....On le verra bien...
Deki + 10 000 000 ^^
1) il n'a jamais dit qu'il était fini ! il est moins bien cette année , l'a exprimé et fera de son mieux , Rafa étant un éternel inquiet , cela ne me surprend pas!
2) Il est évident que c'est de plus en plus dur et pour peu qu'il ait encore un peu mal aux genoux ou au dos , donc pas à 100% , la défense de son titre va être très difficile !
A part cela , ce sont de spéculations de Mme Irma, attendons les premiers matchs et nous verrons!
Il y a un excellent article dans l'Equipe et je ne saurais que recommander de visionner ou re-visionner le doc que l'Equipe 21 lui a consacré "Rafael Nadal , les secrets d'un géant" , cela remettrait les idées en place de pas mal de ses détracteurs !
De toutes façons je ne vois personne faire mieux que lui avec ses 8 RG, qu'a-t-il encore à prouver ? rien, nada, nichts, nothing !
Tu en as un exemple flagrant avec le scénariste hollywoodien ^^
De mon côté j'aime les surprises, je nous souhaite de beaux matches et de beaux vainqueurs.
Alors bon pronostics à vous tous .......