Roi de l'ocre, Nadal peut-il être inquiété sur ses terres ?
Alors que vient d'être donné le coup d'envoi de la saison sur ocre, avec le lancement du Monte-Carlo Rolex Masters, le doute plane quant à la forme de Rafael Nadal, roi incontestable de la terre-battue depuis une décennie. L'Espagnol va-t-il être capable de retrouver son meilleur niveau après un début de saison décevant ?
Nadal, la confiance en berne
Rafael Nadal serait-il en manque de confiance ? Ce qui aurait pu être qualifié d’antithèse il y a quelques années semble se vérifier depuis quelques mois. Sorti d’entrée à Doha par le 127e joueur mondial, Michael Berrer, puis balayé en quart de finale de l’Open d’Australie par Tomas Berdych (6-2, 6-0, 7-6), avant d’être surpris par Fabio Fognini à Rio et Milos Raonic à Indian Wells, Rafa enchaîne les contre-performances depuis début 2015. Son dernier échec face à Fernando Verdasco au troisième tour de Miami ne rassure pas plus. Alors, s’agit-il d’une blessure ? D’un problème concernant la qualité de son jeu ?
En conférence de presse, l’Espagnol écartait ces pistes : "Depuis un mois et demi j’ai amélioré mon jeu. Mais dans le même temps, je joue avec trop de nervosité à de nombreux moments, dans les points importants. Par exemple dans le premier set, quand à 5-4 et 30-0, je n’ai pas réussi à conserver mon calme". Ce qui était sa force jusqu’à présent semble lui faire défaut ces derniers temps. "J’ai déjà ressenti cela dans ma carrière avant, mais cela durait deux points, pas quatre jeux de suite comme en ce moment". De quoi s’inquiéter avant le lancement de la saison sur terre-battue. Car jamais depuis 2005 il ne s’était présenté à Monte-Carlo avec aussi peu de points à la race (1015 points, voir Les points de Nadal à la Race avant Monte-Carlo depuis 2009).
Ses bourreaux potentiels se multiplient
Verdasco, Wawrinka, Berdych, Almagro… Depuis trois ans, de nouveaux joueurs s’ajoutent à liste des bourreaux du Taureau de Manacor. Nadal n'est plus invincible. Aujourd’hui, n’importe quel joueur semble pouvoir être en mesure de le battre. Même ceux sur qui il avait un avantage psychologique. Le précurseur, Stan Wawrinka, lançait la mode en le martyrisant en finale de l’Open d’Australie 2014, après 12 défaites consécutives. Plus tard, Almagro (10 défaites consécutives) à Barcelone et Berdych (17 défaites consécutives) à Melbourne l’imitaient.
Une concurrence plus proche que jamais
Ajouté à ces nombreuses défaites, il faut aussi noter que la terre battue ne se présente plus comme étant sa propriété exclusive. Là où, en 2010, il présentait un ratio de 22 victoires pour 0 défaite, il a déjà perdu 5 fois contre des joueurs hors Top 5 depuis 2012. Ferrer, Almagro, Fognini et d’autres l’ont grandement perturbé sur ocre ces dernières années. Son grand rival, Novak Djokovic, enchaîne de son côté les succès dans les tournois majeurs. Face à une telle concurrence, Nadal devra retrouver sa confiance rapidement pour espérer décrocher sa "decima" à Roland Garros début juin. Premiers éléments de réponse cette semaine à Monte-Carlo.
D'un point de vue comptable, il peut raisonnablement faire demi à MC, puis gagner Barcelone. Les choses sérieuses commenceraient alors: assumer titre et finales en M1000, avec comme menace de ne pas être dans les 4 premiers pour RG, et avec la possibilité e d'un tableau cauchemardesque.
Oui car toutes les séries ont une fin (exemple Borg battu par McEnroe à Wimbledon 1981).
Oui car il n'a jamais paru aussi lent au niveau de ses déplacements, mauvais au niveau du service (alors qu'il avait nettement progressé dans ce domaine lors de son retour en 2013), des coups peu puissants qui font le bonheur de ceux qui frappent à plat surtout lorsque ses balles arrivent en plein centre du court, des lifts moins tranchants.
Oui, car il peut perdre contre un gros frappeur jouant sans complexe tel un Soderling en 2009 ou un Isner qui l'avait mis en difficulté en 2011 à Roland Garros.
Non car l'an passé, alors qu'il avait perdu contre Almagro, Ferrer et bénéficié de l'abandon de Nishikori, tout le monde l'annonçait sur le déclin. Résultat, dans les matchs en 5 sets, il avait répondu présent et avait progressé au fil des tours pour finalement remporter son 9e Roland Garros en 2014.
Non car Djokovic n'a toujours pas montré qu'il pouvait inquiéter Nadal malgré la demi-finale de 2013 et l'histoire du filet.
Je comprendrais la question si l'an dernier nadal avait survolé la saison TB, ce qui n'a pas été le cas ou si cette année nadal avait survolé la tournée sud-américaine sur tb.
là aussi ce n'est pas le cas, nadal a galéré contre des joueurs très modestes, pour etre gentil, il perd contre fognini,etc...
et on pose quand la meme question de savoir si nadal peut-etre inquiété sur "ses terres"?
non mais sérieux? ! :)
Ferrer, Stan,Djoko,Kei,etc.... la liste s'est sacrément rallongée depuis 2 ans.
D'autre part, cette question permet de faire réagir et faire naître un débat.
Après, si vous avez mieux comme titre, à vous de jouer ;)
On est loin des 16 degrés, non ?http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/plan-canicule-le-numero-vert-active-des-ce-dimanche-08-06-2014-3906039.php
Il faisait donc bien extrêmement chaud lors de la finale de RG 2014, comme lors de la demi de RG 2013 (34 degrés) où Nadal avait refusé de laisser arroser le court etc
Par contre merci de ne pas diffamer stp, d'une je n'ai jamais dis qu'en 2009 Nadal était dans la pire forme de sa carrière (mais "l'une des pires formes" d'où ses mois d'arrêt forcé puis de mauvais résultats) et de deux ce n'est pas moi qui ait lancé le sujet, je répondais à Gringo et Edji qui sous entendaient que Nadal aurait forcément battu Federer à RG 2009, je disais dans un simple commentaire qu'on ne peut pas savoir, étant loin de sa forme des autres années à RG, sans compter la multitude d'autres paramètres cités plus bas
Par contre, juste pour te dire, n'étant pas directement lié à ton fascinant sujet de fiction mais à sa défaite contre Soderling, où contrairement à ce que tu dis, Nadal était bel et bien largement diminué à RG 2009 si ce n'est carrément blessé: tendinite aux deux genoux, le verdict qu'il a révélé avant Wimbledon puis dans son livre "Rafa".
"si j’avais joué à mon meilleur niveau et lui au sien, j’aurais gagné", tels sont les mots -peu fair play mais honnêtes- de Nadal après sa défaite contre Soderling. Tu ne le sais peut-être pas mais il jouait sous anti-inflammatoires et a avoué plus tard qu'il n'aurait pas du jouer ce RG. Je ne vois pas, mais alors pas du tout le rapport avec son début de saison, on parle de RG. Et d'après toi, quelles sont les raisons de ses forfaits au Queen's, Wimbledon, CD, etc ? Il était en vacances ? Il n'a donc pas eu de tendinites aux deux genoux dans ce RG selon toi ?
L'équation n'est quand même pas bien compliquée :
Nadal a pour lui le palmarès sur terre battue depuis 10 ans.
Federer est le meilleur joueur sur terre battue derrière Nadal depuis 10 ans.
Djoko est le meilleur joueur tout court depuis 4 ans.
Je ne vois pas comment Rolland pourrait échapper à un de ces trois là, avec une grosse pièce sur Djoko.
Je vois pas trop pourquoi tu cites 2012, mais bon.
Je rappelle meme que cette meme année, nadal a battu Fed sur dur soit une surface où Fed était censé etre meilleur à l'époque, à l'AO, alors qu'il avait passer plus de temps sur les courts, et qu'il avait eu moins de temps de récup après sa 1/2 marathon, il bat qd meme Fed le faisant craquer au propre comme au figuré ,difficile d'oublier les larmes de Fed .
alors les chances de Fed de battre meme un nadal diminué sur un match au meilleur des 5 sets sur tb? mmm infimes, très infimes.
ne pas sous-estimer l'ascendant psychologique énorme qu'à Rafa sur Fed sur ce type de match.
il le prouvera 2 ans plus tard, malgré le doute qu'avait semé Djoko en le battant sur ses terres, nadal a quand meme battu un Fed au top en finale.
Pour moi la plus belle finale est celle de 2011; peut-être, d'une certaine manière, la plus proche victoire de Federer aussi. Dans le 1er set, deux balles de set pour Federer après avoir mené 5-2. Dans le 2ème set, serré et ça se décide au tie break. Dans le 3ème, Federer debreake et gagne le set, avant de lâcher à 1-1 dans le 4ème. Un match magnifique (éclipsé aussi par la superbe demi Djoko-Fed l'avant veille c'est vrai), où Nadal dira qu'ils étaient de niveau égal. Sûrement sa finale de RG la plus belle de toutes, en tout cas la plus serrée.
XMAN4, je ne sais pas si tu oubliais mais tu ne disais rien sur la forme de Nadal dans ton précédent post.
Sauf qu'à l'AO, Nadal a zéro problème physique, il est au top, sur sa lancée de sa superbe saison 2008, pas à RG. Dans son livre il explique bien qu'avec son genou il jouait sous inflammatoires et qu'il s'attendait quelque part à perdre son titre (bon c'est pas super fair play pour la victoire de Soderling mais bon). On a vu à Madrid alors qu'il était en meilleure forme, venant d'ailleurs de battre Djokovic, qu'il n'a pas pesé contre Fed, une des seules fois sur terre où le Suisse était nettement supérieur. Bien sûr les conditions étaient différentes - mais ça reste de la terre battue. D'ailleurs l'année suivante, il a retrouvé la forme et a battu comme il se devait Federer à Madrid. Tu me cite 2011 mais comme je l'ai dis, Nadal était alors bien en forme, pas en 2009 où sa blessure fera qu'il fit des résultats médiocres fin 2009 et ne gagnera plus un tournoi jusqu'au printemps 2010. De plus les conditions à RG le jour de la finale de 2009 étaient encore plus pluvieuses qu'à Madrid, avantageant Federer. On ne peut donc pas affirmer que l'un aurait battu l'autre catégoriquement comme si on jouait à Pokemon, le tennis n'est pas une science exacte. Ah oui j'oubliais aussi le divorce des parents de Nadal qui l'a beaucoup affecté comme l'a rappelé prostaff
"S'il s'était sorti de ce match difficile, avec la confiance, le niveau aurait très bien pu revenir." Malgré son physique défaillant, il aurait pu gagner encore 4 autres matchs ? Et à Wimbledon, il est parti en vacances ? Et à l'Us Open, il était dans une forme normale quand il se prend 6-2 6-2 6-2 par Del Potro ? Est-ce qu'il gagne un seul titre avant avril 2010 ? Il était très nettement diminué à l'évidence et durant de long mois, et restait sur une défaite sur terre face à Fed. D'où pour moi cette aberration d'affirmer catégoriquement que Nadal allait battre Fed (ce que tu n'as pas fais certes) comme si il jouait aussi bien que les autres années
"L'histoire récente du tennis est rempli de moment où Federer semblait arriver avec un avantage monstrueux sur Nadal, pour faire "pschiiiit" à la fin."
Non, ce sont surtout certaines groupies de Federer qui disaient que le Suisse allait certainement battre Nadal dans certains de leurs matchs.
Depuis Wimbledon 2008, Nadal était le favori de tous les matchs Fed-Nadal. À chaque fois, les cotes de Nadal étaient nettement plus basses, même au Masters. D'ailleurs, j'aime à rappeler que mon tout 1er pronostic sur TT était la victoire de Nadal sur Federer à l'OA 2014, après avoir lu sur WLT que Nadal n'avait plus mal à la main et avait enlevé ses straps (je ne sais pas comment prouver mon prono en envoyant une image?). Match où soit disant tous le monde attendait Federer mais où les côtes d'avant match étaient de 1,6 pour Nadal, contre 2,3 pour Federer ! Donnant Nadal favori, comme dans tous ses matchs contre Fed depuis 2008.
Le seul match où Federer était favori contre Nadal ces dernières années était l'OA 2009 (1,6 pour Fed contre 2,1 je crois), alors oui là ça a fait pshiiit mais en même temps Nadal avait quitté le court la veille en petits morceaux et n'arrivait juste pas à courir le matin du match. Qui aurait pu prévoir qu'il revienne à ce point en forme pour enchaîner 5 sets..?
Voilà c'était juste pour préciser qu'il ne faut pas toujours écouter certains fans de Fed et autres avant les matchs contre Nadal, comme quoi le Suisse semblait partir quelques fois avait un "avantage monstrueux" comme tu l'as dis, il partait avec un avantage monstrueux seulement pour eux qui omettent beaucoup trop de paramètres
Murray n'a jamais pris le moindre set à nadal à RG, contrairement à Ferrer par exemple qui est un candidat bcp plus crédible pour faire chuter nadal à RG qu'andy.
et j'aimerais bien voir comment Delpotro va se remettre, ca me parait juste pour RG et c'est dommage, depuis ce nadal-depotro en CD, je reve de voir un nadal-delpotro à RG.
un Delpotro à son meileur niveau , je pense qu'il a des chances de renverser nadal à RG.
faut pas oublier que le nadal de 2014 que Kei a failli battre sur une tb plus rapide (madrid), était moins fort que le nadal de 2011 contre lequel Delpotro a tenu la dragée haute pendant 4H sur un match de 4 sets lors de la finale CD 2011 sur tb, alors qu'il avait plus de 5H de match dans les jambes moins de 48h avant.
je parle du Delpotro à son meilleur niveau, celui qui poussera Federer aux 5 sets à RG en 2009.
ce Delpotro que j'aimerai revoir, je trouve perso qu'il est plus fort que Kei.
Monte-Carlo reste un premier aperçu.