En terme de niveau de jeu Federer est largement au dessus de toute façon, mais c'est bien vu de la part de Roger de mettre Djokovic favori, son extrême arrogance va le conduire à sa perte.
Ses propos en entier : « Djokovic est sans aucun doute le favori. Il sera dur à battre une fois qu'il aura retrouvé son niveau. Je suis parmi les dix favoris même s'il y en a d'autres. Je ne connais pas encore le tirage, je ne sais pas contre qui je jouerai au premier tour mais nous connaissons les principaux favoris et j'en fais partie.»
Les 2 grands favoris selon moi : Djoko et Fed. Je les mets au même niveau.
-Fed double tenant du titre, 6 AO, surface qui lui réussit très bien.
-Djoko numéro 1 mondial, vainqueur des 2 derniers GC et 6 AO comme Fed.
Après certes il a perdu Doha, mais l'enterrer à cause de ça... Il n'a pas été impressionnant, mais il ne fait pas non plus un mauvais Doha et il perd de peu contre RBA, le gagnant. Il a également passé 9h30 sur le court en 4j, avec le double et le simple.
Après on va me dire qu' il a perdu 2 finales fin 2018 et que ce n'est pas rassurant, je suis d'accord, mais là on sera sur du 3 sets gagnants et pas 2, donc pas comparable et il y aura 1 jour de pause, après c'est sûr que s'il se tape des matchs compliqués dès le départ... le tableau aura son importance ainsi que la chaleur !
Ensuite il y a le cas Nadal, je ne sais pas trop où le mettre, s'il est à 100%, alors il sera dangereux. Anderson pourrait être dangereux également. Bon après il y en a d'autres...
Le tas aura son importance, celui qui se tapera Wawrinka dans les premiers tours ne sera pas gâté.
Au final on s'en fiche un peu des favoris, car au fond ça ne veut pas dire grand chose. Être favori ne veut pas dire gagner.
Étant 3e, il croisera Djoko en demi-finale.
Et linguistiquement il pouvait dire aussi qu'il est parmi les 128 favoris.
C'est bête, une fois qu'il est parmi les 3 meilleurs joueurs au monde de compter jusqu'à dix.
@KingFederer : Kyrgios a balancé le match, forcément on avait l’impression que Federer était parfait mais on était loin du chef d’œuvre Miami 2017. Kyrgios sort de son match après 3 BDB à 3/3 premier set.
Kyrgios montait n’importe comment à la volée et même si c’est Federer âgé ça reste Federer.
Ses résultats au tour suivant appuient mon propos.
J’attendais qu’on me sorte 2017 en contre exemple. Néanmoins il faut noter qu’en 2017 Fed avait deux ans de moins (et c’est extrêmement important à ce stade), et sortait d’une pause de 6 mois qui lui a fait du bien physiquement et mentalement ! Federer aujourd’hui, revient d’une saison complète et compliquée où il a montré bien des lacunes.
Enfin dernier point, dire que son âge joue pour lui concernant sa concentration, on peut en douter. Federer a connu dans énormément de matchs l’an passé des trous (IW, Halle mais aussi Bâle oû il a de la chance de s’en sortir contre Simon, ou encore la finale contre Cilic (je donne des exemples où il s’en sort)).
Je ne ferme pas les portes à un exploit de Federer, néanmoins il faut être lucide. Federer commence bien son année, mais un titre à Melbourne ne dépend pas que de lui (éviter Djokovic ou des joueurs usant physiquement).
Il ne faut pas juger Fed sur l'US...Il a explosé physiquement à cause de conditions épouvantables contre Millman alors qu'il est très bon pendant 1h, je reste persuadé qu'il avait le jeu pour aller loin malgré la surface lente...
Mais en Australie, c'est plus favorable, il est frais physiquement et mentalement, la surface est rapide depuis 2 ans...
@JuanMartinRogafavic : Par contre, on ne peut pas comparer Doha et la HC. À Doha Djoko s’est coltiné trois joueurs qui ont tout donné jouant leur meilleur niveau. Et il parvient tout de même en 1/2 pas loin de gagner le 3ème match.
Ça jouait bien à Perth mais l’intensité n’était pas la même.
M'enfin c'est faux ! Federer était excellent face à Kyrgios, son jeu de jambes était très performant
Et alors que dire de cette aberration sur les 5 sets! Ça doit bien faire 7 ans qu'on entend "Federer trop vieux pour enchaîner les matchs en 5 sets" résultats en 2017 il fait 3 matchs en 5 sets et gagne en finale alors qu'il était à peine de retour et plein de courbatures
Quant à la concentration et l'implication, il a justement l'âge en sa faveur, l'expérience joue avec lui ^^
Aucun joueur ne souhaite jouer 5 sets, et forcément ça compromet les chances de victoire, mais je vois pas pourquoi lui plus qu'un autre... Et toujours parler de l'âge, forcément au bout de 7 ans quelqu'un aura bien raison un jour ou l'autre
C'est très juste et il faut insister la dessus, Federer fait 5 sets en 3h quand Nadal ou Djokovic en font 3 en 2h30... Détail qui a sa place! Le sujet n'est pas TANT le nombre de sets que le TEMPS passé sur le court ;)
Je doute que Federer soit capable d'enchainer les matchs durs en 5 sets maintenant.
Il va sur ses 38 ans et l'année dernière il était clairement moins vif dans ses déplacements et quand on vieillit c'est la récupération qui devient de plus en plus difficile...
Mais si Djoko passe à travers ou que Rafa se reblesse, parions que Fed ira au bout...
Bon je me mets dans la tête de Roro et je dis mes favoris dans l'ordre : Nole / Federer / Nadal (si présent 😔 ) / Anderson / Nishikori / Zverev / Cilic / Kachanov / Tsitsipas / Bautista Agut (marathonien qu'il est et ses bonnes perf sur dur ) / Coric
Je prends en compte la forme/confiance de certains joueurs mais aussi la surface de Melbourne assez rapide
Attention à Isner Kyrgios Dimitrov Thiem Medvedev Stan ;)
@mindavid : C'est plus simple que ça, on ne peut pas juger Roger sur presque l'ensemble de la saison 2018. Il gagne l'OA au forceps avec pas grand monde en face, fait péniblement tirer jusqu'à la finale d'IW et explose à partir de Miami... Le titre à Stuttgart est anecdotique.
De ce qu'on a vu à la Hopman Cup, le Roger 2019 a l'air d'une toute autre trempe.
@RafaMac : Il a très précisément prouvé l'inverse l'année dernière ainsi qu'il y a deux ans.
Oui Federer c'est une légende, mais maintenant ce sera trop dur pour lui.
Il ne tiendra pas contre plusieurs marathoniens qui frappent fort sur plusieurs matches à la suite.
Nole écoute le à "Roger", ce tournoi il est pour toi...
Favori ou pas... En 2017 il était loin d'être favori...
Djokovic à Wimbledon 2018 était loin d'être favori...
Cela n'empêche rien...
Et inversement! Wimbledon 2016, Djokovic était favori... Masters 2018 également !
La vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain, confère Federer à l'USO 2018 : une correction pour Kyrgios qui le propulse favori, s'en suis une défaite surprenante.
À la Hopman Cup, Federer a été épatant et très en jambe. Rien à voir avec la fin de saison 2018 où il était clairement un peu juste dans ses déplacements et dans ses intentions.
Novak peut tomber avant la finale, voire perdre en finale. Novak n’a pas reporté les 3 derniers tournois qu’il a disputés. On n’est plus en 2015, et c’est tant mieux :p
-Fed double tenant du titre, 6 AO, surface qui lui réussit très bien.
-Djoko numéro 1 mondial, vainqueur des 2 derniers GC et 6 AO comme Fed.
Après certes il a perdu Doha, mais l'enterrer à cause de ça... Il n'a pas été impressionnant, mais il ne fait pas non plus un mauvais Doha et il perd de peu contre RBA, le gagnant. Il a également passé 9h30 sur le court en 4j, avec le double et le simple.
Après on va me dire qu' il a perdu 2 finales fin 2018 et que ce n'est pas rassurant, je suis d'accord, mais là on sera sur du 3 sets gagnants et pas 2, donc pas comparable et il y aura 1 jour de pause, après c'est sûr que s'il se tape des matchs compliqués dès le départ... le tableau aura son importance ainsi que la chaleur !
Ensuite il y a le cas Nadal, je ne sais pas trop où le mettre, s'il est à 100%, alors il sera dangereux. Anderson pourrait être dangereux également. Bon après il y en a d'autres...
Le tas aura son importance, celui qui se tapera Wawrinka dans les premiers tours ne sera pas gâté.
Au final on s'en fiche un peu des favoris, car au fond ça ne veut pas dire grand chose. Être favori ne veut pas dire gagner.
Et linguistiquement il pouvait dire aussi qu'il est parmi les 128 favoris.
C'est bête, une fois qu'il est parmi les 3 meilleurs joueurs au monde de compter jusqu'à dix.
Le 3 ne croise pas forcément le 1 en 1/2...
Kyrgios montait n’importe comment à la volée et même si c’est Federer âgé ça reste Federer.
Ses résultats au tour suivant appuient mon propos.
J’attendais qu’on me sorte 2017 en contre exemple. Néanmoins il faut noter qu’en 2017 Fed avait deux ans de moins (et c’est extrêmement important à ce stade), et sortait d’une pause de 6 mois qui lui a fait du bien physiquement et mentalement ! Federer aujourd’hui, revient d’une saison complète et compliquée où il a montré bien des lacunes.
Enfin dernier point, dire que son âge joue pour lui concernant sa concentration, on peut en douter. Federer a connu dans énormément de matchs l’an passé des trous (IW, Halle mais aussi Bâle oû il a de la chance de s’en sortir contre Simon, ou encore la finale contre Cilic (je donne des exemples où il s’en sort)).
Je ne ferme pas les portes à un exploit de Federer, néanmoins il faut être lucide. Federer commence bien son année, mais un titre à Melbourne ne dépend pas que de lui (éviter Djokovic ou des joueurs usant physiquement).
Mais en Australie, c'est plus favorable, il est frais physiquement et mentalement, la surface est rapide depuis 2 ans...
Ça jouait bien à Perth mais l’intensité n’était pas la même.
Et alors que dire de cette aberration sur les 5 sets! Ça doit bien faire 7 ans qu'on entend "Federer trop vieux pour enchaîner les matchs en 5 sets" résultats en 2017 il fait 3 matchs en 5 sets et gagne en finale alors qu'il était à peine de retour et plein de courbatures
Quant à la concentration et l'implication, il a justement l'âge en sa faveur, l'expérience joue avec lui ^^
Aucun joueur ne souhaite jouer 5 sets, et forcément ça compromet les chances de victoire, mais je vois pas pourquoi lui plus qu'un autre... Et toujours parler de l'âge, forcément au bout de 7 ans quelqu'un aura bien raison un jour ou l'autre
Il va sur ses 38 ans et l'année dernière il était clairement moins vif dans ses déplacements et quand on vieillit c'est la récupération qui devient de plus en plus difficile...
Mais si Djoko passe à travers ou que Rafa se reblesse, parions que Fed ira au bout...
Je prends en compte la forme/confiance de certains joueurs mais aussi la surface de Melbourne assez rapide
Attention à Isner Kyrgios Dimitrov Thiem Medvedev Stan ;)
De ce qu'on a vu à la Hopman Cup, le Roger 2019 a l'air d'une toute autre trempe.
@RafaMac : Il a très précisément prouvé l'inverse l'année dernière ainsi qu'il y a deux ans.
Il ne tiendra pas contre plusieurs marathoniens qui frappent fort sur plusieurs matches à la suite.
Nole écoute le à "Roger", ce tournoi il est pour toi...
Djokovic à Wimbledon 2018 était loin d'être favori...
Cela n'empêche rien...
Et inversement! Wimbledon 2016, Djokovic était favori... Masters 2018 également !
La vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain, confère Federer à l'USO 2018 : une correction pour Kyrgios qui le propulse favori, s'en suis une défaite surprenante.
Novak peut tomber avant la finale, voire perdre en finale. Novak n’a pas reporté les 3 derniers tournois qu’il a disputés. On n’est plus en 2015, et c’est tant mieux :p