Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
En conférence de presse après la fin de match Roddick , avec son ironie habituelle ( video ) faisait signe que Djoko feignait souvent la méforme physique quand il est devancé pour déstabiliser l'adversaire .
Djokovic qui n'a pas toléré le fait d'être ridiculisé comme ça par Roddick ( video ) , n'a pas manqué d'occasion après le tournois , pour donner des déclarations sous-estimant la valeur tennistique de Roddick par rapport a la sienne . Je me rappelle avoir lu quelques déclarations de ce genre mais je ne me souviens plus des source .
Depuis un climat de froideur régnait entre les deux .
Mieux vaut lire l'interview dans sa version originale intégralement....
Ensuite, on connait les relations entre le Serbe et l'Américain, ce dernier en était même venu à plaquer le jeune Djoko contre le mur d'un vestiaire en 2008.
On connait aussi l'admiration de Roddick pour Federer, qui l'a pourtant victimisé pendant toute sa carrière 😊 Une admiration comparable à celle du Suisse envers Nadal, dans un contexte similaire.
Votre truc de "popularité ", "charisme ", "aura" ou "classe", est si bancal que Roddick préfère parler de CHIFFRES.
Attendons patiemment la fin de leur carrières pour les comparer.
Le meilleur ne sera peut être pas celui que vous croyez!
A cet instant T, en terme de chiffres bruts, oui, Roger est devant Djokovic. En terme de titres du Grand Chelem, de Petits Chelem, de quarts/demi-finales consécutives etc... Mais c'est amené à évoluer, tout cela. Djokovic est proche de ces records (bon, pour les quarts et tout le toutim c'est râpé). Bien sûr, ces chiffres bruts peuvent être manipulés comme chacun le veut en fonction de ses convenances, suivant l'importance que l'on veut bien leur accorder.
D'un point de vue purement subjectif, en terme d'aura, de jeu, malgré la technique quasi irréprochable de Djokovic, malgré sa rage de vaincre et sa volonté de se dépasser sans cesse, il restera pour moi derrière Federer. Question de goût.
Ce débat, c'est l'arlésienne de toutes façons. Et ce qu'on peut lire en général à ce propos se résume souvent à un gigantesque concours de taille de membres.
Forcément quand deux joueurs sont rivaux avec 6 ans d'écart, si leurs duels durent dans le temps c'est le plus vieux qui paie l'addition au H2H
Et il n'aura que 31 ans, le Djoko...
Mais ça ne l'empêche pas d'avoir bien raison :p
Ça ne les dérangeait pas trop quand il corrigeait un Philippoussis en finale de Wimbledon
Un Gonzales en finale de l'OA, un Badghatis
Ça ne les dérangeait pas trop quand il accumulait les GC en ayant un Nadal de 19 ans comme seul adversaire de valeur
Ça ne les dérangeait pas trop quand Federer ne perdait que 4-5 fois de la saison
Ça ne les dérangeait pas trop quand Federer fessait un James Blake en finale du Master
Etc..etc...
C'est vraiment de l'hypocrisie de se permettre de pointer le serbe d'un manque de concurrence quand on s'empresse de chanter au quotidien les louanges d'un Federer ...
Le suisse est le seul du Bic Four a avoir récupéré des finalistes classé au delà du top 10 mondial et parfois au delà du top 50
Le seul a avoir bénéficier de tableau très abordable, avec des enchainements d'une simplicité remarquable
Du point de vue du contexte (retour, etc) c'est sans doute sa plus belle saison mais j'attends toujours la source précise où Nadal dit qu'il n'a jamais aussi bien joué qu'en 2013. J'ai donné les miennes en tout cas: Nadal et Federer ont chacun dit que le premier cité a joué son meilleur tennis en 2008, seule année par ailleurs où il atteint les demis des 4 GC, point. Toni aussi sous-entend que 2013 est en dessous de 2008 quand il a dit il y a 3 mois: "Ca fait aussi longtemps qu'il (Djokovic) n'a plus joué contre le meilleur Rafa, celui qu'il était en 2008, 2009 ou même en 2013". Par ailleurs, dommage pour lui qu'il ait loupé le Masters en 2008 car c'est sans doute l'année où il aurait eu la meilleure chance, vu la petite forme de Federer qui s'est fait sortir en poules cette année là
Quant au reste, tu oublies que Nadal a été sacrément précoce, beaucoup plus que Federer ou même Djokovic, à 18 ans il était déjà dans le top 4, remportait des M1000 et pas seulement sur terre... Et il est incontestablement sur le déclin depuis 2013/2014 environ, tandis qu'avec seulement un an d'écart Djokovic est au sommet, ils ont pas été en même temps à leur apogée bien longtemps