« Qui d’Alcaraz ou Sinner face au meilleur Nadal sur terre battue ? », Tsitsipas donne son avis
Dans une interview accordée à Tennis365, Tsitsipas est allé dans le sens de l’ancien champion américain McEnroe. Selon lui, Alcaraz a plus d’armes que son rival Sinner pour venir embêter Nadal sur terre battue :
« J'ai joué contre les deux (Alcaraz et Sinner). Ils sont tous les deux d'excellents frappeurs de balle, sur terre battue comme sur dur, mais en tant que joueur plus créatif, je pencherais plus pour Carlos. J'ai l'impression qu'il a beaucoup plus d'options quand il joue. Je favoriserais évidemment Sinner sur les courts en dur, mais sur terre battue, je donnerais plus de chances à Carlos contre Nadal.
Si je dois parier mon argent quelque part, ce serait sur Alcaraz. J'ai l'impression qu’il aurait eu des chances contre le meilleur Nadal sur cette surface. C'est ce que je pense. Je ne dis pas qu'il l'aurait battu, mais il aurait pu créer quelque chose de spécial contre lui. »
Alcaraz et Nadal se sont affrontés à deux reprises sur terre battue (1-1). Quant à Sinner, il a joué à trois reprises contre le Majorquin, à chaque fois sur terre battue (0-3).
Quant à Sinner, pour le moment l'Italien a 1 tout petit 250 sur terre. On parlera d'hypothétiques Sinner/Nadal quand il aura gagné au moins 3 fois RG. Pas avant.
Derrière il est monstrueux en 2024 et 2025. Les sets perdus n'ont pas d'importance chez lui, on sait qu'il peut perdre en concentration sur quelques points quitte à perdre un set pour devenir injouable sur le suivant.
Rien n'indique qu'il n'aurait pas pu aller chercher Nadal une fois.
Sur la durée par contre c'est autre chose. Rafa aurait sans doute gagné 8 ou 9 fois sur 10.